Bảng điểm do AI tạo ra của cuộc họp hội đồng thành phố 04-08-25

[Zac Bears]: Cuộc họp hội đồng thường xuyên thứ bảy được gọi là ngày 8 tháng 4 năm 2025, người đàn ông, vui lòng gọi cho tờ báo.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan. Chủ tịch. Phó Tổng thống Collins Lazzaro tham dự. Khuyến nghị LEMM.

[Zac Bears]: Cố vấn Scarpelli, cố vấn Tseng, Tổng thống Bears trình bày bảy không, cuộc họp được gọi là trật tự, xin vui lòng phàn nàn với lá cờ. Các thông báo tự khen ngợi các báo cáo và hồ sơ của các hồ sơ rằng các bản ghi tại cuộc họp vào ngày 25 tháng 3 năm 2025 đã được Callahan Callahan's Cố vấn của Callahan Callahan chấp thuận, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ này? Tôi đã tìm thấy theo thứ tự và chuyển sang phê duyệt phong trào của các cố vấn của Callahan để phê duyệt việc đăng ký cao của Phó Tổng thống Collins, ông Clerk, đã gọi tờ báo.

[Adam Hurtubise]: Vis-Chanselye Collins.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Laining Advisor. Đúng. Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Báo cáo ủy ban. Có bất kỳ động thái nào để tham gia và phê duyệt? Nhập và phê duyệt phong trào Phó Tổng thống Collins. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Tôi sẽ đi đến phó chủ tịch của Ủy ban Collins. 24033 Báo cáo chương trình và ủy ban cấp phép. Ồ, xin lỗi.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Ủy ban Kế hoạch và Kế hoạch ngày 26 tháng 3 đã họp để thảo luận về hai vấn đề khác trong đánh giá phân vùng đô thị toàn diện của chúng tôi. Chủ đề được thảo luận tại cuộc họp này là cuộc họp theo chủ đề đầu tiên của đề xuất phân vùng Medford Plaza Tôi nghĩ rằng cái nhìn thứ hai của chúng tôi về bản cập nhật sắc lệnh ADU, chúng tôi sẽ tìm lại cả hai câu hỏi trước khi được thông báo bên ngoài ủy ban và sẽ được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để truy cập công cộng. Chiến dịch được phê duyệt.

[Zac Bears]: Xuất sắc. 22379 và 22453, Ủy ban Lazaro, Ủy ban An toàn Công cộng và Y tế Công cộng, ngày 1 tháng Tư. Nghị viện Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tại cuộc họp này, hai tài liệu đã nhập một giải quyết. Tối nay, chúng tôi sẽ thảo luận về chăm sóc sức khỏe và chăm sóc sức khỏe sinh sản, đã bị trục xuất khỏi ủy ban cho các cuộc họp thường xuyên.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. 24069, 24354 và 25041 được cung cấp bởi các chuyên gia tư vấn của Leming. Dịch vụ hoa hồng thường trú và tham gia công cộng, ngày 2 tháng 4 năm 2025. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Bear. Chúng tôi thảo luận về sự gia tăng trong truyền thông công cộng trong quy trình ngân sách mà chúng tôi có liên quan và chúng tôi phê duyệt một kiến ​​nghị để thu thập ý kiến ​​từ khảo sát ngân sách sẽ phê duyệt các dịch vụ của Hội đồng thường trú và dịch vụ tham gia công cộng tiếp theo. Tuần tới, chúng tôi có các quy tắc trong chương trình nghị sự của Ủy ban Nhân quyền, nhưng chúng tôi quyết định tôi cần thêm thời gian để các chuyên gia tư vấn làm việc với Thị trưởng. Sau đó xem cho đến tháng sau, cho đến tháng sau. Chúng tôi làm việc và phát hành, thông báo của Hội đồng thành phố. Cảm ơn Callahan đã viết bài viết này.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Chuyển động về ý kiến ​​và phê duyệt của các báo cáo của ủy ban, các cuộc thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Vô hình, một tay được giơ lên ​​bởi kéo. IPhone của Sharon, nếu bạn có thể thay đổi tên chỉ cần thêm chữ ký và cuộc gọi, bạn sẽ có ba phút để thảo luận về tài liệu này. Rất tốt, nhưng họ rơi vào chuyển động và gọi cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cảm ơn. Tôi có một chuyển động để dừng các quy tắc để hủy tài liệu 25551 và 2552.

[Zac Bears]: Tuyệt, chúng ta có thể mất 52 đầu tiên không? Đúng. Xuất sắc. Collins hỗ trợ các tài liệu 2052, 2050 và 2051 theo phong trào của Phó chủ tịch. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli?

[Zac Bears]: Chúng tôi là, chúng tôi đang ở giữa cuộc gọi. Chúng ta có thể di chuyển. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ý định của các chuyên gia tư vấn. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có nghĩa là những gì đã xảy ra trong phong trào tiêu cực cho chắc chắn. Tài liệu cuộc hẹn 25052 cho lịch bầu cử Medford đã được tìm thấy tại Ủy ban bầu cử vào thứ ba, ngày 10 tháng 6 năm 2025, sau khi được thu thập vào thứ Sáu, ngày 25 tháng 7. Vào ngày cuối cùng của thời gian, các tài liệu được đề cử sẽ được trình bày vào ngày 29 tháng 7 (29 tháng 8) vào ngày 13 tháng 8 để phản đối việc đề cử hoặc rút tiền vào thứ Năm, ngày 14 tháng 8, nghĩa là, để thực hiện cuộc bầu cử thành phố sơ bộ vào thứ Sáu, ngày 15 tháng 5 (thứ Sáu), ngày 15 tháng 5 (Thứ Sáu), để đăng ký bỏ phiếu cho ngày 5 tháng 9. Thứ ba, ngày 9 tháng 9, thứ ba, ngày 9 tháng 9, ngày cuối cùng và thời gian bỏ phiếu khi cuộc bầu cử chính bắt đầu vào thứ ba, ngày 9 tháng 9. Bầu chọn của mọi người từ ngày 6 tháng 9 đến ngày 12 tháng 9. Thứ ba, ngày 16 tháng 9, thứ ba, ngày 16 tháng 9. Thứ Hai, ngày 22 tháng 9, đã yêu cầu ngày cuối cùng và thời gian thử nghiệm sơ bộ. Đăng ký là ngày cuối cùng của cuộc bầu cử thành phố tháng 11 vào thứ Sáu, ngày 24 tháng 10. Bỏ phiếu trực tiếp cho cuộc bầu cử thành phố tháng 11 từ Thứ Bảy, ngày 25 tháng 10 đến Thứ Sáu, ngày 31 tháng 10. Thứ ba, ngày 28 tháng 10, ngày cuối cùng yêu cầu bỏ phiếu sớm qua email. Thứ ba, ngày 4 tháng 11, thứ ba, ngày 4 tháng 11 năm 2025. Và ngày cuối cùng và thời gian để các ứng cử viên nộp các quận cho cuộc bầu cử tháng 11 vào thứ Sáu, ngày 14 tháng 11. Do đó, tôi sẽ nhận ra Tổng thống và Ủy ban bầu cử.

[Henry Miller]: Tổng thống Warren. Chào buổi sáng, gợi ý. Chúng tôi đang cố gắng chạy. Hơi muộn. Chúng ta nên làm điều này cho bạn vào tháng trước, nhưng bạn biết đấy, thời điểm đã đóng cửa. Vì vậy, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đã làm điều này trước đây. Hơi muộn. Có rất nhiều việc phải làm. Được rồi Chúng ta có bất kỳ câu hỏi về ngày không? Bởi vì rõ ràng, về mặt kỹ thuật và bằng lời nói, chúng tôi chia sẻ các mẹo với bạn và chúng tôi sẽ giúp đỡ vào ngày 9 tháng 9 nếu cần. Nhưng chúng tôi đã phát hiện ra các vấn đề pháp lý trong nước. Trong đó, chúng tôi đã đẩy nó từ ngày 9 đến 16. Vì vậy, nếu có một cuộc bầu cử chính, tôi hy vọng không. Được rồi Đây là sự thay đổi duy nhất. Mọi thứ khác đều giống nhau. Một trong những điều chính chúng tôi đang cố gắng làm trong năm nay là vì chúng tôi có những vấn đề trước đây và thực tế là chúng tôi đã cho thành phố cả tuần bỏ phiếu sớm. Chúng tôi cố gắng làm cho mọi người hạnh phúc khi không bỏ phiếu cho chu kỳ này.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi về lịch bầu cử được đề xuất không? Có bài tập nào không? Liên quan đến sự chấp thuận của Trợ lý Cố vấn, được giới thiệu bởi Cố vấn tôn giáo của ông Tseng, vui lòng gọi danh sách.

[Adam Hurtubise]: Đây là một cuộc gọi điện thoại.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Đây là một quả chanh. Đây là Kelly Scrub.

[Zac Bears]: Như đã nói, tổng thống là 70, không có cảm xúc tiêu cực. Cảm ơn. Cảm ơn. Chúc may mắn. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã thực hiện 25-050, 25.775.000 đơn đặt hàng cho cơ sở hạ tầng trường học HVAC và mái nhà bổ sung. Kính gửi các thành viên của Tổng thống và Hội đồng thành phố, tôi đã tôn trọng Cố vấn danh dự của mình để tận dụng lệnh cho vay bên dưới, đã thêm vào đơn đặt hàng 5 triệu khoản vay, xuất hiện trong hội đồng của cuộc họp vào ngày 17 tháng 12 năm 2024. Được bổ nhiệm ở mức 25.775.000 $ 1.000 được quy cho việc thay thế nồi hơi bằng các hệ thống làm mát bằng nồi hơi ngưng tụ bằng máy bơm nhiệt mới, bao gồm công việc cấu trúc và xây dựng tự động, điện và khí hậu của trường McGlin và Andrew Với việc mua lại và lắp đặt các tấm pin mặt trời tại Trường McGlin, bao gồm các chi phí lập kế hoạch, thiết kế, xây dựng và dịch vụ kỹ thuật, cũng như tất cả các khoản phí thường xuyên và liên quan khác. Tôi để nó, tôi sẽ hỗ trợ trong kế hoạch khí hậu Brenda Pike và Cảnh sát trưởng Peter Cushing.

[Peter Cushing]: Chào buổi sáng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa chúng tôi đến đây tối nay để cung cấp cho bạn thông tin mới nhất về dự án. Như chủ tịch hội đồng đã đề cập, tối nay và Brenda Pike, Tom Ellis, Josh Doltle. Tom là từ người quản lý dự án chính của chúng tôi đến JLL. Josh đến từ nhà thiết kế B2Q và Alicia Hunt của chúng tôi từ Văn phòng bền vững đô thị tối nay cũng ở với chúng tôi. Như chúng tôi đã đề xuất trước đó. Đây là một dự án toàn diện được thiết kế để thay thế và cập nhật hệ thống điều hòa không khí VVAC bằng McGlynn bằng cách sử dụng các hệ thống hiện đại trên Andrew, tòa nhà (như đã đề cập ở trên) gần 25 năm làm nóng và thông gió của McGlynn. Hệ thống xây dựng đã dành cuộc sống dịch vụ. Hiện tại, chúng tôi đã mua thiết bị mà chúng tôi thực sự đã mua vào thứ Sáu tuần trước với giá 5 triệu đô la tại đây. Tất cả các bên có liên quan đã thực hiện những nỗ lực gần đây, bao gồm các văn phòng mua lại thành phố, văn phòng của thị trưởng và phó chủ tịch ủy ban trường học. Vì vậy, tôi rất biết ơn tất cả những người thực sự thực hiện dự án này. Đó chắc chắn là một cuộc đua nước rút để đảm bảo chúng tôi cài đặt các hệ thống này trước khi sinh viên đạt được điều tốt nhất vào tháng Tám. Do đó, được xây dựng sẵn các đề xuất giai đoạn đầu tiên là 5 triệu đô la và chúng tôi đánh giá cao tiền thưởng này. Đây là trước khi nhóm mua 3,3 triệu đô la và nhiều chi phí khác mà bạn thấy trên màn hình. Khi giai đoạn thứ hai bước vào dự án, việc xây dựng dự án được ước tính là $ 22,945,000 Giá cả cho chủ sở hữu là $ 687,273. Các nhà thiết kế hoàn thành dự án tại tòa nhà với giá B2Q với giá 1,3 triệu đô la. Giám đốc dự án chủ sở hữu của chúng tôi, $ 484.000. và các trường hợp khẩn cấp khác không được xem xét trong GMP. GMP có nghĩa là tổng chi phí. Điều này có nghĩa là khi chúng tôi sử dụng xây dựng xây dựng rủi ro, chi phí của chúng tôi sẽ không vượt quá tổng chi phí. Giám đốc xây dựng Consigled được thực hiện khi bắt đầu quá trình thiết kế để họ có thể tham gia vào việc đảm bảo rằng chúng tôi đã sẵn sàng cho bao bì hoàn chỉnh cho các cơ sở, hoa hồng và cơ sở của trường.

[Brenda Pike]: Vâng, tôi chỉ muốn nói về một số khoản phí khác mà chúng tôi có ở đây, bao gồm 500.000 đô la Sau khi cài đặt, đặt hàng hệ thống. Chúng tôi có 619.000 cho bản chuyển thể mới nhất ở đây, được kích hoạt bởi các dự án có quy mô này. Tôi muốn quan sát ở đây rằng 2,3 triệu bản chuyển thể cũng đã được xác định trong quá trình này. Theo kinh nghiệm của nhà tư vấn, do những thay đổi trong điều kiện ADA cho tòa nhà cho đến nay, họ hy vọng rằng chúng ta có thể tìm thấy những thay đổi cho họ, vì $ 619.000 chúng ta có ở đây được nhắm mục tiêu. Họ nghĩ rằng chúng tôi nghĩ rằng nó rất có lợi hoặc không quá tốn kém để sửa chữa lối vào của McGlynn, vì vậy không có đôi môi nào có thể bị xe lăn, ví dụ, thêm 2,3 triệu mảnh cho những thứ thay đổi rất nhiều Lợi ích tương đối nhỏ, nhưng chi phí tương đối cao. Vì vậy, ví dụ, di chuyển một inch, với tất cả các ống liên quan đến gạch và các chi phí khác. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm cho quá trình này khác biệt trong tháng Tư và tháng Năm. Tôi sẽ nhận thấy căn phòng của bạn ở đây và bây giờ chúng tôi chỉ có phòng Anders và McGrimm của bạn. Ba đội khác của trường Họ sẽ được tổ chức dựa trên ngân sách của trường. McGlynn trở lại của chúng tôi đã được cập nhật lên 1,5 triệu đô la thay vì thay thế 3 triệu đô la. Bảo hành là như nhau, và nếu chúng ta quyết định chúng ta muốn làm như vậy, chúng ta vẫn có thể đạt được tiến bộ về năng lượng mặt trời. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng chúng tôi hy vọng nền kinh tế khuyến khích quy mô lớn cho dự án sẽ vào khoảng 2,2 triệu đô la, nhưng chúng tôi có thể hoàn lại tiền. Do đó, chúng tôi phải ủy quyền cho các khoản phí và mua thiết bị và cài đặt chúng. Trước khi các khoản hoàn trả này được khôi phục trong vòng một vài tháng. Vì vậy, giá trị này không được bao gồm trong 25, hoặc giá trị này không được trừ với phần thưởng 25 triệu đô la này, bởi vì chúng tôi cần phải chi nó trước. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng về lâu dài, chúng tôi sẽ không tồn tại lâu. Sau đó, tôi muốn nói thêm rằng chúng ta có năng lượng mặt trời ở đây như một sự thay thế để thêm. Điều này không được bao gồm trong phí trước. Chúng tôi chỉ xem xét liệu có thể làm cho quá trình này rẻ hơn chúng ta có thể làm hay không. Nếu dự án đạt được chi phí dự kiến, nhưng chưa bao gồm. Dự án rất có thể sẽ xảy ra ở đây với chi phí dự kiến ​​vì chúng tôi có một số tai nạn rất lành mạnh, không chỉ là chủ sở hữu và tai nạn xây dựng. Tuy nhiên, nếu dự án bị hoãn lại, chúng tôi cũng có hơn 2 triệu đô la chi phí dự phòng và vòng thứ hai của công việc có thể. Vì vậy, chúng tôi cần phải làm rất nhiều công việc trong vòng thứ hai đã phát minh ra dòng thời gian. Vì vậy, chúng tôi hy vọng điều này không phải là quá đào. mẹ Nó ở đó, vì vậy chúng tôi không phải quay lại với bạn lần thứ ba.

[Peter Cushing]: Tuy nhiên, chúng tôi rất tích cực để đảm bảo rằng dự án được quản lý tốt và được quản lý tốt. OPM của chúng tôi thực sự có trong bóng với chúng tôi và các nhà thiết kế quản lý xây dựng đảm bảo chúng tôi đã chuẩn bị đầy đủ. Khi chúng ta đến vào mùa hè. Chúng tôi làm việc nội bộ như một trường học để đảm bảo rằng lịch trình trong suốt mùa hè đã phân phối các tòa nhà khác trên toàn khu vực. Chúng tôi đang làm việc để đảm bảo rằng bất kỳ nhóm văn phòng nào cũng có thể được chuyển vào mùa hè nếu vẫn cần thiết. Các trận chung kết chỉ là một cú trượt khác. Vì vậy, bạn có thể thấy tổng giá Mang lại cho chúng tôi hy vọng rằng 30.1111.000 đô la bao gồm các vụ tai nạn sức khỏe trong đó chúng tôi dự định giữ rất tích cực ở thành phố Medford.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là lần thứ ba của chúng tôi. Nếu bạn có thể, bạn có thể thảo luận về bất kỳ thay đổi nào xảy ra trong hai cuộc biểu tình đầu tiên chúng tôi nhận được và sau đó tôi có thể đi. Tôi chắc rằng rất ít điều đã thay đổi. Bạn có thể giữ nó trên điều lớn nhất. Sau đó, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và tư vấn Scarpelli.

[Peter Cushing]: Tôi muốn nói hai thay đổi này là quan trọng nhất. Chúng tôi đang lên kế hoạch thực hiện một số cơ sở cơ học trong tòa nhà để tiết kiệm chi phí và ngăn người lao động vào tòa nhà, và chúng tôi đã chuyển hầu hết các thiết bị đến đơn vị mái nhà. Tôi sẽ sử dụng nhóm của tôi để xác nhận. Tôi có nhiều thứ khác ngoài HVAC. Vì vậy, là một trợ lý giám đốc, nhưng đây chắc chắn là dự án lớn nhất hiện nay. Do đó, đây là một nhiệm vụ quan trọng. Nhiệm vụ quan trọng thứ hai tôi muốn nói là bản cập nhật ADA. Nếu tôi trung thực, chúng tôi, các tòa nhà này được xây dựng vào năm 2001 và được mở cho các sinh viên vào năm 2001, rất lâu sau khi người Mỹ khuyết tật chấp thuận, nhưng mã đã thay đổi qua nhiều năm. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng mọi người đều rất rõ ràng khi họ ở trong dự án. Nó vượt quá 30% giá trị của các tòa nhà, với các tòa nhà này ở Medford trong việc định giá khoảng 69 đô la, 70 triệu đô la. Do đó, một lần nữa, cần có một đánh giá đầy đủ về toàn bộ cấu trúc tuân thủ ADA. Vì vậy, tôi có nghĩa là đây là hai điều lớn nhất trong cuốn sách của tôi.

[Brenda Pike]: Vâng, sau đó tôi sẽ nói rằng, về ngân sách cơ bản, sự khác biệt là thuế quan dự phòng và vòng thứ hai của phí bảo hiểm không lường trước được. Tôi nghĩ rằng ngân sách là. Nhiều hơn chúng tôi hy vọng là lần cuối cùng chúng tôi đến đây. Điều này hoàn toàn là do các trường hợp khẩn cấp khác mà chúng tôi thiết lập.

[Peter Cushing]: Có một chủ tịch của hội đồng quản trị. Một điều khác để tham gia dự án này, tôi hy vọng chúng ta là một mái nhà mới, một trần nhà màu đen mới. Với sự cô lập bổ sung các giá trị trở lại mới sau năm 2011, các quy tắc xây dựng Massachusetts, tôi hy vọng sẽ có một nền kinh tế đáng kể. Mái nhà mới sẽ có giá khoảng 3 triệu đô la cho các vật liệu lợp mới, EPDM và nhiều công việc hơn. Thực tế là, chúng ta trở nên giống nhau Bảo hành là một giải pháp chất lỏng được phát triển trên trần nhà Andrew, vì vậy chúng tôi có được 20 năm tuổi thọ. Chúng tôi chỉ thấy một bản cài đặt mới khoảng 300.000 đô la. Vì vậy, chúng tôi sẽ chi 1,2 triệu đô la để có được kết quả tương tự. Do đó, sửa chữa không chỉ là người có trách nhiệm nhất mà còn đạt đến cùng cực với trần nhà mới.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đi đến Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa vì đã mô tả dự án này trước chúng tôi. Đối với những người không nhận được bởi Hội đồng thành phố, chỉ cần nhanh chóng giải thích các mô tả chung được cung cấp, tôi biết điều này là để hỗ trợ sửa chữa và sửa chữa mái nhà khẩn cấp và cần thiết để khi trẻ trở lại trường vào mùa thu, chúng có điều hòa trong khi phẫu thuật. Và kích hoạt trần để tận hưởng vào đầu năm học mới. Thật tuyệt khi hỗ trợ điều này. Tôi rất vui khi nghe nó. Rõ ràng, giả sử rằng chi phí vốn quan trọng không phải là thứ gì đó của chúng tôi, nhưng tôi rất vui vì dự án này là các dự án cho phép chúng tôi thực hiện các ADA mới nhất này và tôi biết những người trong cộng đồng đã yêu cầu trong một thời gian dài. Cảm ơn bạn vì sự siêng năng của bạn trong đó. Tôi đánh giá cao tất cả các tài liệu để tiếp tục nhận thức được điều này và tôi sẽ chấp thuận nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có một kiến ​​nghị để phê duyệt sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Collins. Mecanzia, TSEng Tư vấn, chúng tôi sẽ đến cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Tôi biết bạn không phải là hai, nhưng ông Dickinson ở đây. Bây giờ chúng ta thấy rằng con số đã được đưa ra vài tuần trước, chúng ta có hơn 28 triệu, và trong quá khứ chúng ta sẽ sử dụng để vấp phải khoảng 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí và chúng ta sẽ chủ động chuyển số tiền này vào các dự án vốn Tăng tốc mọi thứ và sau đó mang lại một số chi phí trong tương lai cho công dân của chúng tôi. Tôi không đủ điều kiện để nói về điều này.

[Bob Dickinson]: Chúng tôi sẽ phân tích tất cả các cách khác nhau để tài trợ cho dự án. Rõ ràng, chắc chắn có rất nhiều thứ ... tốt, một lần nữa. Rõ ràng, điều này phải được thực hiện. Tôi đang tìm nó Hiện tại, năm năm, sáu năm, quan tâm đến chi phí cao sẽ ảnh hưởng đến ngân sách trong tương lai. Nếu chúng ta vay số tiền này, điều này sẽ mất rất nhiều tần suất trong ngân sách cho năm 2028 và 2029, vì chúng ta sẽ nhận được sự gia tăng các đề xuất 2.5, trong khi tăng trưởng và nợ mới. Baze sou orè dèt nou an, orè kaskad nou an. Vì vậy, vâng, chúng tôi có thể không chỉ sử dụng tiền miễn phí để quyên góp một số tiền để hiểu cách chúng tôi thích nghi với mọi thứ trong ngân sách của mình, mà còn là tiền thưởng chính và lãi suất khi chúng tôi cho vay và khi chúng tôi phải bắt đầu trả tiền thưởng cho phần thưởng nghĩa vụ chung.

[George Scarpelli]: Vì vậy, thật tuyệt khi biết. Như tôi đã nói, tôi không mong đợi sử dụng tất cả 28 triệu đô la và thực hiện dự án này. Nhưng tôi biết rằng vì chúng tôi có 20 triệu đô la và chúng tôi cần hành động nhanh chóng trong dự án này, tôi cảm ơn sự thật chúng tôi đang điều tra. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bob Dickinson]: Không, chúng tôi nghiên cứu nó rất cẩn thận.

[George Scarpelli]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Không, chúng tôi đã có Phong trào Phó Tổng thống của Collins, được hỗ trợ bởi GRADMASTER Advisor, đã phê duyệt đọc sách trước. Có cuộc thảo luận nào về các thành viên công cộng hoặc bò không? Nếu bạn ở đây, bạn có thể thực hiện một bước hoặc kéo tay lên. Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Conseye Callahan? Chúng tôi. Vis Chủ tịch Collins? Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Zac Bears]: Kính gửi Chủ tịch Xiong và các thành viên Hội đồng tuân thủ yêu cầu thay mặt CPC và đề nghị tổ chức danh dự của ông tận dụng sự phục hồi của ủy ban để cứu nguồn cung CPA toàn cầu cho cộng đồng cho Ủy ban Field Winthrop Street để cài đặt Pegola trên Winthrop Street Gardens và sẽ giao dịch với người quản lý.

[Theresa Dupont]: Tất cả. Tôi là Teresa Dupont. Tôi là người quản lý CPA, đây là người quản lý bảo vệ cộng đồng của thành phố. Tôi sẽ lấy Georgiana Chevre làm ví dụ, đây là Winthrop Street Field Điều phối viên. Nó là xa hơn. Chà, chúng tôi đã đến vào ban đêm và yêu cầu phân bổ không gian dự phòng mở của chúng tôi để phân bổ cấu trúc tài chính 11.000 đô la của Dark hoặc dự án Pergora trên đường Winthrop. Đây là một cái gì đó đã được xem xét và phê duyệt bởi tất cả các cơ quan khác nhau trong thành phố và chúng tôi tìm kiếm sự hỗ trợ từ dự án này. Rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bạn muốn thêm gì, Georgiana? KHÔNG. Rất tốt, rất tốt. một Không thấy nó, cá nhân chúng ta có bất kỳ câu hỏi nào không? Thậm chí không thấy bất kỳ chuyển động nào về phong trào được Phó Tổng thống Collins phê duyệt, nhấn mạnh? Nhấn mạnh bởi TSEng Consulting. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Giám đốc Tseng, Chủ tịch Bears.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có tuyên bố, không có hành động tiêu cực. Cảm ơn.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn rất nhiều, cố vấn.

[Zac Bears]: Chúng ta có thể có một kênh rõ ràng ở đây, chúng ta có thể nhanh chóng lấy nó và đi không? Mọi thứ đều tốt. Tôi đã đến xem tài liệu 25036 và khán giả được thiết kế và tôi đã yêu cầu thay đổi giấy phép đặc biệt. Phiên điều trần công khai tại Medford City cảnh báo rằng Medford City sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 8 tháng 4 Howard F trên tầng hai của Hội đồng thành phố Medford ở Medford, Massachusetts lúc 7:00 tối 2025 trên Howard F. Người khởi kiện đang tìm kiếm một sửa đổi để cung cấp một giấy phép đặc biệt. Người khởi kiện tìm kiếm các sửa đổi để cập nhật và thay thế hai màn hình kỹ thuật số trên ba tài sản và kêu gọi giảm đánh giá tiềm năng và điều chỉnh tỷ lệ giấy phép. Bạn có thể thấy một bản sao hoàn chỉnh của Sửa đổi được yêu cầu tại một hoặc ba thư ký thành phố ở Medford. Văn phòng Bộ trưởng Thành phố Medford đã đến thăm 781-393-2425 và ký hợp đồng với Adam làm thư ký thành phố theo các đơn đặt hàng trong nhiều Hội đồng thành phố Medford. Do đó, tôi sẽ mở công chúng. Tôi sẽ đến Hội đồng Scarpelli và sau đó chúng ta có thể nghe thấy người khởi kiện.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Là người khởi kiện ở đây?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có người khởi kiện hiện tại.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết điều này, nhưng tôi biết có một số câu hỏi chúng ta cần một cách hợp pháp mà chúng ta không thể trả lời, nhưng tôi tự hỏi liệu bản kiến ​​nghị có thể không.

[Zac Bears]: Ông Tổng thống, bây giờ ông phải bật video nếu ông muốn.

[Mike Morello]: Chào buổi sáng. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Chúng tôi có thể đăng ký tên và địa chỉ của bạn không?

[Mike Morello]: Mike Morello, Claire Channel Out, 89 Maple Street, Stone O'Mass.

[Zac Bears]: Điều đó thật tuyệt, vì vậy chúng tôi muốn tìm hiểu thêm về bản kiến ​​nghị, những gì bạn đang yêu cầu, và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận về nó.

[Mike Morello]: Có, tất cả chúng ta đều biết rằng vào năm 2013, chúng tôi đã cài đặt một hàng rào quảng cáo kỹ thuật số đang diễn ra, Mystic Ave 282, khi màn hình kỹ thuật số tồn tại và đã lỗi thời, vì vậy chúng tôi chỉ yêu cầu thay đổi giấy phép đặc biệt hiện có để thay thế màn hình kỹ thuật số hiện có.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Ông cũng cho biết đã có yêu cầu giảm lãi suất. Bạn có bất kỳ ý kiến ​​về điều này?

[Mike Morello]: Đúng. Vì vậy, một vài năm trước, tôi nghĩ ở 262, ông Gaff, chúng tôi đã thay thế màn hình kỹ thuật số trong đơn vị này. Và tôi nghĩ rằng phí giấy phép là khoảng $ 5,400. Và, tôi không chắc chắn nếu có bất kỳ thay đổi nào đối với các quy tắc hiện hành. Giấy phép chỉ vượt quá $ 24.000. Vì vậy, tôi không chắc sự khác biệt lớn nhất là gì. Vì vậy, tôi có một câu hỏi.

[Zac Bears]: Chắc chắn. Chà, tôi không thể nói rằng nhiều mức giá trong thành phố này đã không được cập nhật trong một thời gian dài. Bộ Kiến trúc có lẽ đã cập nhật để phản ánh thời gian. Nhưng tôi đã đi đến cố vấn của Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi tin rằng nếu tôi có thể, ông Tổng thống, câu hỏi đầu tiên về chữ ký, tôi biết nó sẽ trở thành Hệ thống đã lỗi thời và chúng ta cần tiến lên miễn là không có thay đổi lớn nào để làm gián đoạn cư dân của chúng ta và tôi không nghĩ đó là một vấn đề, nhưng một lần nữa. Điều chỉnh tỷ lệ phần trăm liên quan đến điều này. Tôi không nghĩ rằng nếu chúng ta có thể đưa nó vào cuộc họp tiếp theo và nhận được một số lần cuối cùng, thì tôi sẽ không tìm thấy sự thay đổi là một vấn đề lớn. Nếu chúng ta có thể xem xét trình độ hoặc thỏa thuận cho cấu trúc thuế quan, có lẽ tôi có thể đi từ đó. Nhưng bây giờ ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu tối nay. Tôi cảm ơn kiến ​​nghị ở đây, đại diện cho người khởi kiện đã nói, nhưng nếu chúng ta có thể nói trong cuộc họp tiếp theo, điều đó sẽ rất quan trọng, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cố vấn cực, chỉ cần làm rõ chuyển động, nếu người khởi kiện muốn di chuyển vào buổi tối mà không thay đổi tốc độ, anh ta sẽ hài lòng với nó hoặc tin vào điều đó

[George Scarpelli]: Tôi sẽ cảm thấy thoải mái. Như tôi đã nói, tôi không thể nhìn thấy các chi tiết trước tôi.

[Zac Bears]: Được rồi

[George Scarpelli]: Tất cả những gì tôi nghe được là một người đã thực hiện kiến ​​nghị nói rằng nó vừa thay đổi. Được rồi Thật không may, tôi không có gì để gây ra một số vấn đề.

[Zac Bears]: Rất tốt, vì vậy có một hành động trên bàn. Trong cuộc họp thường xuyên tiếp theo, anh sẽ tiếp tục một phiên điều trần công khai cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo và yêu cầu các khoản phí thông tin và xây dựng đơn đặt hàng mới nhất và yêu cầu tư vấn pháp lý để xem liệu chúng tôi có thể giảm phí không. Khi tôi có cái này, ông Clerk, cho chúng tôi biết. Rất tốt, vì vậy có một kiến ​​nghị để tiếp tục phiên điều trần công khai của cuộc họp cố vấn ngày 29 tháng 4 với sự hỗ trợ từ ngày 29 tháng 4 với sự hỗ trợ của Tseng Advisors. Các cuộc thảo luận khác? Tôi không thể nhìn thấy nó.

[Anna Callahan]: Sự lôi kéo.

[Zac Bears]: À, xin lỗi, chuyên gia tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Vâng, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không gửi những điều thú vị mà chúng tôi không phải gửi cho luật pháp. Tôi hiểu rằng chuyên gia kiến ​​trúc là khi nó đi qua bộ phận kiến ​​trúc và biểu tượng, chúng tôi là cơ quan thích hợp cho các cuộc gọi và quyết định cuối cùng. Sau đó. Tôi không chắc nếu không cần phải tham gia vào luật pháp, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên gửi mọi thứ đến những thứ tuyệt vời, chỉ cần ném mọi thứ vào những thứ tuyệt vời.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Từ sự tôn trọng, đây là lần thứ tư tôi hỏi điều gì đó về những gì tôi nghĩ có thể được thiết lập hợp pháp. Hãy tuyệt vời, người cố vấn này từ chối câu hỏi của mọi người, tôi nghĩ đó là một câu hỏi, nếu chúng ta có một luật sư trong thành phố, tôi là người lớn tuổi nhất và tôi ở vị trí của tôi hơn bất cứ ai ở đây? Vì vậy, nếu do sự tôn trọng đúng đắn, nếu đó là lời khuyên của đối tác của tôi, thì tôi sẽ không dừng nó. Vì vậy, đây là một câu hỏi chúng tôi quay lại hợp pháp cho chúng tôi và tôi không muốn trả tiền cho các hậu quả ở tốc độ hoặc nhu cầu cao hơn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​nào khác không? Không thấy điều này, có một chuyển động sẽ kéo dài đến ngày 29 tháng 4 và yêu cầu câu trả lời từ Bộ Xây dựng và Bộ Pháp lý. Thảo luận về các thành viên của công chúng? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cảm ơn. Thành viên của ủy ban đánh giá thư liên hệ với tôi.

[George Scarpelli]: Nhiều năm, rất nhiều công việc khó khăn. Tôi không nói những gì họ nói, bởi vì họ sẽ thực sự mệt mỏi, nhưng hỏi liệu chúng tôi có thể nghe Nghị quyết 24468 được đề xuất bởi dự thảo Điều lệ Thị trưởng và trở lại Hội đồng thành phố.

[Zac Bears]: Về sự thay đổi, thưa ông. Chủ tịch, TSENG Tư vấn. Nó sẽ ổn.

[Justin Tseng]: Ah, ok. Thật tuyệt khi có được dịch vụ này, nhưng tôi biết rất nhiều người ở đây trong 25-053, loại khẳng định nghị quyết của chăm sóc sức khỏe sinh sản 25-055 để hỗ trợ giải phóng cơ thể. Với 25-057, đây là các độ phân giải để tạo và phân phối thông tin đúng của bạn. Vì các mục này xuất hiện trong chương trình nghị sự đầu tiên và ngắn hơn, tôi nghĩ chúng là những yếu tố ngắn hơn, liệu chúng có tương tác với những người đã đi trước các cuộc trò chuyện thư của thành phố không? Hội đồng Scarpello.

[George Scarpelli]: Không, tôi phải tôn trọng chuyên gia tư vấn của đối tác. Chúng tôi đã khởi xướng một nghị quyết được cho là nhanh và kéo dài tới 45 trong một giờ. Như tôi đã nói, cư dân của ủy ban thư nói, thật không may, họ không thể ở lại sau. Những người đã làm việc trong dự án này trong nhiều năm. Tôi hy vọng bạn tôn trọng họ di chuyển họ về phía trước để chúng tôi có thể nghe thấy chúng để Dù sao, nó có thể ra ngoài, sau đó bạn có thể nghe thấy chúng và sau đó qua đêm. Theo như tôi biết, hầu hết trong số họ ngủ thiếp đi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể làm cho đối số giống nhau vì sắc lệnh là như nhau, vì vậy bạn sẽ không bỏ phiếu.

[George Scarpelli]: Đây là môn thể thao của tôi. Đừng bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Scarapelli có một chuyển động trên sàn để ngăn chặn các quy tắc để có được tài liệu 24468. Bài tập này có phải là thứ hai không? Có một động thái khác trên sàn?

[Justin Tseng]: Tôi sẽ chuyển sang 25-053, 25-055, 25-057, và sau đó là 24-468. Về các chuyển động được thực hiện bởi Tseng Consulting trên tài liệu 25053, 25055, 25057 và 24468. Có một giây? Trong lần thứ hai, bao gồm cả Phó Tổng thống Collins.

[Zac Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Trong chuyển động, ông Clerk, được gọi là trộm cắp.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins? Sim. Chuyên gia tư vấn Lazarus?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng. Đề xuất của Tseng?

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống lê?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có sự chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đi qua. 25053 được cung cấp bởi TSEng Consultes, Chăm sóc tình dục và Chăm sóc sức khỏe sinh sản. Tôi có thể đọc toàn bộ sắc lệnh, nhưng có chuyển động từ bỏ việc đọc thay vì tóm tắt bản kiến ​​nghị không? Sau đó, nó thay đổi. Hỗ trợ nhận được từ việc huy động Tseng Advisor? Chọn bởi Collins Advisor, ông Collk, vui lòng gọi danh sách.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đây là một quả chanh. Vâng, nó chỉ đơn giản là thuyết phục. Đúng.

[Justin Tseng]: Vâng, tôi chắc chắn, tiêu cực, chuyển động đã qua, cảm ơn ông, ông Tổng thống, như chúng ta biết, như chúng ta biết, khi xem tin tức và chú ý, bạn biết đấy, những lo ngại của hàng xóm trong những năm gần đây. Truy cập vào quyền truy cập vào dịch vụ y tế chăm sóc giới và chăm sóc giới tính đã gây tranh cãi cao ở nước ta, mặc dù đây là những hình thức đúng cơ bản và cơ bản mà mọi người có hoặc nên có ở đất nước này, và không được lịch sử cho đến gần đây. Nhiều cư dân của chúng tôi chỉ tự hỏi làm thế nào chúng tôi có thể bảo vệ hàng xóm tốt hơn để bảo vệ cư dân của chúng tôi và cung cấp sự an toàn mà họ cần và nhu cầu. Họ tận hưởng cuộc sống của Medford. Luật pháp sẽ bảo vệ sự chú ý của các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và những người tìm kiếm sự chú ý và trong nỗ lực áp dụng một nỗ lực ngoài luật pháp không phải là luật Massachusetts, không phải là luật ở Medford, Massachusetts. Khi bắt đầu quá trình này, chúng tôi đã nghe rằng nếu điều gì đó như thế này không xảy ra với chúng tôi, thì rất có thể chúng tôi sẽ phải tăng cường các nhiệm vụ này. Bây giờ, tình hình ở cấp tiểu bang đã thay đổi, nhưng điều quan trọng là phải lặp lại điều này và chúng tôi nhận ra rằng chỉ vì những gì luật pháp tiểu bang nói không có nghĩa là chúng tôi không thể hỗ trợ nó, chúng tôi cần cung cấp cho cư dân lớp bảo vệ thêm này. Trong quá trình đó, cố vấn của tôi ở Lazzaro và tôi đã làm việc để mời các bên liên quan bao gồm các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cộng đồng, bao gồm cả cư dân có kinh nghiệm, bao gồm cả chính quyền thành phố về y tế và quản trị, để làm như vậy. Chúng tôi biết rằng Medford đang phải đối mặt với nguồn lực hạn chế. Chúng tôi nói về nó nhiều lần. Chúng tôi đảm bảo rằng các tài nguyên này có thể được chi tiêu cho đến khi chúng tôi từ chối quyền của bất kỳ ai bị kết án hoặc bị kết án về những nỗ lực của một cá nhân như những nỗ lực và thực tế của họ. Nếu bạn thông qua sắc lệnh này, về cơ bản bạn có thể bảo vệ Medford khỏi thông tin sức khỏe mà chúng tôi chú ý. Nó cũng bảo vệ thông tin sức khỏe từ các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Ông tuyên bố các quy tắc thành phố của chúng tôi và tin rằng luật pháp là chúng tôi sẽ không đối xử với bất kỳ ai về bản sắc giới tính hoặc biểu hiện giới tính. Thực hiện theo ngôn ngữ của luật tiểu bang và hiểu làm thế nào chúng ta sẽ đưa ra định nghĩa theo cách tôi chỉ mô tả. Nó cũng cho phép các thành phố của chúng ta có quyền truy cập công bằng vào sức khỏe sinh sản và giới tính thông tin sức khỏe nhà nước. Bởi vì chúng tôi biết có những nguồn săn mồi cung cấp thông tin hạn chế hoặc sai cho cộng đồng. Điều này cho phép chính phủ của chúng tôi cung cấp các hướng dẫn phù hợp, Một hình ảnh đầy đủ của thông tin này trên trang web. Tôi biết một số cư dân muốn nói về nó. Tôi biết có một số cố vấn làm việc này. Tôi cũng muốn cảm ơn Collins, Bears và cựu cố vấn Condeiro Morell vì đã giới thiệu các phần của sắc lệnh hoặc sử dụng các giải pháp để hỗ trợ sắc lệnh. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Chuyên gia tư vấn Sagan. Có cuộc thảo luận nào nữa về các thành viên hội đồng không? Phó chủ tịch của Quốc hội Tom.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi chỉ muốn chia sẻ sự đánh giá cao của các nhà tài trợ cho những người cố vấn này, dự thảo đó đang đi và táo bạo trong việc bảo vệ cơ chế chăm sóc tình dục và chăm sóc sức khỏe sinh sản ở Medford. Dự án đã trải qua đánh giá pháp lý một cách cẩn thận, các nhà tài trợ, cố vấn bài hát và Lazzaro, những người được đảm bảo phù hợp với các luật cộng đồng và nhà nước khác. Tôi muốn chỉ ra rằng đây là sự bảo vệ trên toàn thành phố vì nó đảm bảo rằng chính phủ liên bang quyết định đấu tranh cho các thành phố không giới hạn trong các dịch vụ y tế và chúng tôi sẽ không chỉ chiến đấu trong trận chiến này. Chúng tôi sẽ tham gia như một phần của người lái khu vực và tiểu bang. Chúng tôi đang tấn công phụ nữ tiếp cận chăm sóc y tế từ chính phủ liên bang và nhận được sự chăm sóc y tế từ trans và không phải là cố ý trừng phạt kẻ thù chính trị và bị phân tâm bởi chương trình nghị sự kinh tế thảm khốc của chính phủ này. Mục tiêu của họ là tích cực làm trầm trọng thêm cuộc sống của người Mỹ. Tôi rất biết ơn nhà lãnh đạo này để làm mọi thứ chúng ta có thể nói rằng điều đó sẽ không xảy ra ở cấp độ thành phố. Do đó, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình với các nhà tài trợ và cư dân, những người đã đưa ra đề xuất nhận ra rằng chính sách này sẽ xảy ra.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn các chuyên gia tư vấn của Tseng, cố vấn Morell, Tổng thống Bears và nhóm pháp lý của Thành phố pháp lý đã giúp chúng tôi giúp chúng tôi Kiểm tra sắc lệnh và phù hợp với luật tiểu bang. Tôi nghĩ rằng dự thảo này là mạnh nhất chúng ta có thể đạt được. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có khả năng bảo vệ cư dân của chúng tôi theo cách tốt nhất có thể. Tôi tự hào về việc chúng tôi đã đưa anh ấy đi bao xa. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có nhiều cuộc thảo luận về tư cách thành viên hội đồng không? Không thấy, có cuộc thảo luận nào về các thành viên của công chúng không? Cá nhân hoặc kéo. Tôi sẽ Mike Denton. Mike, bạn có ba phút. Tôi chỉ muốn nhớ tất cả mọi người, bạn có thể đặt tên và địa chỉ của bạn khi bạn nói hoặc cung cấp thông tin này. Bạn không cần đặt tên của mình, nhưng bạn có thể cung cấp một địa chỉ cụ thể cho nhân viên của mình nếu bạn thích. Bằng và gửi email tại Aherabaseatmedfordma.org. Mike, xin vui lòng cho tôi một chiếc đồng hồ thứ hai để bắt đầu. Mike rất tốt, tiếp tục.

[Mike Denton]: Tốt cảm ơn. Chúng tôi cảm ơn cố vấn của Collins đã nói tất cả những gì anh ấy sẽ nói. Vì vậy, tôi muốn lặp lại nó với tư cách là chủ sở hữu của một công ty dịch vụ phục vụ nhiều cộng đồng và công ty này sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi pháp lệnh này, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Và Tôi nghĩ điều duy nhất có nghĩa là đây là một chính sách sẽ đóng góp ở mức độ lớn để đảm bảo mọi người sống ở Medford biết rằng Medford quan tâm đến họ và có một mức độ an toàn mà họ sẽ làm việc thay mặt họ. Vì vậy, cảm ơn bạn. Medford đã gặp bạn và cảm ơn bạn, Bữa tiệc Medford của tôi đã được tiếp xúc để gặp bạn và tôi biết ơn. Đó là nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn Mike. Hãy đến bục giảng. Tên và địa chỉ. Để đăng ký, bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Chào buổi sáng. Nick Tooleo, 40 Đường Robinson. Ban đầu, tôi sẽ bình luận về chất này trong động thái này, chỉ thể hiện một số quan điểm về một số ý kiến ​​mà tôi nghĩ rằng nó là quá nhiều và thực sự không làm gì cả. Tôi rất thất vọng với các thủ tục hoặc giải pháp xảy ra trước khi thực hiện chuyển động này, thảo luận về các quy trình xảy ra trước pháp lệnh dịch vụ. Tôi không nghĩ rằng đây là phong trào thứ hai của các hội đồng Scarpelli rất, rất thất vọng, và thật xấu hổ khi thiết lập anh ta giải quyết dịch vụ và thảo luận trước. Chúng tôi đang ở đây ưu tiên Về thư thành phố của chúng tôi, các quy tắc cơ bản của bản sắc chính phủ hiến pháp của chúng tôi, những thay đổi trong thư thành phố đã ảnh hưởng đến nhiều cách lựa chọn nhân viên. Vì vậy, nó không phải là một vài giây trong chuyển động, và không thực sự xấu hổ khi chúng tôi thậm chí không đủ can đảm để bỏ phiếu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người nên xấu hổ về bản thân như những lời khuyên của họ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Thảo luận khác về sắc lệnh? Tôi không thể nhìn thấy nó. Có bài tập nào trên sàn không?

[Unidentified]: Chiến dịch được phê duyệt.

[Zac Bears]: Một chuyển động để phê duyệt cố vấn đọc đầu tiên của Tseng, được hỗ trợ bởi? Được nhấn mạnh bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đó là một Rena.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Đây là một quả chanh. Tôi sẽ đến Kelly. Tôi chỉ nói, Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: Vâng, 77 cho chắc chắn. Đúng. Không có hành động tiêu cực liên quan đến việc đọc đầu tiên. Nghị quyết 25055 hỗ trợ giải phóng quốc hội tại La Mesa Ozurb là con gấu tổng thống của chúng ta, trong khi Ramesa Ozurb là một sinh viên quốc tế tại Đại học Medford Tufts và tufos và tufos, tufos và tufos, tufos và tus nhận dạng Mặc dù Hiến pháp bảo vệ tất cả mọi người ở Hoa Kỳ, bất kể các quốc gia di cư, Bản sửa đổi đầu tiên bảo vệ quyền tự do ngôn luận, hội đồng và yêu cầu của chính phủ, và rõ ràng là bà. Visa ở Öztürk đã bị hủy bỏ cho bài phát biểu chính trị, đã vi phạm bản sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp. Chính phủ địa phương, tiểu bang và liên bang của chúng tôi có nghĩa vụ bảo vệ và bảo vệ cư dân thường trú và tạm thời của chúng tôi, tất cả đều được Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ. Vì vậy, những gì hiện đang được giải quyết là Thành phố Medford đã lên án Ozturbrus được niêm phong trong các ứng dụng nhập cư và tùy chỉnh như một hình phạt bất hợp pháp cho bài phát biểu chính trị, Anh ta nhận ra và lên án Ramesa Osterk là một tù nhân chính trị, hơn cả thành phố Medford đã công bố việc phát hành Rama Osterk để anh ta có thể khôi phục nghiên cứu về sự phát triển của trẻ em tại Đại học Tufts và nơi cư trú yên tĩnh của anh ta ở Somerville. Cần phải giải quyết rằng Thành phố Medford yêu cầu các Tufts Đại học cập nhật các chính sách cụ thể để bảo vệ sinh viên, giáo viên và nhân viên của mình giống như ICE và bảo vệ các quyền của cộng đồng khỏi việc thực hiện quyền tự do ngôn luận, thu thập và đòi hỏi chính phủ. Cần phải giải quyết rằng Thành phố Medford yêu cầu các đối tác và tiểu bang và phái đoàn liên bang của chúng tôi phải công khai chống lại việc bắt giữ bất hợp pháp của một sinh viên trong cộng đồng của chúng tôi, vi phạm các quy trình và quyền của Hiến pháp Hoa Kỳ. Hội đồng của Dizaro.

[Emily Lazzaro]: 谢谢。 当我看到视频夫人时，我感到非常沮丧。 Ozturb被他在萨默维尔家的家中带走。 我对他的住所非常熟悉。 我的一个朋友住在那条街上。 我去过那里很多次。 这是一个安全的社区。 这让我感到，让我感到非常害怕。 作为当地当选雇员，我觉得我无能为力，除了阐述一项公开表明我认为他们对发生的事情更令人发指的决议，宪法被强奸，联邦政府忽略了法治。 我想指出的是，我想在这里做到这一点，并想确保我们有一个论坛，我们的居民可以理解，您所在城市的政府坚定地感觉到这是不对的，这不是我们相信的，而且我们不相信这是我们可以继续发生的事情。 以任何身份。 这是我们作为市政辅导员可以访问的东西，这就是我们可以说的话的论坛，所以我发现这里说些什么是适当的。 我与塔夫茨大学（University of Tufts 连接器，人，是一个谈论这样的时刻的好人。 他给了我一些陈述。 他给我发送了一张e -lim，我想读几乎是什么，我的意思是，我们在电话上交谈，他给我发了一个声明，然后用塔夫茨的声明向我更新了他也在line上发表了他，所以有些人可能已经看到了它，但是我也想在这里读过它，因为我觉得他回应了。 这是我称之为解决方案的一种答案。 因此，我觉得，即使是我要阅读的内容，我认为塔夫茨对它的反应确实很活跃。 他们确实做了你真的无法公开谈论的事情，因为他们真的尝试了 尽一切努力启动。 尽管人们能够真正做自己可以尝试获得人类的事情，但联邦政府并不总是总是听到。 任何人的人性。 因此，罗科（Rocco）对我的回应是，大学认识到她，她的家人和一般社区在塔夫茨（Tufts），尤其是我们的学生，教职员工和国际老师的局势如何恐怖，这些事件可能会感到脆弱或没有确定这些事件。 我们与当选的当地，州和联邦雇员保持联系，我们希望Rumeysa能够为利用正当程序提供机会。 该大学正在积极努力支持塔夫茨社区，因为它动员了其集体资源和联系，以确保我们的学生的安全和良好。 大学发送并发送电子邮件给我们所有的学生，老师和员工。 描述我们与政府官员一起参与的协议，文件建议和支持资源的建议。 我们鼓励我们的学生，老师和员工与国际中心进行沟通，以获得更多的支持和资源。 “ 然后他添加了一封电子邮件，我们还与Rames律师合作。 还有，我还将读 苏尼尔·库马尔（Sunil Kumar）校长图福斯大学。 塔夫茨大学（Tufts University）是一个法律称为塔夫茨大学信托基金会（Tufts College Trusts）的实体，在接下来的塔夫茨大学（University of Tufts）中，该大学或塔夫茨大学（University of Tufts）宣布如下。 首先，在2025年3月25日，星期二，大学知道Tuquis博士学位的Rumeysa Ozturb在马萨诸塞州萨默维尔的校园外面，被国家安全部门逮捕。 该大学了解到，那天晚上将离开家，在宗教簇生中心举行的iPhtar晚餐，白天会迅速打破您的速度。 从那天晚上开始，塔夫茨大学从萨默维尔警察局收到了一份礼貌的通知，说一个人被联邦当局逮捕，被拘留的人可能是塔夫特学生。 我们通过记录证实，所讨论的人是Ramesa Ozturb。 三，19：32，夫人。 Ozturb对学生的学生信息系统的注册进行了更新，以考虑他的签证已完成。 在此之前，在他被捕时，夫人。 根据他的七个故事，Ozturb的名字，好名字，好移民，两个夫人。 Ozturb和Tuft遵循了签证学生的政府法规。 该大学收到了2025年3月25日的警告 并于2025年3月26日上午10:31收到并通过电子邮件收到，并指出，玛切扎签证被取消是因为它是一个非移民地位强奸犯，并引用了237A1CI的移民和入籍法律，并且美国相信它在跌倒的情况下会导致不利的美国企业，因为不利的事件是美国的活动。 在其同意下，大学可以确认夫人。 Ozturb是第三年的博士生学术和行政职位。 他的研究侧重于年轻人如何积极地和亲焦社交网络，他的学院描述为一名致力于学习的学生， 和塔夫茨社区。 该大学没有信息来支持其参与簇绒活动的指控，这些活动证明其逮捕和拘留是合理的。 大学得到了太太的大力支持。 在簇，老师和员工的最后一周的ozturb。 这些人描述了太太。 Ozturb作为社区的宝贵成员，致力于他的学术活动，并致力于他的同事。 五，大学可以确认夫人。 Ozturb是学生报纸《 Tufts Daily》中发表文章的几篇作者之一，于2024年3月26日出版，题为“再次尝试库马尔总统”，续签了Tufos的呼吁，以通过3月4日采用TCU参议院决议。 大学宣布，这篇意见文章没有违反任何簇绒政策。 此外，没有对大学的抱怨，或者我们在大学外知道这篇意见文章。 该大学坚持认为，意见文章与我们的信任关系在2009年11月7日通过的言论自由宣言所允许的话语一致。 为了注册，塔夫茨日报的一项调查将揭示问题的各个方面的意见文章，其观点与夫人一样强烈。 Oster是合作者。 该大学没有更多的信息表明它以一种构成理解移民与归化法的方式的方式。 六，我们的国际学生，教师和员工对于履行塔夫茨大学教育，教学，研究和公共服务的使命至关重要。 该大学赞助了F-1签证的1,818名连续国际学生，以及569名校友寻求在美国公司后的工作授权。 24度和学生在签证J-1中没有学位。 这增加了拥有多个移民和非移民国家的学生，老师和人员的更广泛的社区。 七，我们国际社会成员的自由流通对于大学的运作至关重要，并执行了我们的使命。 该大学听到了学生，老师和教职员工的机会，他们提供了谈论国际会议，避免或推迟国际旅行的机会。 在最坏的假设中，许多人报告说，他们担心离开家，甚至参加校园的课程。 大学指出，其中许多学生将向美国和世界各国做出重要的经济和智力贡献。 他们会这样做， 通过教学和研究以及大学以及其他学术机构以及医疗援助以及通过美国和全球的公共服务来工作或建立新公司。 该大学信任其剥削，因为塔夫特大学成千上万的校友在Vister F-1的同时接受了教育，并产生了积极的影响。 经济繁荣和美国和其他国家的智力成功。 下属代表塔夫茨大学（University of Tufts）提交了这一说法，以支持太太。 阿斯特克（Azterk）要求他获得有资格的人的正当程序权利。 根据我们在这里所知道和分享的一切，大学寻求救济，以便夫人。 Azterk毫不拖延地被释放，因此他可以返回完成学业并在塔夫茨大学完成头衔。 然后签名。 我明白，我知道她在伪证的处罚宣布上述是真实和正确的，并于2025年4月1日在塔夫茨·苏尼尔·库马尔（Tufts Sunil Kumar）校长执行。 我很遗憾花了这么长时间。 我觉得阐明与簇的所有内容非常重要。 我认为重要的是，簇是一个非常非常完整的答案。 我非常坚定地宣布没有遵守宪法。 尽管如此，拉梅斯仍在路易斯安那州，这是不对的。 仅此而已。 谢谢。

[Zac Bears]: Nhưng, Vis đã làm trước Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn cảm ơn bạn với chuyên gia tư vấn Lazzaro của bạn đã đặt nó vào chương trình nghị sự tại cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng đây là một thời gian rất, rất quan trọng khi các nhà lãnh đạo và lãnh đạo của thành phố ở mọi cấp độ nói ra. Chúng tôi đang trong một thời gian rất khủng khiếp và chính phủ liên bang đang sử dụng các chiến lược khác nhau. Cố gắng làm cho mọi người đáng sợ hơn, dễ bị tổn thương hơn và không an toàn hơn. Các vụ bắt giữ như Rama có ý định đe dọa các nhà hoạt động để che giấu, bắt nạt các nhà tổ chức của họ giữ im lặng và khiến những người không phải là người không cảm thấy nguy hiểm, tất cả đều khiến mọi người sợ hãi. Tôi không muốn nhìn thấy Thành phố Medford mãi mãi vì nó sẽ không giúp chúng tôi chống lại văn hóa rất thảm họa này. Do đó, tôi rất biết ơn sự lãnh đạo của bạn và giới thiệu về ngôn ngữ này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Chủ tịch Coin. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì đã đưa điều này lên. Tôi hứa và xấu hổ chúng tôi có chính quyền liên bang thu thập sinh viên đường phố, quan chức dân sự, trục xuất bên ngoài tiểu bang để họ không thể có được đại diện pháp lý. Trong nhiều trường hợp khác, họ chỉ đơn giản đưa họ ra khỏi đất nước và bỏ qua các lệnh của tòa án. Chỉ vì họ có thể. Có những hậu quả cho các cuộc bầu cử, và đây là những gì chúng ta thấy vì các cuộc bầu cử. Ý tôi là, ở các vùng khác của đất nước, đây không phải là ... Rama Ozurk là một trường hợp thúc đẩy rất nhiều. Tôi đã làm việc ở một vị trí chung quy mô lớn trong năm năm. Tôi đã thử Hãy thử từ - Chave không thể kết hợp ở đó, nhưng cuối cùng đã tạo ra một số nhóm với nhiều người bạn sau tiến sĩ. Nhiều người trong số họ là quốc tế. Sau đó, họ tạo ra một báo cáo. Sau đó, họ chia sẻ các báo cáo về những người biết bạn bè của họ sẽ chỉ bắt cóc ngẫu nhiên và bị bắt ở Cambridge, Chelsea, Everett và những người khác. Malden. Đêm qua, Ủy ban Thành phố Dân chủ đã cùng nhau và quyết định mua một số quỹ của ủy ban cho 8.000 thẻ đỏ, có thể được cung cấp bởi những người nhập cư. Nó có thể giao tiếp khi chính quyền liên bang cố gắng chặn nó bất hợp pháp. Trong nhiều trường hợp, cũng có báo cáo rằng công dân Hoa Kỳ đã bắt giữ Brown. Sau đó ICE sẽ chỉ giải quyết sau đó. Khi họ băng qua ví của họ và thấy rằng họ bị bắt cóc ngẫu nhiên. Điều xảy ra ở đây là ICE về cơ bản chào đón, người có thể, cố gắng tìm hiểu xem có bất kỳ thời gian nào của thị thực hay bất cứ điều gì có thể xấu về mặt kỹ thuật trên giấy tờ, và sau đó sử dụng nó như một cái cớ để trục xuất tất cả, trong khi bỏ qua lệnh của tòa án. Thay vào đó, một số trường hợp đã được thông báo rằng họ thực sự đã trục xuất tội phạm bạo lực và sau đó sử dụng chúng như là sự biện minh cho chính sách. Vì vậy, điều quan trọng là tôi đồng ý rằng các nhà lãnh đạo của thành phố nói bằng giọng nói của họ, bởi vì bắt nạt là một phần lớn của sự bắt nạt này là tên của trò chơi ở đây, đó là một lý do lớn để xảy ra. Các cấp độ độc lập khác nhau của chính phủ có thể giúp làm gián đoạn điều này, nhưng tìm hiểu về tiếng nói và tuyên bố rằng điều này là chính xác là công cụ tốt nhất mà chúng ta phải ngăn chặn các chế độ độc đoán. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì đã đưa ra điểm này. Tôi hy vọng sẽ bỏ phiếu cho bất kỳ ý kiến ​​công khai mà chúng tôi có.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Cố vấn Tseng. Cảm ơn. Tôi nên ngắn vì tôi nghĩ rằng các bình luận của cố vấn rất đầy đủ. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear và cố vấn Lazzaro cho nghị quyết này. Tôi biết nhiều cư dân đang khóc. Và, các cuộc họp thường xuyên không cho phép chúng tôi đưa ra tuyên bố, nhưng nó rất hữu ích và chúng tôi sẽ làm điều đó sớm nhất có thể. Tôi sẽ nói rằng đó là một khoảnh khắc sợ hãi và quyền tự do ngôn luận và quá trình của chúng tôi, điều đó có nghĩa là chúng tôi không bị tước đoạt cuộc sống, tự do hay tài sản mà không có vụ kiện. Những quyền này là thiêng liêng đối với người dân Mỹ. Họ là thiêng liêng trong dân chủ và là nền tảng của một xã hội mạnh mẽ. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự phản ánh những gì tôi đã nói trong một thời gian dài rằng mọi người có thể là người dân địa phương. Anh ấy đang tìm kiếm một chính phủ liên bang khi anh ấy cố gắng can thiệp vào cuộc sống hàng ngày của người đó Mặc dù chính phủ liên bang đang cố gắng chỉ đạo các quốc gia và chính quyền địa phương để tiếp tục các quy tắc khi chủ nghĩa liên bang tồn tại, và tất cả những điều này rất quan trọng đối với luật pháp khi chúng ta ủy thác quyền lực, cử tri cho chính quyền địa phương và nhà nước. Mọi thứ cũng quan trọng đối với chúng ta như người Mỹ và chúng ta là ai. Tôi nghĩ rằng chi tiêu một giải pháp như tối nay, tôi hy vọng có thể làm nhiều hơn, nhưng củng cố ý định của chúng tôi khi Hội đồng thành phố hỗ trợ cư dân của chúng tôi. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Chuyên gia tư vấn Sagan.

[Zac Bears]: Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Nếu bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ đi đến công chúng. Tôi đã có cả hai tay mở rộng hoặc một người ngã xuống và chúng tôi có một anh chàng trên máy ảnh. Đầu tiên, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Xin chào một lần nữa, Nick Taleo, Forty Robinson Road. Chà, trước hết, tôi muốn lặp lại những gì bạn đã nói trong cuộc thảo luận cuối cùng, bạn biết, để giải quyết giải pháp cho các chữ cái của thành phố. Một lần nữa, theo như tôi quan tâm. Nhưng theo như những gì đã xảy ra với vợ của người phụ nữ Thổ Nhĩ Kỳ, tôi yêu quan điểm pháp lý đối với các luật sư, và đó là những gì tôi muốn nghĩ về các vấn đề pháp lý. Tôi nghĩ rằng vấn đề rất hạn chế, và thành thật mà nói, tôi biết, tôi nghĩ rằng những câu hỏi hay thực sự khiến người nhận thị thực. Ông có quyền tự do ngôn luận như công dân Hoa Kỳ. Và tôi không trả lời câu hỏi này ở đây, tôi có nghĩa là cần rất nhiều nghiên cứu để cố gắng hiểu luật nghĩ gì về vấn đề này. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng đây là vấn đề của những gì thẩm phán cần quyết định, và là một trường hợp của vụ kiện tòa án liên bang. Vì vậy, tôi nghĩ, khi chúng ta sử dụng các ngôn ngữ viêm, cả hai bên đều thực sự đúng? Tiếp cận hoặc la hét bị trục xuất trong nhà tù chính trị, nó thực sự không giúp giải quyết vấn đề này, điều đó có nghĩa là cố gắng giải quyết vấn đề pháp lý. Một điều nữa tôi muốn chỉ ra là tôi nghĩ rằng điều này vượt quá sự ủy thác của Hội đồng thành phố, phải không? Chúng tôi đang nói về luật nhập cư liên bang ở đây. Tôi nghĩ rằng mỗi chúng tôi sẽ thừa nhận rằng bạn không có thẩm quyền. Xử lý nó. Chà, cuối cùng bạn cũng biết nếu bạn không hài lòng với cô Oster và bạn có quyền tức giận về điều đó. Bạn có thể hỏi người đại diện bạn đã chọn tại hội nghị. Chà, nhưng bạn biết đấy, hãy tôn trọng những gì cơ quan hội đồng thành phố này cần làm. Cảm ơn.

[Emily Lazzaro]: Chỉ là một sự điều chỉnh nhanh chóng. Hiến pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận cho tất cả người Mỹ, bất kể tình trạng di cư.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến Matthew Page Lieberman trên Zoom. Bạn sẽ có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi là Matthew Page Fively từ 15th Street. Đầu tiên, tôi rất biết ơn nhà tư vấn Lazzaroff để ra mắt nó. Tôi cũng cảm ơn biên tập viên của Cố vấn Collins Commonwealth Collins, mà tôi không nghe thấy khi khen ngợi. Điều này rất quan trọng. Tôi hy vọng mọi người nên đọc bài viết này. Tôi muốn bốn yếu tố là chính xác. Là một Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự giải quyết vấn đề này với vấn đề tuyệt đối của cái ác để giải quyết vai trò và giải thích vai trò của lịch sử tại thời điểm này. Đây là một điều ác rất lỗi thời, rất dày đặc trong tình hình hiện tại. Bạn biết đấy, sửa đổi đầu tiên về quyền tự do ngôn luận là điều mà Quốc hội có thể làm. Quốc hội không thể kết thúc điều này. Bây giờ nó đã được giải thích rằng chính phủ, chính phủ liên bang và tiểu bang không thể làm như vậy. Với điều đó chúng tôi đang cố gắng bây giờ, chúng tôi biết rằng giám đốc điều hành đang làm một cái gì đó, và ngay cả những người trong cơ quan lập pháp, bao gồm cả Đảng Cộng hòa, đang bị loại bỏ, bỏ qua bài viết đầu tiên trong suốt Hiến pháp. Đó là những gì chúng ta sẽ đối mặt. Chúng tôi đang đối phó với nó Tòa án. Chúng tôi đang nói về các tòa án sẽ sống. Chà, trước hết, chính quyền nói rằng chúng tôi sẽ bỏ qua các tòa án, họ cố gắng làm mất uy tín của các tòa án. Chúng tôi có mức độ cắt giảm cao nhất, một ngày khác hoặc ngày hôm nay anh ấy nói, và sẽ tạm thời cho phép Trump trở thành một luật của kẻ thù nước ngoài. Đây là những gì chúng tôi đối phó trong trường hợp này và chúng tôi sẽ rời khỏi tòa án. Tòa án không thể được chỉ đạo. Nếu họ làm, họ có thể bỏ qua nó. Vâng, đây không phải là điều mà tòa án sẽ quyết định. Hãy để tôi nói về luật pháp. Chà, yếu tố thứ hai tôi thực sự muốn đề cập là vinh dự này, hoặc bạn biết, Sa hoàng của bất cứ điều gì, Bạn biết đấy, nó đã thực sự thay đổi ý tưởng về mối đe dọa của Boston. Nó thay đổi suy nghĩ của nó vào một ngày khác bởi vì bạn biết, băng, họ nói rằng một số người thực hiện giao thông tình dục cho con cái của họ, v.v. Họ cần phải đi, tốt, họ cũng điều hành ba người, có ba con và chuyển chúng đến Texas, họ không đăng ký nó, nhưng họ tin rằng chúng tôi cũng sẽ được làm tròn. Chà, mọi người đang phản đối tại nhà của Huonan. Sau đó, tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình. Đó là ba đứa trẻ bay xung quanh từ Texas, quên đi đất nước. Nhưng đó là những gì đã xảy ra. Đây là những gì đã xảy ra. 30 giây. Ok, đó là ý tôi. Tại một thời điểm như vậy. Tại một thời điểm như vậy, chỉ có một câu trả lời. Đó là nơi mọi người đứng dậy. Nó không chỉ nói nó có thể chấp nhận được, mà còn là một địa ngục cho những người độc đoán mới. Sau đó, điều thứ ba là trong Phái bộ Canary, một số người Là chính phủ Stasi, họ đã phá hủy và quyết định trả đũa ai đó. Họ đang làm điều này. Họ đánh mọi người trong cộng đồng, cố gắng hoãn họ. Đây là những người chúng ta nên nói rằng sống một cuộc sống tồi tệ trong cộng đồng của chúng ta. Những người tìm kiếm chính phủ liên bang, cố gắng hoãn họ, người dân Quần đảo Canary, có một thời gian rõ ràng. Vâng, đây là những người chúng ta nên đề cập.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập bục, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn. Tên tôi là Micah Shalom Hesselman và tôi sống trên Main Street 499 ở Medford. Đặc biệt là các chuyên gia tư vấn và cố vấn, vì tôi cũng có rất nhiều chuyến đi vòng đưa ra giải quyết này. Đối với nhiều người, tôi có một chút thời gian. Nhưng đây là một giải pháp quan trọng. Chúng tôi là một cộng đồng. Ruméysa, cô không ở lại Medford. Nhưng đây là ngay trước cửa của chúng tôi. Chúng tôi đã chỉ trích điều này vì Mahmoud Khalil bị bắt cóc bất hợp pháp. Và chúng tôi có người thực sự dừng lại. Đối với những người phát ngôn trước đây, hầu hết trong số họ về cơ bản nên là một danh sách các hòn đảo và nhiệm vụ Canary đặt cược cho những người này và các nhóm này rất khó khăn. Nhân tiện, bây giờ tôi cũng là một luật sư. Vì vậy, tôi có một số ý tưởng mới về những gì đang diễn ra ở đây. Điều này là bất hợp pháp. Nếu tôi có thể đi đến ghế. Cảm ơn. Điều này rõ ràng là bất hợp pháp. Cho đến khi họ trở thành tự do ngôn luận và tự do cơ bản, họ không thể không có nguyên nhân, mà không gây ra cho họ và cho họ thấy. Người đeo mặt nạ không thể xuất hiện, màu đen với một người da đen, và sau đó bài đăng này chứng minh một sự biện minh. Đây không phải là cách mà xã hội pháp lý được củng cố. Vì vậy, mọi người có được những bức ảnh. Trên thực tế, đây là một vấn đề lớn. Có thể nói rằng nó quan trọng hơn thư của chủ đề, điều này cũng quan trọng. Nhưng đây cũng là một vấn đề quan trọng. Ngoài ra, là một cư dân của Medford, điều này rất quan trọng đối với tôi bởi vì tất cả được thực hiện theo một cái nhìn chống chủ nghĩa bài Do Thái. Tôi là người Do Thái. Tôi là một nửa. Điều này sử dụng các luật rõ ràng phản đối sự thiên vị của lối sống, mục tiêu và chức năng để trục xuất nhận thức của chính phủ nước ngoài và hành vi của họ. Đối diện với những người trong khu vực này. Nó không liên quan gì đến chủ nghĩa bài Do Thái. Điều này thật điên rồ. Chúng ta phải sao lưu như một cộng đồng. Điều cuối cùng tôi làm là, tôi biết không ai chắc chắn họ có thể làm gì bây giờ. Vâng, vâng, vâng, đó là một khởi đầu. Chúng tôi đang làm gì đó. Nó nhỏ, nhưng ít nhất một điều. Ủy ban hoặc hội đồng Tìm cách xây dựng một nhóm làm việc để bảo vệ Medford, cộng đồng của chúng tôi đến từ bộ phận liên bang và sự phát triển vô chính phủ, điều này chỉ trở nên tồi tệ hơn khi mọi thứ tiến triển. Không có dấu hiệu cho thấy họ sẽ tốt hơn. Vì vậy, tôi không biết. Một cái gì đó chắc chắn sẽ xảy ra, những điều thực sự. Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Hãy đến Ken Garrow. Chúng tôi xen kẽ. Ken, bạn có ba phút.

[Ken Gareau]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Ken Garrow, 52 đường Lambert. Tôi không phải là một luật sư. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tôi có một vài người bạn là luật sư nhập cư. Trong suốt sự nghiệp của tôi, tôi đã làm việc trong công nghệ sinh học. Tôi có nhiều người bạn nhập cư. Bạn tôi của luật sư nhập cư của tôi chỉ chia sẻ một số câu chuyện băng thú vị nhất. Những gì xảy ra bây giờ là xa đó. Tôi thường Tôi nghĩ rằng nó rơi vào danh mục cố gắng giữ nhiều thứ địa phương hơn và tôi nghĩ đến trước khi vô hiệu hóa quan điểm của Collins, và đã đến lúc nói chuyện. Tôi đã không nhận được sự chú ý của trans, và một lần nữa nhờ Emily làm như vậy, bởi vì đó là vấn đề tương tự. Họ cố gắng tiêm nỗi sợ hãi từ những người nghĩ rằng họ dễ bị tổn thương. Điều này là chấp nhận được. Sửa đổi đầu tiên áp dụng cho tất cả mọi người. Nó cho phép họ thu hồi thị thực. Nếu bạn có nghĩa là bài viết bình luận này là cho những hạn chế, vì bất kỳ lý do gì, bạn không thể thu hồi thị thực của bạn và sau đó tạm thời sa thải nó để tham gia vào một người có thể thao. Tôi có một người bạn không ở Massachusetts, Florida. Anh ấy là một cựu chiến binh. Ông là một công dân nhập tịch. Tôi đã bị sốc bởi điều này. Hãy nghĩ rằng một số người thường nghĩ rằng một số là người da trắng, dị tính, an toàn, Kitô giáo và sẽ không ảnh hưởng đến họ. Bây giờ họ có thể đúng. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến họ ngay lập tức. Như chúng ta đã biết, bằng cách nào đó, đó là một số dấu hiệu của đức hạnh, một số người kêu gọi hỗ trợ và tôi muốn làm nhiều việc hơn. Đồng thời, tôi nghĩ chúng ta xứng đáng với điều đó, họ nên ở bên bạn bè và gia đình của chúng ta, chọn sinh học Nhận nuôi và bảo vệ những người dễ bị tổn thương hơn chúng ta. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ trở về tên của bục giảng và hướng của tệp.

[Michael Prentke]: Xin chào mọi người, tên tôi là Michael Prentke. Tôi sống trên 340 High Street. Tôi không có nhiều để chia sẻ. Tôi chỉ muốn mở rộng về những gì người bạn Michael của tôi đã nói trước đây. Cảm ơn bạn vì cảm xúc của bạn và cảm ơn bạn đã giới thiệu cố vấn Lazzaro. Tôi cũng là người Do Thái, tôi muốn Những hoạt động băng này đã không làm cho cuộc trò chuyện an toàn hơn cho người Do Thái. Tôi nghĩ rằng nó rất rõ ràng về điều đó. Là một người Do Thái, tôi không cảm thấy an toàn với những bị trục xuất này. Trên thực tế, điều tôi muốn nói là họ nói rằng đó là nhân danh chủ nghĩa bài Do Thái và thật khó chịu khi chúng ta đang trục xuất những người đó. Điều này thực sự làm cho tôi cảm thấy an toàn. Đó là tất cả.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Không có ai khác kéo, vì vậy chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ đã đăng ký, ba phút.

[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Tôi muốn cảm ơn biểu đồ đã gửi nghị quyết này. Thật vậy, đây chỉ là một giải pháp. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đánh giá thấp sức mạnh của cuộc nói chuyện. Và tôi thực sự tự hào và an toàn khi trở thành một cộng đồng mà tôi muốn từ chối chứ không phải thời gian của chúng tôi. Bởi vì điều này không xảy ra một mình. Thành thật mà nói. Nơi thu thập ruma là chính xác ở phía bên kia của biên giới. Thật may mắn ở Medford. Nhưng điều này xảy ra trên cả nước. Tôi lớn lên ở Washington và những người xung quanh ở đó rất nhiều. Tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng để nói chuyện. Tôi chỉ muốn cảm ơn và nói, vâng, lời nói là rất quan trọng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi phải kéo. Tôi sẽ đến Katie trên Zoom. Katie, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Katie Dick]: Xin chào, tôi là Katie Dick. Tôi đang ở trong một chuyến tàu Tây Bắc 129. Tôi chỉ muốn cảm ơn cố vấn của Lazzaro cho nghị quyết này. Tôi nhớ bà Ozturb là một gương quá mức. Sau đó, tôi đồng ý với tất cả các diễn giả phía trước. Tôi nghĩ rằng chúng tôi rất quan trọng. Điều này là chính xác trong sân của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, với tư cách là một người trúng xổ số của công dân, đánh giá cao đặc quyền trở thành công dân Hoa Kỳ, tôi nghĩ mọi người trong cộng đồng của chúng ta không thích những lợi ích của xổ số này biết nhiều người trong chúng ta biết nhiều người trong chúng ta Trong phục vụ của họ, trong trường hợp này, tôi sợ những gì có thể xảy ra với bạn bè và hàng xóm của Medford. Do đó, tôi ủng hộ mạnh mẽ nghị quyết này và cảm ơn bạn vì bất kỳ lời khuyên nào chúng tôi có thể làm ở Medford để hỗ trợ cộng đồng nhập cư. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Quay trở lại sổ đăng ký bục giảng, tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, 71 Đường Medforkkenmiya. Tôi hiểu rằng cố vấn đã mang lại nghị quyết này. Rumeysa, trong khi rõ ràng là một cư dân Medford, là một phần của cộng đồng Medford, đó là phạm vi nỗ lực bảo vệ cử tri hoặc thành viên cộng đồng của chính mình. Mặc dù tất cả những gì anh ấy làm là viết một bài viết ý kiến, cá nhân tôi không nghĩ rằng nó gây khó chịu. Nhưng tự do ngôn luận là rất quan trọng và các thủ tục thích hợp cần được tuân thủ và thực hiện. Vì vậy, tôi muốn Bạn phải tìm các quyền trong tất cả các thủ tục thích hợp này và những khoảnh khắc tại tòa án. Nhưng ai đó đã tạo ra những người khác như Mahmoud Khadil hoặc Mahmoud Uttal. Có những người khác Bị bắt và bị trục xuất tại tòa án cung cấp hỗ trợ quan trọng cho các tổ chức khủng bố xúc phạm quyền của các sinh viên khác trong khuôn viên trường, Cornell, Columbia, Harvard và những người khác. Nếu ai đó đang hành động Điều này xúc phạm quyền của công dân, quyền công dân, vì vậy tôi nghĩ rằng thị thực phải được sa thải. Nhưng theo như tôi hiểu, Ramesa Ozurk chỉ có một bài phát biểu, điều đó là tốt. Vì vậy, nếu bạn đi ra ngoài Nó cung cấp một hỗ trợ khác cho các nhóm khủng bố như Hamas. Chúng tôi không thích những người ủng hộ ISIS, vào đất nước này bằng thị thực. Nếu những người ủng hộ Hamas đến, thì đây là một câu chuyện khác. Nhưng trên thực tế, tự do lời nói của bạn đã được hợp nhất và tôi nghĩ rằng thủ tục hợp pháp nên bị bỏ lại phía sau. Tôi ghét những tuyên bố của người Do Thái, nhưng tôi cảm thấy an toàn hơn khi những người hỗ trợ các tổ chức khủng bố yêu cầu nạn diệt chủng Do Thái bị loại ở đất nước này. Nó có quyền tự do ngôn luận, nhưng được giới hạn ở những người không phải là không có. Đó là tất cả. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Bất kỳ ý kiến ​​khác từ các thành viên của công chúng. Mọi thứ đều tốt. Là một đồng nghiệp, tôi nên ngắn, nhưng tổng thống không có ý gì cho đến khi mọi người có ý kiến ​​của mình. Tôi nghĩ rằng một điều quan trọng cần xem xét là khi cố vấn đọc bài viết trước hoặc bài trước, Tufts đã nói rất rõ rằng tôi đã đóng khi thị thực bị sa thải. Vì vậy, đây là một nỗ lực phản ánh để biện minh cho hành động ghê tởm này. Tòa án tối cao đã quyết định ngày hôm qua rằng có, một số người trong số họ nghĩ về các khu vực pháp lý khác nhau, nhưng đã rõ ràng Tôi nghĩ rằng họ là 9-0, không có lý do gì tại địa điểm mua sắm này và cố gắng di chuyển Louisiana ở Boston, và sau đó các luật sư đã có thể đưa ra yêu cầu thói quen. Chính phủ đã vi phạm các quyền cơ bản trong quá trình phù hợp. Nó không quan trọng. Đây là trước khi bạn tìm thấy các quyền mà Sửa đổi đầu tiên. Chỉ cần nói, oh, chúng ta hãy thực hiện yêu cầu thói quen ở quốc gia nhanh hơn luật sư của bạn Tôi nghĩ rằng kể từ khi người Nhật phải nhập viện trong Thế chiến II vào những năm 1940, tôi nghĩ rằng một trong những vi phạm tàn bạo nhất mà chúng ta đã thấy. Một lần nữa, hãy nhớ rằng hiệu suất của kẻ thù nước ngoài là những gì Franklin Roosevelt sử dụng để chứng minh điều đó. Đây là luật năm 1798. Tôi nghĩ rằng giá trị của chúng tôi đã thay đổi từ năm 1798, và ít nhất có thể đối với một số người trong chúng ta. Chỉ khi bạn đang hoạt động tại địa phương Tôi thực sự không thể tưởng tượng được một mối nguy hiểm lớn hơn cho cư dân tiểu bang của chúng tôi và các đặc vụ đeo mặt nạ bắt cóc đường phố và vượt ra ngoài nghị quyết. Tôi muốn xem thành phố nghiêm túc coi yếu tố này là thông tin đúng đắn của nó, nhưng cũng vậy. Các thành viên cộng đồng sớm và có khả năng sử dụng nhân viên thành phố đã tạo ra các chuyên ngành khi băng xuất hiện trong cộng đồng, tôi thấy cần phải thông báo cho cư dân rằng một số người nguy hiểm có thể cố gắng thách thức các quyền cơ bản của họ vì bất kỳ lý do gì, tôi nói. Một vài tháng trước, khi chúng tôi dành sắc lệnh của Boas-Vindas, có một. Những gì bạn biết là một số tuyên bố và câu hỏi được hỏi, điều này không xảy ra với công dân Hoa Kỳ, nếu không nó sẽ không xảy ra với những câu được quy cho thẻ xanh. Chà, bạn không đơn độc, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là ý tưởng thần thoại này, có một loạt những người nhập cư bạo lực không có tài liệu, và đó là những gì sẽ bị tấn công, không ai khác. Chà, tiêu đề thị thực không có gì sai. Họ là người của thẻ xanh. Chúng tôi nghe những câu chuyện trên biên giới công dân Canada, Hoa Kỳ nhập tịch Công dân, sinh ra, sinh ra, có nguồn gốc từ Hoa Kỳ. Công dân đã bị bắt vì băng vì họ từ chối gửi điện thoại cho ICE để tìm kiếm băng nếu nó được đưa ra để tuyên bố với tổng thống. Vì vậy, họ là tất cả. Nó sẽ tăng kích thước hàng ngày. Chà, đó là lý do tại sao chúng tôi tuân thủ sắc lệnh. Chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ không hợp tác. Bây giờ, tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào sự tập hợp của chúng tôi, và yêu cầu thị trưởng có hành động tích cực để chủ động nhắc nhở cư dân rằng các đặc vụ nguy hiểm trong chế độ Trump đến với cộng đồng này và có thể gây nguy hiểm nghiêm trọng. Tôi nghĩ rằng điều này là hợp lý. Đây là những gì chính quyền địa phương nên làm. Tôi nên cố gắng đảm bảo sự an toàn của cư dân và tất nhiên hãy đảm bảo họ biết Khi những người nguy hiểm đến gần, đặc biệt là vì, như họ được quan sát, chúng tôi không có khả năng nói với họ rằng họ sẽ không ở đây. Bạn biết đấy, khi sự nguy hiểm đến, chính quyền địa phương đến và nói rằng chúng tôi sẽ cố gắng ngăn chặn mối nguy hiểm này. Phần đáng buồn của những gì đang xảy ra bây giờ là chúng ta không thể nói chính phủ liên bang không đến đây. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là nói rằng họ ở đây, xin vui lòng tránh xa. Vì vậy, đây là điều tôi muốn xảy ra với mọi người. Và cảm ơn vì sự nghiện của bạn đối với tôi. Có cuộc thảo luận nào khác trong nghị quyết của các quan chức công cộng hoặc thành viên hội đồng không? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Milva McDonald]: Milton McDonald, 61 Monument Street. Tôi biết độ phân giải là tượng trưng, ​​nhưng tôi nghĩ đó là một tuyên bố quan trọng. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng. Ngoài ra còn có Tấn công tôi ở đất nước này. Tôi biết tôi giao tiếp với các giám đốc DEI để hỗ trợ tôi. Và tôi không biết liệu hội đồng có làm như vậy không, tôi không biết bất kỳ tuyên bố công khai nào, nhưng tôi muốn xem xét các giám đốc DEI hiện đang hỗ trợ chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, vâng, chúng tôi cung cấp hỗ trợ, bao gồm các quy tắc trước đây về quyền trans và bao gồm sức khỏe sinh sản. Và nếu bất cứ ai muốn thực hiện một sự điều chỉnh để thêm nó vào nghị quyết, Tseng Consulting.

[Justin Tseng]: Tôi muốn thêm sửa đổi này. Vì nhân vật chính là trên Ramasa, nên chúng ta có nên làm điều này dưới dạng tài liệu B không? Hội đồng này có ưu tiên không? Tư vấn cho Lazzaro, bạn có sở thích nào không?

[Emily Lazzaro]: Giấy B sẽ là sở thích của tôi.

[Justin Tseng]: Và, tôi muốn thu hút sự chú ý đến công việc chúng tôi làm với Ủy ban dịch vụ thường trú và sắc lệnh của Ủy ban Dịch vụ Cư dân trong Ủy ban Nhân quyền. Vì vậy, chúng tôi về cơ bản cải tạo sắc lệnh. Do đó, HRC có nhiều quyền lực hơn để tư vấn cho chính quyền thành phố Làm thế nào để bảo vệ cư dân của chúng tôi và làm thế nào để thông báo cho họ về quyền của họ để đo lường II. Sau đó bảo vệ sự đa dạng, công bằng và bao gồm, và có nhiều tiếng nói ở đó. Tôi hy vọng cư dân cũng hỗ trợ biện pháp này.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Chúng tôi giơ tay một lần nữa. Matthew Page-Lieberman. Matthew, tôi có thể đến gặp bạn một lần nữa kể từ khi bạn nói chuyện.

[Matthew Page-Lieberman]: Xin lỗi, tôi gặp một số khó khăn. Nói tóm lại, chỉ cần nói chuyện một lần nữa, tôi chỉ muốn đưa ra một chút rõ ràng trong giọng điệu của mình, và đôi khi mọi thứ bị hiểu lầm. Ý tôi là, giọng điệu của tôi bị chế giễu với những người nói điều đó trong một vấn đề của tòa án, và chúng tôi sẽ để tòa án quyết định rằng điều này vượt quá lời khuyên của tôi. Và tôi nghĩ rằng khi mọi người phải đối mặt với sự bất công trong cộng đồng của chúng ta, vì vậy ai đó đang cố gắng đóng cửa ai đó vì bất kỳ lý do gì vì mọi người không nên chống lại sự bất công, điều này không đáng kể. Đối với các cố vấn và chủ đề cố gắng xử lý mọi thứ một cách hợp pháp, tôi ủng hộ bạn. Và tôi nghĩ mọi người đang cố gắng giúp tất cả những ai là nạn nhân và mục đích trong chế độ độc đoán này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trong các tài liệu B tại TSEng Consulting nhấn mạnh bởi nhân viên tư vấn, hãy để chồng tôi tiếp tục.

[Adam Hurtubise]: Đây là một con bò.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Hội đồng là chúng tôi.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Zac Bears]: Vâng, có một tiêu cực tích cực, một trong số đó đã được tư vấn Tseng Lazzaro thông qua trong bài báo, ông Clerk gọi danh sách này.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý. Consjo Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Lem Konsultan.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói rằng tổng thống là chắc chắn, tuy nhiên, chuyển động đã thông qua phong trào 25057 để tạo và phân phối thông tin đúng của nó. Về cơ bản, chúng tôi chỉ nói về nó, vì vậy tôi sẽ chỉ nói rằng nghị quyết nên được giải quyết, mà thành phố Medford đã tạo ra phi công quyền hoặc giàu có của nó và được phân bổ cho nó. Và để tạo điều kiện cho thông tin này trong giao tiếp giữa các xã hội thành phố và các trung tâm cộng đồng của chúng tôi, như Medford City, Trung tâm cao cấp ở Medford, Medford Public School, Medford Police Sở Trụ sở và Thư viện công cộng Medford, nếu bạn biết thông tin và thông tin chung của bạn về các quyền và thông tin cơ bản, vui lòng trình bày thông tin của bạn. Và họ đã vượt xa rằng họ được giải quyết bằng các quyền Anh, Ả Rập, Ả Rập, Tây Ban Nha, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và các quyền cơ bản được đánh dấu theo luật, v.v. Tư vấn cho Collins và Tseng Tư vấn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn nhân cơ hội này để đọc một số quyền và tài nguyên cơ bản mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm mọi thứ có thể để giao tiếp và phân phối cho các kênh liên lạc trong thành phố. Điều này bao gồm, bạn có thể im lặng. Bạn có quyền không trả lời các câu hỏi, bao gồm các câu hỏi về quốc gia nhập cư. Bạn có thể gọi luật sư của bạn. Bạn có thể thấy lệnh của tòa án. Tôi phải có lệnh bắt giữ được ký bởi một thẩm phán để bắt giữ hoặc đình chỉ nhiệm kỳ bắt giữ. Ngay cả khi ICE hướng dẫn bạn, bạn có quyền không ký bất kỳ tài liệu nào. Nếu băng đến nhà bạn, bạn có thể không mở cửa. Nếu ICE yêu cầu lệnh của tòa án, bạn có thể yêu cầu họ trượt nó dưới cửa. Nếu đại lý ICE không có thời hạn bắt giữ được ký bởi thẩm phán, ngôi nhà không thể được truy cập mà không có sự cho phép của người lớn. Nếu ICE ở trong doanh nghiệp của bạn, bạn có quyền không trả lời các câu hỏi về một nhân viên cụ thể. Bạn có quyền không thể hiện một đại lý băng cho các nhân viên mà họ yêu cầu. Nếu ICE ở trong doanh nghiệp của bạn, bạn có quyền không cho phép họ vào khu vực tư nhân của doanh nghiệp. Nếu đại lý ICE không có lệnh bắt giữ do thẩm phán ký, họ sẽ không thể vào phạm vi riêng của doanh nghiệp mà không được phép. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta có thể làm điều đó như một thành phố và chúng ta nên vượt xa điều đó, nhưng những gì chúng ta có thể làm là đảm bảo tất cả cư dân, doanh nhân và các thành viên cộng đồng của chúng ta biết rõ rằng họ biết quyền của họ lúc đó sợ hãi và không chắc chắn. Tôi có một số cư dân để liên hệ với tôi và thực sự, tôi không biết quyền của một người là gì. Có lẽ tôi biết những gì tôi có thể làm nếu tôi đóng băng trong nhà hoặc công ty của tôi, nhưng nếu họ tiếp cận tôi trên đường phố, nó nên đóng cửa như thế nào trên đường phố thì sao? Ý tôi là, chúng ta có tài nguyên ở khắp mọi nơi. Có rất nhiều tổ chức phi chính phủ đang làm rất tốt việc chia sẻ thông tin này. Biết các tài liệu phù hợp, nó sẽ là một thang máy rất dễ dàng và là một nhập cư rất cơ bản. Chúng tôi có thể làm việc với nhóm trái phiếu cộng đồng của chúng tôi và các nhóm tài nguyên khác để đảm bảo điều này được dịch sang tất cả các ngôn ngữ được nói bởi Thành phố Medford. Sau đó, sử dụng tất cả các quan chức và kênh liên lạc không chính thức của chúng tôi để đảm bảo rằng tất cả các huấn luyện viên được đào tạo về thông tin này. Đó không phải là tất cả những gì chúng ta nên làm, nhưng chúng ta phải bắt đầu từ đó. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chính phủ luôn tốt để thông báo cho cư dân về quyền của họ. Có một lý do chúng tôi có những quyền này. Chúng ta có quyền bảo vệ tự do của mình và bảo vệ cách thức của chúng ta trong cuộc sống. Và, bạn biết đấy, tôi đã nghe gần đây, tôi đã nhận ra nó trước đây, nhưng tôi đã nghe rất nhiều cư dân, chúng tôi có thể là một chính trị gia, nhân viên được bầu, bảo vệ cư dân của chúng tôi, giúp đỡ cư dân của chúng tôi, giúp đỡ cư dân của chúng tôi, Chúng tôi thảo luận về cách các biện pháp nhất định là biểu tượng. Điều này rất quan trọng bởi vì nếu bạn không thể tạo biểu tượng, bạn không thể làm điều đó. Nhưng theo cách tương tự, chúng ta phải sáng tạo và cần phải thông minh để tìm ra những cách nhỏ có thể giúp ảnh hưởng đến vấn đề này. Bởi vì đôi khi ngay cả các hình thức nhỏ cũng có thể có tác động lớn. Do đó, cư dân của chúng tôi biết rằng quyền của họ là một trong những tác động lớn này. Bạn biết đây là một khoảnh khắc sợ hãi mà tôi đã nói trước đây. Và, bạn biết đấy, tôi muốn nhấn mạnh nó từ quan điểm của tôi. Tôi là con trai của một người nhập cư, bố mẹ tôi là những người danh hiệu thẻ xanh, và thậm chí sự hiện diện của tôi trên đề nghị này hôm nay làm tôi sợ vì sự an toàn của chính họ. Bạn biết đấy, đừng nói gì về trường hợp của chúng tôi. Bạn biết đấy, vì hành động của chính phủ, những công dân tôi gặp đang gặp nguy hiểm, nhưng bạn biết đấy, thực tế là sợ đi ra ngoài, sợ bố mẹ tôi, bạn biết đấy, bạn biết chính mình Vì vậy, giống như bố mẹ tôi và nhiều cư dân Medford, mọi người sợ đi mua sắm, đi ra ngoài và làm việc để nhiều sinh viên Medford sợ đi học, tôi nghĩ đó là một vấn đề thực sự mà chúng tôi gặp phải trong thành phố và chúng tôi cần học cách gần gũi để làm điều gì đó hoặc giúp đỡ chính phủ của nhau. Tôi nghĩ rằng biết quyền của bạn là bước đầu tiên và có lẽ là bước quan trọng nhất mà bạn biết. Tôi rất vinh dự được nghiên cứu mọi thứ. Tôi đã có kiến ​​thức này trước đây, nhưng tôi cũng biết rằng khi tôi duyệt những quyền đó với cha mẹ tôi, thậm chí tuần trước hoặc hai, tôi không nghĩ rằng họ biết một nửa về điều đó. Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là có được thông tin này càng sớm càng tốt để biến thông tin này thành các ngôn ngữ khác và sáng tạo theo cách chúng tôi truyền thông điệp này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Phong trào trên Collins Advisor, được hỗ trợ bởi Tseng Consulting. Điều này có nghĩa là bất cứ nơi nào hay nó được chuyển trực tiếp cho thị trưởng? Xuất sắc. Có cuộc thảo luận nào khác về thành viên hội đồng không? Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn Tseng Advisor và Phó Tổng thống Collins đã giới thiệu kẻ tấn công. Đây là một cách rất đơn giản, cụ thể hơn để giúp cư dân của chúng tôi. Rất đơn giản, yêu nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào về các vấn đề mà các thành viên công cộng giải quyết trực tiếp hoặc kéo không? Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Nick Trillio một lần nữa, Robinson Road Forty. Vì vậy, bạn biết, điều này thực sự tuyệt vời, phải không? Nói với mọi người về quyền của họ. Ý tôi là, khi tôi làm việc để bảo vệ những người bị buộc tội phạm tội, ý tôi là, đây là điều tôi khuyến khích, phải không? Hiểu quyền của bạn. Điều này rất quan trọng. Mọi người đều muốn điều đó. Bạn biết đấy, đó chỉ là vấn đề hỗ trợ nhiều nghị quyết này, chẳng hạn như ngôn ngữ viêm được đặt trên chúng. Loại chính sách này là một vấn đề, chẳng hạn như vấn đề cơ bản, như thể chúng ta nên thông báo cho mọi người về các quyền của họ, điều này thật tuyệt vời, nhưng có những điều cần làm trong các tuyên bố chung, bạn biết đấy, họ là sức mạnh của trật tự liên bang. Đối với những người không phải là người da trắng, khi bất kỳ bằng chứng nào được nhìn thấy không được hỗ trợ bởi bằng chứng thực sự, đối với tôi, cần phải chính trị hóa những ý tưởng đẹp này, khiến họ khó hỗ trợ họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thực sự nhận ra nhiều hơn nếu chúng tôi có thể nhận được lời khuyên giải quyết vấn đề và tránh tất cả các báo giá chính sách. Chúng tôi sẽ nhận ra rằng chúng tôi thực sự đồng ý nhiều hơn chúng tôi tin. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ kéo Eileen Lerner. Eileen, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 3920 Mystic Valley Parkway. Đây là một hành động chính trị. Bởi quản lý thực tế. Sự biến mất của tất cả những điều này là hoàn toàn chính trị. Điều này đã xảy ra bởi vì họ đã đảm nhận một vị trí chống lại tổng thống và nhóm của ông. Vì vậy, hội đồng bị chỉ trích vì nó là một chính trị gia Nó không có ý nghĩa với tôi khi hành vi chính trị chúng ta thực hiện rất tàn phá trong các cộng đồng trên cả nước. Ngoài ra, tôi chỉ có nghĩa là luật pháp đối với kẻ thù nước ngoài, người đã hành động sau quyết định của Scott, người nói rằng không có nô lệ tự tin nào được quyền trở về với chủ nhân của mình. Luật pháp của kẻ thù nước ngoài Tôi đã đi xa hơn và tấn công nô lệ của một người giúp giải phóng. Do đó, đây là một chương trình khuyến mãi riêng tư đúng. Bây giờ chúng tôi có một tình huống mà sinh viên quốc tế và các công nhân khác bị tấn công và mất tích. Và đừng nghĩ rằng họ sẽ không theo dõi người khác. Họ đã. Mọi người sẽ tiếp tục tăng ít hơn. Tôi thực sự muốn cảm ơn cố vấn của Lazzaro và tất cả các cố vấn đã bỏ phiếu cho sự cảm thông của họ cho những người mất tích. Là một người Do Thái, tôi là tuyên bố của những người Do Thái khác ở đây và họ sử dụng chúng tôi để chứng minh điều đó. Những gì xảy ra là hoàn toàn khủng khiếp, khủng khiếp và đứng, giống như những người khác, giống như chúng ta đang làm, rất quan trọng. Chúng ta không thể giữ im lặng, hoặc những gì xảy ra sẽ tăng cường, ai biết ai sẽ là người tiếp theo. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cho tôi nói về nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Erin. Chúng tôi sẽ đến tên và địa chỉ đã đăng ký trên bục giảng, xin vui lòng ba phút.

[Ellen Epstein]: Ellen Epstein 15 Đường lớn. Ý tôi là, với tư cách là đại diện của Safe Medford, chúng tôi hoàn toàn đứng sau chương trình để phân phối thẻ phù hợp của nó, điều này là hiển nhiên và chúng tôi sẽ rất vui khi được giúp đỡ theo cách của chúng tôi. Và Cá nhân, tôi sẽ chỉ nói rằng không chỉ điều này là phù hợp, mà bạn phải nói về những gì đang xảy ra bây giờ với tư cách là một người cố vấn. Cảm ơn bạn, cảm ơn, tôi hoàn toàn ủng hộ bạn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đi kéo Jess Health. Jesse, tên và địa chỉ đã đăng ký, bạn sẽ có ba phút.

[Jessica Healey]: Jessica Health, khóa đường bốn. Tôi chỉ muốn biết, chúng tôi có thể đặt một cuộc hẹn cho tất cả các thông tin khác nhau mà chúng tôi đã nói ở đây tối nay? Tôi biết một trong những người cố vấn nói rằng mọi người chấp nhận, Chỉ bị bắt vì Brown. Có điều gì tôi chưa thấy thông tin này không? Vì vậy, tôi chỉ muốn biết nếu có ai có thể truyền bá thông tin từ nơi anh ấy tìm thấy. Thật tuyệt. Ngoài ra, có một nhóm làm việc cho mọi người biết rằng ICE ở gần Medford hoặc Medford Tôi chỉ muốn biết, đây là để cảnh báo hay là dành cho cư dân đến đất nước này bất hợp pháp? Bởi vì sự xuất hiện bất hợp pháp vi phạm luật pháp. Tôi không có ý tưởng. Bạn có nói rằng họ nhắc nhở cư dân ở đây trong luật pháp hoặc đến đất nước này thay vì luật pháp? Đó là những gì tôi muốn làm rõ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi có thể, nếu bạn muốn tận dụng lợi thế của thời gian còn lại, tôi có thể trả lời các câu hỏi. Ah, ok.

[Jessica Healey]: Cảm ơn. Đúng. Vì vậy, đây là những gì tôi đang tìm kiếm chỉ là một cam kết. Bởi vì chúng tôi không muốn đăng bất kỳ thông tin sai nào. Vì vậy, chỉ cần trích dẫn các giảng viên để nghĩ rằng thông tin này sẽ là một nơi tuyệt vời. Và, với những người thông báo cho bạn, bạn biết đấy, có rất nhiều người đang chờ đất nước hợp pháp. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết Bạn sẽ cảnh báo ai?

[Zac Bears]: Cảm ơn. Theo như cố vấn hoặc thành viên của công chúng nói với cố vấn, nếu họ có một ngày cụ thể cho thông tin cụ thể, họ chắc chắn có thể gửi email cho cố vấn. Bạn biết, về thông tin tôi đã đề cập, tôi nghĩ rằng tôi đã đọc một bài báo trên tờ Thời báo New York mà tôi có thể nghiên cứu và cung cấp. Khi tôi đề cập đến một nhóm làm việc hoặc cảnh báo sự tồn tại của ICE, tôi đang nói về tất cả cư dân Medford, bất kể tình trạng tài liệu, bởi vì, như chúng ta có thể thấy, chính phủ hiện đang chính trị hóa tình trạng tài liệu.

[Jessica Healey]: Nhưng điều này là bất hợp pháp, và là bất hợp pháp trong luật liên bang, phải không? Ý tôi là, nếu đó không phải là chính trị, đó là luật.

[Zac Bears]: Tôi sẽ không nói dối. Có những vi phạm dân sự, nhưng cũng có một số người ở đây hợp pháp, và bây giờ tình trạng pháp lý đã bị sa thải vì lý do chính trị. Vì vậy, nó không rõ ràng nữa. Cảm ơn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: Đúng. Hola, MI Số es Michael Tesselman. Tôi đang ở 499 Main Street. Vì vậy, có rất nhiều khóa kéo ở đây. Một, để làm cho mọi người có màu nâu không tương xứng, Những báo cáo này rời khỏi cả nước. Ý tôi là, lời khuyên của tôi chỉ là tìm kiếm Google. Nó ở khắp mọi nơi. Chicago nổi bật trong tâm trí tôi, thực sự bị chặn bởi ICE, không có hạn ngạch, cuộc hẹn cho người nhập cư bất hợp pháp, nhưng có sự xuất hiện của Mexico. Điều này là đủ để ngăn chặn nó tạm thời, một lần nữa Giam giữ rất bất hợp pháp. Vì vậy, ồ, chúng tôi không biết rằng những người da nâu đang ở trong cuộc tấn công và bạn phải đặt mình lên cát vào cuối mùa của Barry. Nó hoang dã. hai. Đây là một vi phạm dân sự. Đây không phải là một tội ác nghiêm trọng. Khi Jaywalk phạm tội dân sự. Tôi biết bạn là Jaywalk vì bạn sống ở Massachusetts. Vì vậy, thật điên rồ khi nói rằng ai đó phải có một cuộc sống vì anh ta đã vi phạm dân sự. Điều này thật điên rồ. Cuối cùng, Có, làm thế nào để phân phối, O, và sau đó, về ngôn ngữ viêm, tổ chức chính sách hiện tại của chúng tôi là một ngọn lửa. Hiện tại, bạn không thể làm bất cứ điều gì về mặt chính trị theo bất kỳ cách nào. Nếu là viêm khi nói rằng sự tôn trọng của chúng ta đối với các quyền và nhân phẩm cơ bản của con người, bất kể họ ở đâu Vì vậy, tôi không biết, anh bạn, giống như tôi đã bắn với tôi vì anh ta điên, bạn chống lại anh ta. Vì vậy, chỉ có một vài từ chối là hoàn toàn điên rồ. Cuối cùng, tôi muốn nhắc nhở mọi người nếu họ có tài liệu, nếu họ vượt quá thị thực hay không, đây, đây là người vượt biên, nếu họ vượt qua biên giới và nếu họ vượt qua biên giới và nguồn visa không vượt quá. Những điều vô nghĩa khác cố gắng sử dụng để chứng minh chủ nghĩa độc đoán là một bước chậm. Đây là hàng xóm của bạn. Đây là những người đang cố gắng bảo vệ. Chúng là những người bạn mua và làm cho con bạn trải nghiệm nó vì bạn thích nói chuyện với chúng. Đây là cộng đồng của bạn. Do đó, đó là một nỗ lực điên rồ của những người khác khi được hỏi bởi chủ nghĩa độc đoán, đó là đau đớn, kinh tởm và đơn giản là bực bội. Cả hai đều có nghĩa là trong xã hội của chúng ta và ý nghĩa của những người làm như vậy. Làm thế nào, tôi chỉ cảm thấy buồn cho mọi người tham gia. Đó là khoảnh khắc của tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Vì vậy, miễn là tôi có một vấn đề hẹn hò, tôi có thể tìm kiếm nó trên Google và đề nghị bạn có được một nguồn danh tiếng tốt cho điều đó. Cá nhân, tôi đã bắt đầu một blog Mattleming.com Slash Blog. Nếu bài viết cuối cùng của tôi được gọi là Bing. Tôi biết Tôi muốn cảm ơn năm người thực sự đọc blog của tôi, nhưng anh ấy tự hào. Đây là bao nhiêu URL tôi tự hào trong toàn bộ văn bản. Và có nhiều trường hợp liên quan. Có nhiều vật phẩm liên quan đến việc bắt giữ người dân Brown, Mô tả phụ nữ trong các trung tâm giam giữ, chẳng hạn như địa ngục, người đã chết, đặc biệt là ở Miami. Sau đó anh ấy đã ở đó. Ý tôi là, nếu chúng chỉ là những nguồn tin tức như Fox News, bạn sẽ không thấy nó, nhưng bạn sẽ tìm thấy một số trong số chúng và cung cấp thêm thông tin. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi nghe Fox nói rằng thị trường rất tích cực. Vì vậy, tôi đã đến Gene Zahner trên Zoom.

[Jean Zotter]: Xin chào, tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng thành phố đã tập trung vào việc tìm kiếm các thành viên cộng đồng về các quyền và mọi thứ bạn làm với chủ đề này. Tôi thực sự biết ơn. Tôi muốn anh ấy biết sức mạnh của người dân Medford để tương tác với thành phố và hỏi thành phố Cung cấp thông tin về cách biết các chính sách cảnh báo thành phố và quyền của bạn. Vì vậy, để hợp tác, hãy giao tiếp về nó để anh ấy biết chúng tôi gặp nhóm giao tiếp của anh ấy và nói với tôi rằng họ sẽ trả lời vào tuần tới. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả những gì bạn làm.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã rời đi. Tôi đã đến Matthew Page Lieberman, đăng ký tên và địa chỉ trong ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, trang Matthew Lieberman, 15 Chuỗi St. Tôi rất biết ơn tất cả mọi người, bao gồm cả hội đồng và cộng đồng đang nói đến. Tôi nghĩ rằng đó không phải là một thuật ngữ thông minh để làm với người da nâu. Nhiều người không rõ ràng. Câu hỏi của những người khác nhau trên đường phố, Brown là gì? Bạn sẽ nhận được câu trả lời khác nhau. Nhiều người đã phát hiện ra rằng khi điều tra dân số mới nhất được hoàn thành, họ tự nhận mình là màu và nâu. Chính phủ nói không, chúng tôi nghĩ rằng đó là màu trắng. Có phải những người từ Bắc Phi đến Trung Đông Brown? Nó phụ thuộc vào. Họ có thực sự theo dõi Brown trong câu hỏi này không? Và, nếu bất cứ ai muốn thảo luận về điều này, tôi nghĩ rằng cây bị mất trong cây. Chúng tôi đã từng có một giám đốc người Mỹ. Tòa án tối cao vào năm 1960, tôi không biết liệu Warren có đi học đại học hay không. Chúng tôi ở đây. Nhưng nguyên tắc là tốt hơn là giải phóng một người có tội hơn là bỏ tù những người vô tội. Ngày nay, chính quyền Trump đang làm điều ngược lại. Họ giống như, chúng tôi chơi một mạng lưới rộng lớn. Chúng tôi có những người vô tội, nó tốt. Chúng tôi đã biết rằng ai đó đã bị tống vào tù ở El Salvador và biết anh ta vô tội. Họ nói rằng chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì về nó. Họ nói, những người ngây thơ, chúng tôi không quan tâm. Đối với Brown, sau 9-11, Bạn biết đấy, chỉ có bạn có màu, bạn có thể là tiếng Ả Rập, nếu đó là tiếng Ả Rập, nếu đó là tiếng Ả Rập, thì bạn có thể là một kẻ khủng bố, vì vậy nó sẽ bắt đầu. Tôi biết rằng khi anh ta ở lại Brazil, người Brazil đã bị bắt tại sân bay. Chỉ vì họ nghĩ rằng họ có thể là những kẻ khủng bố, nó phải được đặt câu hỏi vì sự xuất hiện của Trung Đông. Và tôi nghĩ rằng cố gắng tìm ra nơi này, để theo mọi người hoàn toàn lạc vào rừng trong màu sắc của cây. Chính phủ liên bang của bạn nói rằng chính phủ của bạn nói rằng chúng tôi thích ngăn chặn những người vô tội. Đây là vấn đề chính trong việc thực hiện điều này, và cũng là một sự năng động của phân biệt chủng tộc.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ điều đáng sợ nhất đối với tôi là rõ ràng là mọi người đã bị loại khỏi đường phố mà không có bất kỳ quá trình nào. Do đó, câu hỏi bây giờ khiến mọi người thực sự vô tội của bất cứ điều gì, mặc dù bất hợp pháp ở đất nước này, bị trục xuất vào đất nước của anh ta, nhưng được bán cho nhà tù El Salvador, được công nhận trên toàn thế giới để tra tấn. Và người này đã không lấy đi thị trường, mặc dù bây giờ rõ ràng rằng họ không phải là những người tự coi mình. Đúng là nhìn thấy Rumesa xé trên đường phố, và mọi người nên sợ hãi. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên nhớ bài thơ nổi tiếng ở Đức Quốc xã nói: Trước hết, họ đã đến với chủ nghĩa xã hội, và tôi không nói tại sao tôi không phải là người xã hội chủ nghĩa. Vì vậy, họ đã đến các công đoàn, và tôi không nói, vì tôi không phải là một liên minh. Vì vậy, họ đã đến với người Do Thái, và tôi không nói điều đó vì đó không phải là người Do Thái. Sau đó, họ đến với tôi và không ai đi nói chuyện cho tôi. Đó là như vậy Hoàn toàn không có quá trình phù hợp. Tôi không nghĩ tốt cho bất cứ ai. Bất cứ ai ở đây có thể bị nhầm lẫn với người khác và gửi đến Gulag. Vì vậy, tôi rất hạnh phúc Tại hội đồng thành phố, chúng tôi hiện đang làm mọi thứ có thể để bảo vệ cư dân của chúng tôi đã bị tấn công vì nhiều lý do. Nhưng trên thực tế, nó kết thúc với bất cứ ai. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Có cuộc thảo luận nào khác về tài liệu này không? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Laining Cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. TSENG Tư vấn. Đúng. Tổng thống Paris.

[Zac Bears]: Vâng, tôi xác nhận rằng chuyển động tiêu cực đã kết thúc. Vào lúc 24468, điều lệ dự thảo được đề xuất bởi Thị trưởng của các burritors Lungo-Koehn và trở lại Hội đồng quản trị. Đề xuất của thị trưởng cho thư xem xét của thành phố đã được đính kèm và trả lại cho Hội đồng vào ngày 31 tháng 3 năm 2025. Mùa thu này, Hội đồng thành phố đã nhận được sáu phiếu bầu để chấp thuận bằng 0 tại cuộc họp định kỳ vào ngày 11 tháng 3 năm 2025, một trong những lá thư không có ở trên của toàn bộ ủy ban chính phủ xem xét ủy ban. Nếu được Hội đồng phê duyệt, dự án thư của Hội đồng thành phố sẽ được xem xét lại cho thị trưởng để xem xét giới thiệu của mình về cơ quan lập pháp. Sau đó, nếu Thị trưởng đệ trình Dự thảo Thành phố của Cơ quan Lập pháp và Lập pháp được phê duyệt trước khi in và vé và tham gia cuộc bầu cử thành phố vào ngày 4 tháng 11 năm 2025, cử tri ở Medford sẽ phê duyệt hoặc từ chối dự án thư của thành phố. Ngày 4 tháng 11 năm 2025, phiếu bầu cho các cuộc bầu cử thành phố. Rõ ràng, tôi sẽ không đọc toàn bộ trạng thái, cũng không đọc 160 dòng khác để thay đổi dòng. Những tài liệu này có sẵn trên cổng thông tin của Hội đồng, nhưng tôi sẽ mở chúng cho thành viên Hội đồng Thị trưởng trong khi thảo luận với Hội đồng. Tôi sẽ đến Lazaro Consulting.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Cảm ơn một lần nữa, tất cả các công việc là dành riêng cho nó. Rõ ràng, chúng tôi đã chuyển bức thư này cho Ủy ban nha khoa và ủy ban chính phủ và tất cả các ủy ban. Chúng tôi đã gửi phiên bản cho thị trưởng và thị trưởng đã tạo ra phiên bản của mình, tôi có một số Tôi nghĩ rằng tôi muốn tạo ra sự thay đổi nhỏ này. Phiên bản này của bức thư, và sau đó tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Những thay đổi này được tìm thấy trong Phần 3. 3 Phần a. Tôi muốn thêm vào từ hoặc sắc lệnh một lần nữa. Trong phiên bản Red Line, chúng bị loại. Đây là nơi hội đồng thành phố có thể được thêm vào bằng cách bổ nhiệm các thành viên của một ủy ban hoặc nhiều ủy ban bằng thư. Anh ấy nói bây giờ anh ấy là một, chỉ vì cái sau. Vâng, tôi đã nói hoặc pháp lệnh, điều này áp dụng cho, buzz, Hiện có những ứng dụng hoạt động. Bức thư này sẽ loại bỏ Hội đồng thành phố để làm như vậy. Vì vậy, tôi muốn thêm một lần nữa. Đây là một sự thay đổi. Thay đổi thứ hai trong Điều 2, Phần 2, câu thứ hai. Tôi muốn tư vấn cho việc giành giải thưởng để trở thành cử tri tìm kiếm các cuộc bầu cử, chỉ ra các cuộc bầu cử và muốn giải quyết phần còn lại của các câu. Phần còn lại của những lời cầu nguyện nói. Họ phải sống trong một năm, nhưng chưa kể rằng họ phải sống trong bất kỳ từ nào, khu vực hoặc thành phố trong một năm. Đối với bất kỳ văn phòng nào khác được chọn ở bất cứ đâu trong thư, bao gồm tất cả các bảng xếp hạng của trường, bao gồm các chuyên gia tư vấn thành phố lớn bao gồm cả thị trưởng. Sau đó bao gồm khu vực hội đồng trường. Tôi đã nói chuyện với thị trưởng hôm nay và nói rằng nó ổn. Vì vậy, tôi muốn thực hiện những thay đổi và hành động này và tôi không biết liệu đây có phải là một phong trào riêng biệt không. Được chấp thuận, nhưng tôi nghĩ hai người này, đầu tiên, tôi sẽ trải qua hai sửa đổi này.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ về mặt kỹ thuật, điều này sẽ dựa trên một chuyển động để thay đổi. Đây là hai sửa đổi. Đây là đề xuất của tôi, Lazaro, có một giây trong bài tập? Theo cố vấn của nhà tư vấn, hãy nhớ rằng phong trào này có thể được sửa đổi nhiều hơn nữa. Tôi sẽ đi đến cố vấn của Scarpelli, sau đó là cố vấn của Collins, và sau đó là cố vấn. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Tôi cảm ơn tất cả các bạn trong vài tuần qua, đặc biệt là nhân danh lắng nghe cư dân của chúng tôi. Chúng tôi nghe nhiều câu hỏi. Sau sự thay đổi ban đầu là 5-4, đây không phải là điều kiện đối với cư dân Medford. Khi các vấn đề khác phát sinh, chúng tôi sẽ nghe thấy đề xuất này và lặp lại cách chúng tôi nên tham gia vào cộng đồng. Chúng tôi phải làm cho cộng đồng xác định cư dân báo cáo của chúng tôi. Chúng tôi đã thấy một số điều tôi biết, và khi tôi ra ngoài, cố vấn của đối tác của tôi đã đợi đến 11 giờ sáng để bỏ phiếu lại và phân vùng để điều chỉnh lại những gì cư dân cộng đồng muốn, và chúng tôi đã đợi đến 11 giờ tôi lo lắng cho tối nay. Và chờ đợi thêm, bởi vì mọi người nghĩ rằng đây có lẽ là một trong những động thái quan trọng nhất. Chúng tôi thảo luận về những điều rất quan trọng tối nay để không thảo luận về bất cứ điều gì đã nói tối nay bởi vì chúng rất quan trọng. Nhưng đây là một sáng kiến ​​và tôi sẽ nói lại rằng Hội đồng đã đề xuất rằng Hội đồng đã áp dụng như một phần của chương trình nghị sự của mình và chúng tôi đã phân tích các bình luận điều lệ, Như thị trưởng đã nói, chúng tôi sẽ đưa ra quyết định và bỏ phiếu, và trừ khi chúng tôi có một cuộc họp khẩn cấp, chúng tôi có thể cần phải bỏ phiếu tối nay. Bởi vì tối nay, nếu chúng tôi đợi đến cuộc họp vào tháng 4 năm ngoái, sẽ quá muộn cho đại diện nhà nước của chúng tôi. Đại diện của đất nước tôi nói chuyện. Họ nghe thấy tiếng nói của cư dân. Họ biết cư dân muốn A3 bỏ phiếu. Tôi đã mang rất nhiều tín dụng cho thị trưởng. Tôi là người đầu tiên tấn công thị trưởng, và tôi nghĩ rằng anh ta đã không lắng nghe cư dân vào thời điểm đó, nhưng anh ta đã làm. Anh nghe thấy tiếng nói của cư dân. Ông nghe thấy những nỗ lực không mệt mỏi của ủy ban đánh giá điều lệ đang đến gần để đảm bảo mọi người đã nghe thấy. Họ đã làm điều đó. Họ liên kết Trung tâm Collins (chuyên nghiệp) hơn 80 năm kinh nghiệm để trở về với chúng tôi và hướng dẫn chúng tôi những thực tiễn tốt nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đã gửi một cái gì đó cho thị trưởng, và thị trưởng đã trở lại và nói gì? Tôi sẽ cho và hiểu rằng nếu hội đồng muốn thị trưởng từ chức chủ tịch của ủy ban trường học, Đây là những gì nó sẽ hỗ trợ. Nhưng đại diện của cộng đồng 8-3 là lý do tại sao cộng đồng của chúng tôi hét lên. Tôi nhớ các đồng nghiệp của tôi, tôi sẽ không đọc nó một lần nữa vì tôi không muốn tức giận với Zach, nền tảng của nó đã được gửi bởi những người bạn cách mạng của chúng tôi, người đặc biệt nói rằng điều này đang điều hành họ. Đó là lý do tại sao họ hỗ trợ các đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, chúng tôi nghe thấy nó nhiều lần Bạn biết đấy, quyết định bạn đã đưa ra hôm nay sẽ ảnh hưởng đến bạn vào tháng 11. Chà, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều trong hai tuần qua trong những tháng gần đây mà chúng tôi đang cố gắng thay đổi ở đây. Nhưng trong số một số thay đổi lớn, một số vấn đề lớn nhất trong cộng đồng này, chúng tôi nghe thấy một mẫu số chung. Bất kể bạn là bên nào, tại sao Nhân viên địa phương của tôi không thể nghe thấy nó? Vì vậy, tôi hy vọng các đồng nghiệp của tôi sẽ thấy nhánh ô liu do thị trưởng đề xuất và hiểu rằng chúng tôi hiện đang có một lịch trình rất chặt chẽ và chúng tôi đã đề xuất một cuộc bỏ phiếu giảm giá 7-0 để đẩy bức thư này để phái đoàn nhà nước của chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Nhưng, Vis đã làm trước Collins.

[Kit Collins]: 谢谢你，熊总统。 我想开始感谢所有在此过程中工作的人。 实际上，非常感谢您代表这个社区作为志愿者的辛勤工作。 这是一个有趣的过程，许多志愿者都表现出艰苦的工作来展示它。 CSC流程很长，并且可以给出的范围很广泛，因此可以归因于这种规模，范围和重要性的项目。 我认为咨询过程是真诚的，但是很快。 2024年，理事会要求在2025年之前审查卡的过程。 市长办公室没有表明这是他们所能做的。 承诺。 近几个月来，我们试图变得如此完整和专注于像该项目一样的评论。 嗯，我认为这没有足够的时间来实现这么重要的事情，但是我们尽了最大的努力。 毕竟，这非常了解该市的基本法律文件，我坚持认为这是不合适和不负责任的。 为了将建议在本文档中考虑其作为橡皮图章的角色，无论您多么焦虑地完成该项目并将其带到旅行的下一阶段。 我认为，这封信的最后几个月是由董事会组成的主题所消费的。 我们就安理会，社区或地区的组成进行了许多对话。 众所周知，我更喜欢区模型。 最初的提案是四名地区顾问和三名。 然后，他答应了四名地区顾问和五名辅导员，允许更多咨询律师，更多的代表。 我很开心，但是我一直在考虑它。 这不是我要死的山丘。 因为在最近几周我对此的想法中，如果这个中心核心代表性，如果建议是5-4或8-3，那么它确实不会达到问题的核心。 我认为，通过大量代表性（这是一个范围），我们可以做或做的最重要的事情就是重新评估我们强大的市长系统。 因为更具代表性的市议会只有在大多数时候都包含所有信件时才到目前为止。 在此过程中，强大的市长制度的替代方案从未受到严重的考虑。 我不是，我不打算为此批评卡特学习委员会。 鉴于它们专门的时间和时间，这是一个自愿的过程，并取得了令人难以置信的进步。 但是，尽管我意识到这是考虑其他替代方案的真正社区兴趣，包括最近的具体努力，以重新谈判市议会与市长之间有关预算过程的权力平衡，但该过程并未质疑我们目前的市长制度。 这是在我们上一个财政年度中提到的。 并以许多不同的方式出现。 确实，我认为重要的是 通常，我从居民那里收到的请求类型经常要求市议会做某事或资金。 答案几乎总是，我们不能。 这是市长的范围。 我们所有的主要职能，条例，分区，预算审查都受到市长更大的管辖权的限制。 我认为，当居民说他们想要代表性时，他们不仅希望代表说话， 为展览，但通过行动。 这是一个重要的表示。 我的意思是，很抱歉，我花了一些时间就在这里走了，但这很重要，我真的很想明确表明，这一过程澄清了我相信社区的兴趣是对一个更真实的代表性政府系统，而执行职位的权力较小，没有权力，而学校委员会的委员会更加真正地代表。 除了喜欢学校委员会和市议会中最本地代表的人。 因此，此外，市长的最新草案给了我们一周的修正案。 这些修正案中的许多修正案进一步扩大了市长办公室在理事会的权力方面的权力，其中一些是完全良性的，但是我发现有很多问题。 坦白说，我认为这与我们应该进入的方向相反。 我并不是说我们应该放弃这一点，并从理事会或城市的行政人员那里建立一个信件项目，尽管我们可以通过选定的信函委员会这样做。 我认为我们不应该。 我们可以。 这不是我的前进。 但是，作为一名辅导员，我需要看到一些其他更改，这些更改至少开始朝着正确的方向移动这个电力平衡问题。 并开始致力于市长，董事会，学校委员会之间的权力平衡问题。 除非另有说明，否则我将支持保护和保留市议会权利的修正案。 支持修正案提案，以消除市长的居住要求给邻里顾问，正如辅导员所宣布的那样，他们给更大的邻里顾问带来了负担。 我还想提出一项动议，以更改第9-4B条，以更改市长，市议会和学校委员会指定为未来宪章研究任命的宪章研究委员会的数量。 将此语言更改为本审查，将由一个特别委员会进行，由市长任命的三个组成 市议会的三名提名人和学校委员会任命三名。 这正在改变四名市长，三个市政委员会，两个学校委员会，三名市长，三个市政委员会和三个学校委员会。 我还想提出一项动议，以消除学校委员会市长。 这将是第4-1节的修正案，从第4-1A条的最后一句开始。 这些变化 我唯一的辅导员认为，我认为这个问题相对较少少于四到四，从五到四到八到三，而更多的人开始参与城市的权力平衡。 这些修正案将使我很乐意支持该草案，其中包括八位邻里顾问和三名总顾问。 再说一次，我想认识到这样做是不耐烦的。 我希望，在我愿意做出不舒服的动作的意愿下，人民和我的顾问认为这源于一种愿望，它并不是源于使动作不舒服和可能不受欢迎的乐趣，而是源于使尽可能正确的实现这一目标的真诚渴望，因为这很重要。 我改变了五个和四个和八点的想法，也改变了其他事情。 而且我认为投票是我的责任，我认为这对这个社区来说是最好的。 我们的下一封信将推动改善市长与市政委员会和学校委员会之间权力平衡的原因。 而且我认为这将使球向前。 如果下周需要一次特别会议来讨论这一点，然后迅速前进，在四月份停留，这对我来说是有好处的。 我们不是唯一影响时间表的机构 这个项目的项目。 所以这是我的两个动作。 谢谢。

[Zac Bears]: Cảm ơn. Do đó, đây là những hành động được thay đổi. Phong trào chính của hội đồng quản trị là sự hỗ trợ của cố vấn hội đồng quản trị của chúng tôi. Nếu cố vấn Lazzaro có thể chấp nhận sửa đổi, hoặc có thể có phiếu bầu để mặc nó. Chúng tôi có nhiều cuộc thảo luận hơn. Vì vậy, nếu có những gợi ý khác, hãy xem liệu có bất kỳ thay đổi nào khác trong phong trào và sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu cuối cùng. Tôi sẽ đi đến một người cố vấn.

[Matt Leming]: 谢谢。 第二张辅导员柯林斯电影如果需要一秒钟。 所以我写了，做到了，在这里写了一篇演讲，或者我喜欢列出我的想法，尤其是这个过程，因为他又是卡特学习委员会的成员 当我开始为市议会竞选时，他们要求我辞职。 您可以阅读。 您可以在我的博客上阅读。 我认为，吉安维纳先生在公众评论中引用了我自己的博客，当时我表示对卡特学习委员会工作的空白支票的支持。 我会谈论一点，因为我觉得这可能是一个关于整个过程讨论的论坛，以及我如何看待我对事情的发展的看法。 因此，两年前，我是Charter Medford评论联盟的成员。 这是一个向市议会压力批准内部规则请求的国防组织。 当时，他们敦促市议会批准该请求，以便梅德福可以选择一个直接选择选民的宪章审查委员会。 当时，市议会有四名成员赞成修改这封信，三名成员强烈反对。 请愿书被拒绝。 然后，在我进入Medford Charter Review联盟时，我试图直接收集必要的公司以启动课堂请求流程，并建立了由Michael Ruggiero学校委员会收集的许多公司。 但是我们无法收集这些签名。 之后， 市长成立了11人的宪章研究委员会。 这是市长指定的一群梅德福居民。 他们由酌情决定。 他们没有这样做，没有被市议会确认，尽管如果他在整个过程中都知道该议会是只能投票支持该信的项目的机构。 现在，我知道，我知道为什么 好像我不得不猜测，我要说的是理事会没有明确说明的原因是，当时，同样， 几乎一半的董事会反对信件修订的想法。 但是我们有11个成员研究委员会。 我是卡特学习委员会的原始成员之一。 我相信，市长的意图组成该委员会的意图比其他委员会更加私密，就是要有一种意识形态的平衡来混合进步和保守。 梅德福（Medford）的人数超过了约50至50名保守派。 但是她说的是，这个想法是要有它。 撰写委员会时要有意识形态的平衡。 当时他们把我放在椰子里时，我不知道这一点。 我认为，我认为在那里任命了四个信函审查联盟的成员，社区的其他成员和成员随着时间的流逝而流传。 所以我放弃了。 当时的另一个co -meter被放弃。 其他人不得不放弃。 其他人因此被命名。 然后构图改变了。 当我宣布参加市议会竞选活动时，他们问我 对于市长而言，其他人放弃了卡特的学习委员会，因为我被告知市议会的参与将是利益冲突。 我不同意这一点，但是当一个指定他为委员会的人要求他辞职时，他做到了。 我不想在竞选活动开始时引起任何争议。 在竞选期间，我对卡特学习委员会的工作表示了全力支持。 我认为其中很多是在加强委员会的公共立场。 他仍然与人没有良好的关系，并且对他们所做的工作有信心。 我真的很想看到新的宪章通行证。 再说一次，当您将敌对委员会的一半归于审查这封信的想法时，尝试加强真正希望它发生的委员会确实很重要。 在听到委员会的某些评论（如在这个席位上）关于他们对市议会和学校委员会组成的某些方面的理由，我不知道我是否对提出的内容感到满意。 我对那里的其他大多数作品感到非常满意，但我也认为， 我们在研究委员会周围拥有的戏剧性越多，这不会对通过投票的可能性产生负面影响。 我将在这里谈论这里的利益冲突，这些冲突在公开评论中提出，因此在更改字母一样重要的文档时。 利益冲突将成为其中的一部分。 因此，市长刚刚向我们传输的信函草案的草稿具有更小的版本，这些版本更加有利于市长。 A并消除了市议会和权力平衡在这里很重要，甚至我们认为我们已经有小版本的原始草稿，例如信件，信函定期修订委员会，该信件的定期委员会被任命为市长，我认为这是自然的，因为您知道一个研究委员会是一个研究委员会，这是一个研究委员会，这是一个研究，这是一项研究。 该组就是为什么国家描述直接选择九个成员内部规则的过程的原因。 我的意思是，这是没有当选围绕您自己的过程做出决策的官员的最清晰的方式。 梅德福再次试图做两次，并且失败了，因为开始原始规则信的位置是 本身非常困难。 我认为您应该收集大约6,000个签名，这很难做到。 当无法做到这一点时，许多当选雇员群体的批准是第二好的选择，因为当选员工，他们是 关于自己立场的决策至少是选民选择的，因此总体上代表了城市的代表。 我们的职位或多或少对城市透明，当选的员工团体对大多数公共成员不太了解的城市事务和条例有很好的了解。 这就是为什么美国宪法的变化需要批准和批准州立法机关的批准和批准，需要美国选民选择的许多人批准总统不能简单地改变宪法。 考虑到这一点，这是我最近几周真正完成工作的一部分。 同样，当信函研究委员会形成非常不寻常的那一刻，我了解了政治背景。 大多数其他市政当局的确切方法范围都必须任命类似的研究委员会或宪章审查委员会。 市议会或同等机构参与该过程几乎是普遍的。 学校委员会通常是。 许多城市在其宪章审查委员会中曾有辅导员和学校社区的成员。 在家中有一些规则卡，当选员工被明确禁止在此器官中服役。 但是在这种情况下，不可避免的是市议会任命审查机构的成员，因为市议会最终将批准该项目。 再次，我知道为什么市长决定不通过此建议确认CSC，当时几乎有一半是敌对的，那时，滥用信的想法，对特定决定的一些理解花了特定的时间，我相信信函研究委员会非常努力。 在你的工作中。 我个人认为，尤其是在2024年选举之后，当我喜欢时，我认为现在每个董事会成员的每个成员都赞成审查这封信的想法，我想我想我想我想 我们应该在其他市政当局中再次参与编写过程。 有时，辅导员甚至在卡特学习委员会中。 是的，实际上。 市长，以便当前项目的市长拒绝了理事会更改38254的提议，但是为什么我只是支持辅导员柯林斯的动议，因为库林斯的动议一直都在于所有时间都决定将市长留在学校委员会中。 这让我感到困扰，因为卡特的研究委员会的研究表明，公众对这次选举的不同意。 我认为，如果选民直接选择了委员会，这不是一个决定。 嗯，再次，因为根据他自己的研究，显然这是最受欢迎的决定使市长完全从CSC中删除。 但这是市长指定的委员会，因此请记住这一点。 嗯，我也认为，如果我们制作和批准的版本从六到零，则排除理事会将更容易接受 会被接受。 而且，我们只有三个月的时间要牢记这一事实，而市长和信函研究委员会已经两岁了。 但是我不同意这个过程，我们收到了这封信的新草稿 我的意思是我们非常相对的一项，但时间表非常有限，但他们在一周的时间表中，我们应该通过新闻稿批准它，而我只收到了红线的版本，以便在我看到董事会时间表时实际制作了什么，然后，然后，然后 我知道我们正在进行的编程。 我也想在11月的投票中看到他。 所以这是事情。 我愿意去，我认为，当这个建议在我们投票大约六到零的信中投票时，我们投票赞成我们认为是最好的政策，并且我们认为市长也将接受一项政策。 令人困惑的是，在另一个当选机构制作版本的过程的唯一部分，我们还有其他群体试图完全撤消这些版本。 在此时间表中，新闻稿非常有限。 因此，我会在信函草案中更自在地投票。 我认为，辅导员拉扎罗（Lazzaro）和辅导员柯林斯（Collins）提到的修正案满足了他以前有市长红线的一些担忧。 愿意支持 3-8如果市长也从学校委员会中淘汰，因为我认为这表现出一定的一致性。 再一次，这就是公众所说的，他们想要的是，如果我们采用我们认为在选民中最受欢迎的政策，我想我会看到一些人在那里发抖。 正是在您的研究中，人们说他们想消除学校委员会的市长，对吗？ 好的，是的，是的。 对不起，对不起。

[Zac Bears]: chỉ một. 43% đã bị loại khỏi bàn của trường và 35% được duy trì, trong khi 15% không biết.

[Matt Leming]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta làm điều đó, nó cho thấy sự nhất quán trong các quyết định phổ biến nhất. Vì vậy, một lần nữa, như bạn có thể thấy, tôi Khen ngợi Ủy ban nghiên cứu Carter cho tất cả các cam kết của họ trong công việc này. Rõ ràng, theo như bạn biết, tôi có một số lo ngại về cách giảm quá trình. Tôi không hài lòng với vấn đề dòng thời gian. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trước khi bạn đến Callahan Consulting, Sagan Advisor, tôi sẽ chú ý Sagan và cố gắng làm việc với thị trưởng để bắt đầu các khuyến nghị trước và cuối cùng bắt đầu trong các cuộc đàm phán sơ bộ, chúng tôi được yêu cầu mong đợi Hội đồng nghiên cứu sẽ công bố báo cáo cuối cùng trước khi bắt đầu xem xét. Nếu chúng tôi không đưa ra quyết định, chúng tôi sẽ bắt đầu ba đến sáu tháng trước.

[Justin Tseng]: 谢谢。 老实说，我很难想今晚今晚投票。 因为归根结底，我认为我们的城市收到了一封新信。 另外，归根结底，我认为这封信比现状更好。 居民在最近几周提醒我，他们不会成为善良的敌人。 但是我认为这部分的额外困难是，我也担心什么防止了更好的事情。 将来。 我认为我们经常看到足够好，因为我们很好，并且拒绝更好。 我想，你知道，这在我的脑海中加重。 但是我想，你知道，上周最多 他编辑说，市长已经发布了新闻稿，以免作为承诺。 而且，您知道，针对我被选为供稿的平台，即使与现状相比，社区变化变更对市长办公室的许多评论也远离市议会。 那会违背 这将与我运行的平台背道而驰。 我很感激辅导员拉扎罗（Lazzaro）提出了他的修正案，并与市长进行了交流，并达到了理解点。 我会支持这些运动，这就是为什么我也支持他们的运动。 特别是，我认为这很重要 通过条例23-3A恢复言语，因为没有本节将消除董事会对法令委员会承诺的权力，这是我们今天拥有的权力。 我认为，我想在水和污水委员会上。 我们正在谈论的人权委员会的条例，包括这一点。 我看不到它很大，你知道 我不认为这是市长接受的重要问题。 如果我们不进行这项修正，那就是在行政办公室内部的权力。 我认为，辅导员柯林斯要求提出一项更改信，第9-4B条的动议，要求信函审查委员会由市长任命的三个委员会组成，市议会委员会委员会固有的固有固有固有。 更改以支持它。 而且我认为这确实强调了这次过程的方式本质上会在只想要最好的城市并且可能看不到的人之间建立了不利的关系。 您知道，我认为我们为我们认为是城市的最佳政策而战。 您非常感谢我最近几周收到的许多支持，甚至不一定同意我的居民。 你知道什么，我接受计划8-3。 我认为这不是完美的。 但是我接受它是因为我看到这是前进的方式。 但是与此同时，我认为副总统柯林斯修正案柯林斯（Collins）有助于我们确保下次此过程更加协作时，人们觉得自己脱颖而出，我们在下一个信件审查委员会的迭代中进行了很好的对话。 我还认为，至于过程中，这只有从程序的角度来看，这只是有些沮丧，不是因为委员会成员所做的事情，而是从程序的角度来看，只是因为我援引我的话，我问我，他们问我，我问他，我引用了cuba commists commists commist。 他们要求我不要有建议来检查它，但从法律上讲，这是我们的工作。 作为将来这封信的执行者，即使我们没有克服，我们也应该对此观点发表评论。 而且我认为这涉及过程的固有本质。 我认为我遇到的另一个挫败感是，在过去的一周中，我发布了除市长以外的许多承诺模式。 不包括4-5的承诺。 而且我认为承诺使我争论的很多。 这些承诺中的许多是非常基本的，以更民主的方式做事，仅订购一项研究。 一切都被拒绝了。 而且人们担心事情会如何发生。 关于获得学校委员会市长的动议，我仍在决定向她决定。 我有义务，如果我们正在做事，因为回应研究的人们以某种​​方式表达了他们的意图，那么我们必须在应用这一原则的方式上保持一致。 坦白说，最近几天，我还收到了很多电子邮件，要求我们再次访问。 而且我认为他谈论市长，或者是我们正在做的起点，或者辅导员正在做的，最终，尽管代表很重要，但代表的代表是 当电源平衡不正确时，实际上是无用的。 我认为那里有一次真正的对话。 我想我仍然觉得我可以看到两个论点的优点，对你们所有人诚实。 我还听到了紧迫性很重要的论点。 我还必须权衡这场辩论。 因此，传达这一点的紧迫性，而不是确保即使我们从这个建议中获得的产品也是我不会写的，这足以稳固地工作。 只是为了确保我们已经准备好所有碎片，以便它运行良好。 所以，是的，我只想对自己的想法保持透明。 这是我的意图。 就我而言，我打算在自己的力量中做些什么来移动这封信，但我也想确保这封信构成了我们城市法律的基础，我们至少要做十年的时间，即使您知道，即使您知道，这是最好的雄心勃勃的想法。 我想确保 直到那一刻，我想要两项较小的技术修正案，我认为这很重要。 第一个是在第8-2条中从市政秘书返回选举专员委员会，因为市秘书办公室无法访问选民名单来证明请求。 因此，如果我们说城市员工，那就不要。 该文章将行不通。 因此，这只是我们返回的技术。 我想提出建议的另一个想法是，要返回12％的标准，请不要返回12％的标准。 这是8-2-E。 8-2-E，是的。 谢谢。 只是为了使这与公民的撤销全民公决的程序保持一致，我认为对于非常相似的事情，拥有不同的数字和不同的酒吧确实会令人困惑。 我知道，在委员会中，我们提供15％的人，市长返回10％，12％是自主研究委员会首先提出的一个数字，在我看来，在我看来是一个公平的承诺。

[Zac Bears]: Tốt hơn, cố vấn của Tseng? Đúng. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì tôi đã không ở đó. Tôi bị bệnh và không muốn bị bệnh với bất cứ ai. Tôi muốn khuyến khích bất cứ ai chưa tham dự cuộc họp cuối cùng của chúng tôi để đọc bài đăng trên blog của tôi. Tôi quan tâm đến các chi tiết về bản chất của cách một nền dân chủ hoạt động, bao gồm các hệ thống bỏ phiếu và phòng khác nhau, trong một thời gian dài so với toàn bộ khu vực nói chung. Vì vậy, nếu bạn muốn biết tất cả những suy nghĩ của tôi, đây là về annakalahahan.com trên blog của tôi. Câu chuyện ngắn là cả trong và ngoài nước, những người nghiên cứu các tổ chức dân chủ và dân chủ ít nhiều là một sự đồng thuận rằng một chỗ ngồi bên ngoài khu vực thư hoặc chủ tịch khu vực là một khu vực hoặc chủ tịch khu vực, và họ được biết đến là một trong những người tồi tệ nhất đại diện cho quan điểm chính trị của người dân. Bây giờ tôi muốn đề cập đến nó. Ý tôi là, tôi đã 30 tuổi, có lẽ là người nghĩ rằng chúng tôi đang ở trong một hệ thống lai, nhưng cân bằng, phải, họ không có nhiều chỗ ngồi trong vùng nước và không có nhiều chỗ trên những chiếc ghế lớn. Tôi biết ủy ban nghiên cứu trong bức thư này đã được tìm kiếm và nhiều người đã nói về những gì sẽ xảy ra trong cuộc tìm kiếm. Tôi muốn nhớ rằng nghiên cứu này có 663 câu trả lời. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi rất vui vì họ đã thực hiện nghiên cứu và tôi biết có bao nhiêu công việc họ phải tìm những câu trả lời này. Tôi cũng sẽ nhận xét rằng chưa bao giờ có câu hỏi để hỏi về quy mô của cộng đồng hoặc khu vực, cho dù chúng ta nên có cùng khu vực với Somerville, tức là 4 hoặc phòng, có thể là 8. Sau đó. Tôi không tin vào cộng đồng, từ nghiên cứu cụ thể mà chúng ta có thể đọc về nghiên cứu này, mọi người trả lời những câu hỏi này đều muốn có tám phòng thay vì cùng khu vực với các thành phố khác gần chúng ta. Tôi sẽ nói, một điều chúng tôi sẽ làm là bỏ phiếu Medford mạnh mẽ cho các phiếu bầu được xếp hạng trong cuộc bỏ phiếu của tiểu bang. Và tôi nghĩ rằng hơn 10.000 người đã bỏ phiếu cho cuộc bầu cử này. Vì vậy, nếu chúng ta muốn biết sự tự tin của Medford thực sự, chúng ta biết Medford muốn chọn một thể loại. Mối quan tâm của tôi là bằng cách phê duyệt điều này, chúng tôi đang tham gia vào một lá thư không cho phép chúng tôi bỏ phiếu như một phân loại để chọn các khu vực cấp cao này. Do đó, chúng tôi không thể chọn phân loại, cho dù đó là phòng hay khu vực. Nếu chúng tôi có một phiếu bầu lựa chọn, tôi sẽ rất vui khi có tám và ba phiếu bầu. Tuy nhiên, càng nhiều giải thưởng một khu vực so với giá cả nói chung, càng có nhiều vấn đề khi khu vực có chỗ ngồi trong bước đầu tiên. Khi tôi bảo tôi đóng cửa, sự hiểu biết của tôi là tôi thực sự muốn chúng tôi có thể tìm thấy một câu trả lời dứt khoát rằng nếu chúng tôi thông qua bức thư này, chúng tôi sẽ không thể nhận được một lá thư cai trị gia đình trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, tôi muốn hai điều. Tôi nghĩ trước tiên, nếu ai đó giữa hội đồng thành phố có thể trả lời câu hỏi về ai chúng ta nên hỏi để có được câu trả lời dứt khoát về việc liệu sự chấp thuận của bức thư này có liên quan đến chúng ta để chọn phân loại phiếu bầu Chính sách xuất xứ cho phép phân loại bỏ phiếu được chọn trong 10, 20 và 30 năm tới. Tôi muốn biết ai chúng ta có thể yêu cầu trả lời câu hỏi này. Sau đó, như Phó Tổng thống Collins gợi ý, tôi sẽ xem xét tất cả những sửa đổi và những điều này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cố vấn của Callahan là một chuyển động chuyển phong trào chính cho toàn bộ ủy ban.

[Unidentified]: Thử.

[Zac Bears]: Được rồi Câu hỏi khác của bạn là: Ai có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng cho sức mạnh nào? Theo điều lệ luật đặc biệt, ủy ban đánh giá thư được thành lập theo điều lệ luật đặc biệt là lời bài hát của quy định nội bộ hoặc quyền lực của luật đặc biệt, có vẻ như chúng ta có Anthony Wilson tại Trung tâm Collins

[Anthony Ivan Wilson]: Cảm ơn bạn đã mời tôi. Vâng, Anthony Wilson và Trung tâm cuộc gọi. Tôi đã làm việc với ủy ban, thị trưởng và các thành viên của tổ chức trong các hoán vị khác nhau của vấn đề. Tôi nghĩ rằng cụm từ này đã gần với nhiều thập kỷ. Vì vậy, câu trả lời ngắn là không. Về lý thuyết, nếu cơ quan phê duyệt tài liệu, giả sử rằng nó đã được phê duyệt và thông qua cơ quan lập pháp, nó đã được cử tri trả lại và phê duyệt, sau đó, thành phố Medford có thể có một dự luật đặc biệt khác trong cuộc bầu cử giải quyết vấn đề về vấn đề này. Sau hệ thống bỏ phiếu đầu tiên. Vì vậy, câu trả lời ngắn gọn là không, nếu bạn gặp phải tình huống này, bạn sẽ không bị chặn trong nhiều thập kỷ. Trước khi bạn có 10 năm quy tắc xem xét, bức thư này. Tôi nghĩ rằng đầu tiên là năm năm sau ngày nhận con nuôi. Tuy nhiên, những đánh giá này không thể thay đổi thư trước thời gian quy định.

[Zac Bears]: Tôi không muốn nói về Callahan và Callahan Consulting, nếu tôi sai, xin vui lòng biết. Anthony, tôi nghĩ vấn đề của Callahan là: Ủy ban đánh giá thư do Hiến pháp pháp lý đặc biệt thành lập đã được đào tạo Nó phục vụ trong tương lai với tư cách là Ủy ban sáng lập các nguyên tắc xuất xứ, hoặc là một ủy ban thư chỉ cho các luật đặc biệt, vì vậy nếu chúng tôi muốn bỏ phiếu cho một cuộc bầu cử được phân loại, thì đó là nó đã được đệ trình lên cơ quan lập pháp của sự chấp thuận của sửa đổi này cho cơ quan lập pháp, theo thư này, là năm năm, sau đó năm năm. Callahan, người cố vấn ở giữa, câu hỏi mà anh ta hỏi?

[Anna Callahan]: Không, tôi nghĩ Anthony Wilson trả lời câu hỏi của tôi, nhưng tôi quan tâm đến câu trả lời và tôi xin lỗi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Ok, ok, đây chỉ là câu hỏi của tôi, tôi đã hỏi anh ấy.

[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, sau đó. Theo các quy tắc hiện tại, tôi sẽ phải gửi một hóa đơn đặc biệt để thực hiện sửa đổi để thay đổi nó.

[Zac Bears]: Được rồi Do đó, ủy ban đánh giá thư được tạo ra sẽ là một ủy ban đánh giá khác cho thư hóa đơn đặc biệt. Do đó, đây sẽ không phải là ủy ban chính cho các quy tắc xuất xứ.

[Anthony Ivan Wilson]: Đúng. Ý tôi là, có một số sắc thái ở đây. Nếu vấn đề hoàn toàn là một đánh giá của cuộc bầu cử, nó sẽ là một hành động đặc biệt. Đúng vậy. Được rồi

[Zac Bears]: Và, khi bạn nói điều đó, bạn biết rằng về cơ bản là bạn, Chúng ta phải giả định rằng nếu chúng ta muốn thay đổi phiếu bầu cho các cuộc bầu cử bí mật, cơ quan lập pháp chấp thuận sửa đổi trên, thị trưởng sẽ thiết lập nó và nếu hội đồng được đề xuất, cơ quan lập pháp sẽ phê chuẩn nó.

[Anthony Ivan Wilson]: Không chính xác, đúng. Được rồi

[Zac Bears]: Và, nhưng ông cũng nói rằng nếu họ mong đợi trong tương lai, họ muốn xem lại các chữ cái dựa trên các quy tắc xuất xứ của họ, quá trình đăng ký vẫn là một cách tiếp cận hiệu quả.

[Anthony Ivan Wilson]: Đối với mỗi chủ đề tạo ra mỗi ủy ban điều lệ. Vâng, bạn vẫn có thể có quyền truy cập vào điều này theo luật tiểu bang. Không đúng. Cảm ơn. Thu thập chữ ký và sau đó chọn các công dân ủy ban điều lệ.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn. Đây sẽ là một ủy ban cho lời bài hát của các quy tắc nội bộ và thư pháp lý đặc biệt.

[Anthony Ivan Wilson]: Được rồi, Uh ... một cái gì đó như thế này, tôi xin lỗi khi vấp ngã, tôi nghĩ câu trả lời ngắn gọn không phải là quy tắc xuất xứ, tôi nghĩ khi nghe nó là một cộng đồng, nó áp dụng một cái gì đó không yêu cầu cơ quan lập pháp phải áp dụng, trong một trường hợp, nó có thể là một thành viên ủy ban của thư Đây là một sự thay đổi nhỏ của bộ trưởng không yêu cầu xem xét lại cơ quan lập pháp. Vì vậy, giống như mọi thứ trong lĩnh vực này, đó là một trong những thành phần và cách bầu cử sẽ yêu cầu phê duyệt lập pháp đúng đắn.

[Matt Leming]: Vâng, tại thời điểm này, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có bất kỳ khả năng nào trong bức thư này để ảnh hưởng đến khả năng bình thường của chúng tôi để thành lập một ủy ban cai trị gia đình và vì lợi ích rõ ràng hơn, đây là một nhóm người được cử tri lựa chọn trực tiếp. Bức thư gốc sau đó được gửi cho cử tri một lần nữa. Tôi nghĩ rằng có hai sự khác biệt, ủy ban đặc biệt và ủy ban đặc biệt và 10 năm của dự án thư hiện tại là nếu luật pháp tiểu bang thay đổi, tôi sẽ làm gì đó để cập nhật thư, hoặc nếu bức thư phải phù hợp với cuốn sách hoặc nếu có gì đó bình thường, chúng ta cần thay đổi thư để điền vào thư. Như bạn đã biết, nó xảy ra rằng một cái gì đó không hoạt động tốt và có thể tạo một phiên bản bình thường. Khi nói đến các ủy ban định cư trong nhà, điều quan trọng là phải làm rõ rằng họ thường có nhiều thẩm quyền hơn. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng cơ quan lập pháp tiểu bang thường phê duyệt Phạm vi phiếu bầu được chọn, nhưng nếu một cái gì đó từ Ủy ban Quy tắc nội bộ rõ ràng là bất hợp pháp, họ có thể sẽ thực hiện nó. Do đó, điều này không áp dụng rõ ràng tùy chọn. Tôi nghĩ rằng nên có một lập luận về việc liệu nó có nên có một quá trình liên tục như vậy hay không trở thành động lực để làm điều đó. Trong tương lai, có hai cuộc trò chuyện khác nhau, tất nhiên.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Chúng tôi có ba sửa đổi bao gồm năm điều khoản cho các cố vấn để yêu cầu thay đổi trong phong trào chính. Đây là số lượng cố vấn Collins, những người sẽ thay đổi số lượng ủy ban đánh giá trong tương lai trong phần thứ tư của chín cửa hàng, đó là ba ủy ban trường của Thị trưởng. Dưới 4-1, hủy chuyển động của thị trưởng cho ủy ban nhà trường. Bây giờ chúng tôi có TSEng Tư vấn. Ít hơn 8-2, chứng nhận được yêu cầu phải được đảo ngược từ Ủy viên bầu cử. Với 8-2E, ngưỡng cho các sáng kiến ​​của công dân là 12%. Đây có phải là một sáng kiến ​​công dân hay chấm dứt cuộc trưng cầu dân ý? Tôi hiểu rồi. Sau đó tư vấn cho Ủy ban tham khảo Callahan. Các cố vấn của Lazzaro có thể chấp nhận họ, một số trong số họ hoặc chúng tôi có thể bỏ phiếu cho mỗi trong số năm người. Phong trào chính được cố vấn của Lazzaro, được các Grandmaster (TSENG) tư vấn để phê duyệt dự thảo của sự thay đổi. Với những thay đổi này trong Phần 3-3A, thêm các từ, từ hoặc quy định, ít hơn 2-1C, cử tri sẽ trở thành cử tri tìm kiếm văn phòng hoặc về cơ bản không có vị trí nào khác.

[Emily Lazzaro]: Tôi muốn chúng tôi bỏ phiếu cho mỗi sửa đổi.

[Zac Bears]: Được rồi Do đó, chúng tôi sẽ bắt đầu từ lần đầu tiên, đó là thay đổi số lượng ủy ban đánh giá trong tương lai theo các Điều 9-4B thành ba thị trưởng, ba đề xuất và ba ủy ban trường học. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Khi sự thay đổi của thị trưởng trở lại tám đến ba, phải không? Đó có phải là những gì nhà tư vấn đồng tính của tôi hỗ trợ những thay đổi này? Chỉ cần rõ ràng.

[Zac Bears]: Vâng, đây là điểm khởi đầu cho dự thảo đánh giá của thị trưởng. Không có hành động trả về năm mẫu. Vì vậy, điểm khởi đầu cho tất cả điều này là dự thảo của thị trưởng, đó sẽ là sửa đổi của dự thảo thị trưởng -trở lại với chúng tôi. Cảm ơn. Bạn hiểu. Tại 9-4B, điều này đánh giá số lượng ủy ban đánh giá trong ba thị trưởng tương lai, ba đề xuất và ba ủy ban trường học. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ các thành viên hội đồng và sau đó chúng tôi sẽ mở. Tôi hy vọng phong trào chính sẽ củng cố và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận về chuyển động cho các thay đổi đối với ủy ban thành viên công cộng. Các cuộc thảo luận khác về thay đổi thành viên ủy ban 333, Ủy ban đánh giá chữ cái thấp 9-4B trong tương lai? Ông Clerk, tôi không thấy ai, ông có thể gọi cuộn không? Điều này sẽ thay đổi phong trào chính để bao gồm sửa đổi này. Có một cố vấn nói dối thứ hai.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Tư vấn Lazaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli?

[George Scarpelli]: Đi 8-3, tôi sẽ nói "có" với nó.

[Zac Bears]: Không, đó là sự thật ... tốt, vâng, miễn là tôi nghe chính xác tổng thống, vì vậy ... vâng, đây chỉ là số ủy ban ủy ban ủy ban của ủy ban sửa đổi đặc biệt là cho tương lai Ba là thị trưởng, ba là biểu đồ và ba là ủy ban trường học. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Cái này? Đúng. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Các hành động đã thông qua bảy tuyên bố mà không có bất kỳ tiêu cực. Sửa đổi thứ hai cho phong trào chính là phần 4-1, đó là chuyển động để loại bỏ thị trưởng của ủy ban trường học. Tôi có một câu hỏi giải thích. Điều này có thay thế thị trưởng bằng một thành viên trung bình không? Được rồi Sau đó, sẽ có một ủy ban trường học với ba thành viên thường xuyên và bốn thành viên quận.

[Ken Gareau]: Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Thử.

[Anna Callahan]: Tôi không thể nghe thấy cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: À, xin lỗi, Tseng Advister, hãy tiếp tục. Cảm ơn bạn đã thông báo cho bạn rằng nếu tôi muốn bỏ phiếu, tôi hy vọng chúng ta có thể tìm thấy chính mình trong ủy ban khẩn cấp, tất cả đều có khả năng cư dân, nói chuyện với chúng tôi và làm như vậy. Kiểm tra ý tưởng này và biết, làm mọi thứ có thể để hoàn thành thời hạn đúng hạn. Điều này có thể?

[Zac Bears]: Ủy ban mở cho toàn bộ cuộc họp sẽ chỉ mở vào tuần tới. Đó là thứ ba hoặc thứ tư. Tôi phải xác nhận. Tôi sẽ phải kiểm tra email của tôi. Ok, cảm ơn.

[Anna Callahan]: Anna, tôi có thể nhảy không?

[Zac Bears]: Tư vấn Callahan, vâng, xin lỗi. Tôi có cửa sổ che cho bạn.

[Anna Callahan]: Vâng, vâng, tôi thích nó, tôi biết rằng chúng tôi chưa bỏ phiếu để chuyển nó đến toàn bộ ủy ban. Chà, nhưng tôi muốn bỏ phiếu cho động thái đặc biệt này tối nay, nhưng tôi muốn bỏ phiếu cho nó trong ủy ban.

[Zac Bears]: Tôi hiểu rồi. Vâng, vâng. Trước khi đề cập đến ủy ban chuyển động, có thêm 2 chuyển động.

[Anna Callahan]: Tôi có thể thay đổi bản thân không, hum? Tôi không biết liệu tôi có thể thay đổi động cơ của các cố vấn của Leming, những người đang yêu cầu bỏ phiếu vào tuần tới.

[Zac Bears]: Nếu đó là Phó Tổng thống Collins, tôi sẽ chỉ nói chương trình này, nếu nó được thông qua và sau đó phong trào chính đã được gửi cho tất cả các ủy ban, thì ủy ban sẽ có cơ hội để xoay chuyển mọi thứ. Phó ủy ban Cành Collins.

[Kit Collins]: Không, xin lỗi, suy nghĩ của bạn đã kết thúc.

[Zac Bears]: Một?

[Kit Collins]: Bạn đã suy nghĩ xong chưa?

[Zac Bears]: Thử.

[Kit Collins]: Được rồi Vâng, các chuyển động đề cập đến tất cả các ủy ban không dành cho tôi. Tuy nhiên, tôi ủng hộ nó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nên cung cấp ủy ban trong suốt cuộc họp vào tuần tới và gặp gỡ ngay lập tức tại các cuộc họp thường xuyên hoặc đặc biệt. Vâng, nhưng chuyển động để chuyển nó cho ủy ban không dành cho tôi.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ có, tôi nghĩ rằng câu hỏi là liệu bạn có thay đổi chuyển động

[Kit Collins]: Cái gì?

[Zac Bears]: Đừng bỏ phiếu ngay bây giờ.

[Kit Collins]: Không, tôi muốn bỏ phiếu ngay bây giờ.

[Zac Bears]: Được rồi Xin lỗi, ủy viên hội đồng Scarpel.

[George Scarpelli]: Để làm rõ, tôi nghĩ những gì họ nói với chúng tôi là điều cuối cùng vào giữa tháng Năm, ý tôi là đó là tuần giữa đến mặt đất. Vì vậy, nếu chúng tôi đến ủy ban trong mọi thứ, chúng tôi sẽ phải sắp xếp một cuộc họp, quyền và các cuộc họp thường xuyên để tiếp tục. Vì vậy, nếu chúng tôi gọi đây là một cuộc họp khẩn cấp, Tuần tới, bạn sẽ là người cuối cùng chúng ta có thể bỏ phiếu để cưỡi cơ quan lập pháp. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một quyết định thận trọng hơn nếu chúng tôi làm điều đó.

[Zac Bears]: Chúng tôi có thể lên lịch một cuộc họp đặc biệt thường xuyên vào những thời điểm có sẵn thay vì đến một ủy ban tại mọi thứ.

[George Scarpelli]: Nếu đó là trường hợp, đó là, tôi thích, tôi không muốn mất nó vì ngữ nghĩa mà bạn biết là ông Tổng thống, tôi đã sẵn sàng cúi xuống và chắc chắn rằng bạn tiếp tục đi, nhưng nếu chúng tôi cần gọi cho chúng tôi hôm nay để chúng tôi có thể bỏ phiếu cho anh ấy vào tối thứ ba, tôi nghĩ về 15, 15, đó là ý tưởng của tôi. Vì vậy, đây là ở giữa. Nếu vậy, hãy đến cơ quan lập pháp ở tuổi 16. May mắn thay, nó đã cho chúng tôi đủ thời gian. Tôi biết các đồng nghiệp của tôi nói rằng đó là một sự vội vàng, nhưng Santa Cow, bạn không thể, không thể nói một kế hoạch lớn trong cộng đồng và sau đó xem xét những gì chúng ta đang làm trong phân vùng thay vì nói rằng chúng ta không làm điều đó ở đó. Vì vậy, xin vui lòng, chúng tôi sẽ tìm cách tối nay để làm điều này để chúng tôi có thể làm điều đó, chúng tôi có thể làm rất nhiều việc, chúng tôi ở đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể quen thuộc với nó. Tôi nghĩ rằng tôi đã hỏi một nhà tư vấn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bỏ phiếu để hủy bỏ thị trưởng ủy ban nhà trường. Nếu vậy, tôi nghĩ đó là Lemsgs, đó là người hy vọng sẽ di chuyển vào tuần tới. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao tôi yêu cầu cố vấn hoặc phó tổng thống Collins thay đổi chuyển động cho tuần tới. Vì vậy, có lẽ tôi biết nó rất rõ.

[Zac Bears]: Cố vấn Collins đã thực hiện một kiến ​​nghị để loại bỏ thị trưởng của ủy ban trường học và thay thế nó bằng một thành viên.

[Anna Callahan]: Ah, tôi đã không nhận ra điều đó.

[Zac Bears]: Và nhận được hỗ trợ từ các cố vấn. Cố vấn Collins sau đó cho biết ông thích bỏ phiếu cho sửa đổi ngay bây giờ. Nhưng tôi sẽ nói, nếu không tôi sẽ hỏi bây giờ, Đến bây giờ, chúng tôi đã thực hiện một sửa đổi để đề cập đến một trong suốt cả tuần. Cố vấn Scarpelli yêu cầu anh ta sửa đổi anh ta để tham khảo các cuộc họp đặc biệt thường xuyên vào tuần tới. Bạn có dễ bị tổn thương không?

[Unidentified]: Vâng, tôi chắc chắn nhạy cảm với điều này.

[Zac Bears]: Thật tuyệt, vì vậy chúng tôi sẽ tham dự một cuộc họp đặc biệt đặc biệt. Cố vấn Tseng. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn hỗ trợ những gì các cố vấn Charpelli nói về các cuộc họp khẩn cấp hơn là những gì các cố vấn nói về các cố vấn toàn diện nói. Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Điều này cũng đưa chúng ta vào thời hạn hoặc lâu hơn -đã được đưa ra một thời hạn. Tôi muốn biết điều này không phải là Thường có thể gửi một cái gì đó chúng tôi phải bỏ phiếu chỉ trong một tuần. Nói chung, bạn biết bạn có bao nhiêu tuần hoặc tháng làm việc. Trong trường hợp này, chúng tôi có thể tìm thấy bản nháp. Chúng tôi cũng có thể nhận được bản nháp này một tuần trước. Chúng tôi chỉ bắt đầu một số ngày hạn chế để đối phó với tất cả các phiên bản nhỏ không trong thông cáo báo chí, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó được khuyến nghị có một cuộc họp khác. Nhưng tôi cũng nhận ra trường hợp khẩn cấp. Tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng để nhấn mạnh phần này. Bạn không đơn độc trong hội đồng thành phố, tôi biết tổng thống đang làm việc chăm chỉ Nếu chúng tôi có một tình huống cơ hội như vậy và có một cuộc trò chuyện thực sự với văn phòng của thị trưởng, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để chuyển lịch trình này càng sớm càng tốt để cho chúng tôi một thời gian dài. Thật không may, họ đã cho chúng tôi một vài ngày để xem phiên bản chúng tôi sẽ làm trước đây. Vì vậy, tôi muốn Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Và tôi nghĩ rằng chúng là Apple và Orange cho cuộc họp phân vùng mà chúng tôi thực sự đã hoãn trong nhiều tháng, nhưng tôi biết đó là một quan điểm hoàn toàn khác, đó là một lá thư, vì vậy chúng tôi không nên nài nỉ.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn và cố vấn Collins.

[Emily Lazzaro]: Vâng, tôi cũng có tay của tôi, vì vậy bạn biết.

[Matt Leming]: Tôi hoàn toàn đồng ý với thời hạn. Sự thật là, khoảng ba tháng trước, nó đã hoạt động được hai năm và chúng tôi đã nhận được dự thảo trong khoảng ba tháng trước. Trong dòng thời gian rất hạn chế này, chúng tôi đã vượt qua phiên bản 6-0. Sau đó một tuần trước, chúng tôi đã nhận được phiên bản của bức thư này. Không có đủ thời gian cho một tuần để hoàn thành việc này. Cá nhân, tôi không quan tâm nếu chúng ta đặt nó trong Nhà nước và nên bị hoãn lại cho đến cuộc bầu cử mùa xuân năm 2026. Tại sao, như chúng tôi đã thấy, chúng tôi đã làm công việc của mình trong một lá thư, giống như trong phân vùng, chúng tôi đã xuất bản nó trước, để làm rõ cách nó phát triển. Và Vào tháng 1, ủy ban chính phủ cũng đã phát hành một dòng thời gian về cách trò chơi đang phát triển và chúng tôi biết dòng thời gian này. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ. Một tuần trước, một bức thư khác đã được gửi đến một thông cáo báo chí, một chiến lược để cố gắng nhanh chóng chấp nhận phiên bản của cơ quan mà không cần xem xét nó. Đây không phải là một chiến lược mà tôi muốn yêu. Nếu bạn muốn có thêm thời gian để suy nghĩ về nó, tôi sẽ hỗ trợ các đồng nghiệp của tôi. Cá nhân, tôi đã có một tuần rất căng thẳng ngoài bức thư này. Ngoài doanh nghiệp này, tôi cũng có thể xem xét trong tuần này với sự thông cảm. Và, bạn biết đấy, đó là sự thật một lần nữa, nếu bạn tìm thấy một phiên bản của lời bài hát trong một ngôi nhà trong tiểu bang thực sự là một ưu tiên cao, thì bạn có thể chấp nhận phiên bản thư của chúng tôi từ sáu đến 0.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Collins Advisor, sau đó tư vấn cho Lazaro, và sau đó tư vấn cho Tseng.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Super Short, hỗ trợ được gửi đến ủy ban, nhưng đối với một cuộc họp đặc biệt, chúng tôi có thời gian để thảo luận về cuộc họp này và sau đó tiến hành. May mắn thay, đó là ý chí của hội đồng nếu chúng ta nói về cách di chuyển trong quá trình. Vâng, mục tiêu của chúng tôi là phê duyệt giữa tháng 4 này để mang lại cơ hội thành công tốt nhất. Đây không phải là tiêu chí duy nhất được đảm bảo Đảm bảo thành công rất có thể. Cuộc bỏ phiếu ổn định đối với hội đồng cũng ảnh hưởng đến khả năng trách nhiệm của cơ quan lập pháp. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải thúc đẩy nó trong cuộc bầu cử mùa xuân năm 2026. Tôi không muốn điều đó. Tôi không nghĩ có ai muốn nó. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng dành một tuần để nói về nó một lần nữa, vì vậy chúng tôi có thể cảm thấy thoải mái khi giữ nó với một cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ. Tôi không nghĩ rằng quá trình này sẽ làm tổn thương quá trình này. Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào chúng tôi có nhiều cuộc thảo luận hơn nếu bạn cần nó. Tôi nghĩ rằng điều này có thể tăng cường khả năng phát triển thành công trong dự án, và đó là những gì chúng ta đều muốn. Chúng tôi không chỉ muốn tôi có một lợi thế, mà chúng tôi còn muốn hành động thành công. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Consejero Lazzaro。

[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ có nghĩa là tôi hy vọng cuộc họp vào tuần tới trong trường hợp thứ ba.

[Zac Bears]: Xin vui lòng, cả hai vào thứ ba 15 đến 18h.

[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. Ok, cảm ơn.

[Justin Tseng]: Tư vấn Ohio Tseng, thứ hai. Tiến triển. Tôi cảm ơn bạn. Các đồng nghiệp lời khuyên của tôi muốn cho chúng tôi một tuần. Tôi nghĩ rằng tuần bỏ phiếu cao nhất về bức thư này cũng có ý nghĩa cho sự thành công của đất nước trong tiểu bang. Tôi nghĩ rằng bạn biết rằng về lâu dài, sẽ mất bảy ngày nữa để làm cho công việc khó khăn của chúng tôi xứng đáng. Đây là công việc của chúng tôi. Tôi chỉ muốn tránh nó. Tôi biết một số cư dân, một hoặc hai, đã hỏi tôi tại sao cuộc họp ủy ban chính phủ đầu tiên không biết tại sao chúng tôi nói về các thủ tục và chất hơn là các chất. Và, bạn biết đấy, Tôi muốn thẳng thắn, chúng tôi thực sự muốn nói về chất này tại các cuộc họp này, nhưng một số người đã hỏi chúng tôi, thị trưởng và văn phòng của thị trưởng, với nó, chỉ nói về các thủ tục của các cuộc họp này. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi sẽ ở một vị trí khác ở đây. Chúng tôi có thể trải nghiệm nó. Nhưng ngay cả khi chúng tôi muốn thực hiện một cam kết, họ không nói gì trong các cuộc họp này, và không nói với chúng tôi trong nhiều sự biến đổi. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ biết loại thất bại hoặc sự khác biệt nằm ở đâu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Rất tốt, trở lại nơi chúng ta đang ở. Phong trào chính có bốn sửa đổi. Những gì chúng tôi đang xem xét bây giờ là Điều 4-1 để loại bỏ thị trưởng ủy ban nhà trường và thay thế nó bằng một thành viên của một ủy ban trường bao gồm ba quận và bốn quận. Đây là phong trào của Colin, được hỗ trợ bởi các cố vấn. Vì vậy, so với các phần 8-2, chúng tôi có hai cố vấn ở Monto Điều này đánh giá dự thảo tại cuộc họp hội đồng đặc biệt vào thứ ba, ngày 15 tháng 4, lúc 18 giờ tối. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có Sửa đổi thứ hai với Collins 4-1, một kiến ​​nghị loại bỏ thị trưởng của ủy ban trường học và thay thế thành viên chung được hỗ trợ bởi các luật sư của Leming. Có cuộc thảo luận nào khác về thành viên hội đồng không? Sau khi khắc phục những sửa đổi này, chúng tôi sẽ thảo luận về những thay đổi lớn trong các thành viên của công chúng về các phong trào chính. Người cố vấn thứ hai của Callahan, tôi xin lỗi. Bạn có gọi lời xin lỗi của tôi cho một cuộc tranh luận không? Bạn có muốn thảo luận về vấn đề này theo cách nhiều hơn không? Mọi thứ đều tốt. Cố vấn Collins sau đó đã đệ đơn yêu cầu thay đổi Phần 4 để loại bỏ thị trưởng của ủy ban trường học thay cho một thành viên lớn khác Cho ba thành viên của hội đồng trường và bốn thành viên của quận. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan.

[Zac Bears]: Konseye Callahan, ou pa isit la.

[Anna Callahan]: Xin lỗi, internet của tôi đã vào và ra. Bạn có thể hoàn toàn mất những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho? Bạn có thể cho tôi biết một lần nữa?

[Zac Bears]: Đó là, đó là để thay đổi dự thảo chúng tôi nhận được từ thị trưởng để hủy bỏ thị trưởng ủy ban nhà trường và thay thế nó bằng một thành viên khác. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý. Consjero Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Chuyên gia tư vấn LEM. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cố vấn Tseng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, ông nói rằng làm thế nào phong trào trôi qua. Bây giờ chúng tôi có hai sửa đổi đối với các cố vấn của Tsengs và chúng tôi có tám sửa đổi để đảo ngược nhiệm vụ của Ủy ban bầu cử thành phố, bởi vì Ủy ban bầu cử là một nhóm có quyền truy cập vào các tài liệu bỏ phiếu. Có một giây thứ hai? Được nhấn mạnh bởi Phó Tổng thống Collins, có nhiều cuộc thảo luận hơn không? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng. Đề xuất của Tseng? Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, 7-0, phong trào vượt qua. Bản sửa đổi thứ tư, cũng từ Tseng Advisor, sẽ thay đổi 8-2E thành ngưỡng 12% để đảm bảo điều kiện chữ ký tương tự cho các điều kiện cho sáng kiến ​​của công dân và chấm dứt trưng cầu dân ý. Cảm ơn. Có một giây thứ hai? Được nhấn mạnh bởi Phó Tổng thống Collins. Các cuộc thảo luận khác về điều này? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng. Đề xuất của Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Vâng, 7 chắc chắn không tiêu cực. Phong trào đi qua. Cố vấn Scarpelli đã xem xét sửa đổi cuối cùng cho phong trào chính của Callaghan để gửi dự thảo của thị trưởng theo chuyển động tại cuộc họp, vào tuần tới vào thứ ba, ngày 15 tháng 4, 18 giờ tối, một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới. Có một giây? Được nhấn mạnh bởi Phó Tổng thống Collins. Các cuộc thảo luận khác? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Nhà tư vấn Leming, Tư vấn Scarpelli, TSEng Consulting, Luật sư luật sư.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có sự chắc chắn, không tiêu cực. Việc sửa đổi đã được phê duyệt. Bây giờ chúng tôi có phong trào chính của cố vấn Lazzaro, được hỗ trợ bởi Tseng Consultes, được sửa đổi bởi Collins, Sang, Callahan và nhà tư vấn Scarpelli, người sẽ đề cập đến Thị trưởng Tuần tới, thứ ba, ngày 15 tháng 4, đã thay đổi một cuộc họp hội đồng đặc biệt 18 giờ sau đó. Nó dựa trên dự thảo của thị trưởng hội đồng và thực hiện những sửa đổi này. Theo Điều 2-1C, yêu cầu cư trú nội bộ một năm bị từ chối tại một nhà tư vấn khu phố. Theo 3-3A, thêm các từ hoặc quy định, cho phép Hội đồng quản trị bổ nhiệm các cuộc họp với các thành viên ủy ban, cho dù pháp lệnh nói. Ít hơn 4-1, Một kiến ​​nghị để loại bỏ thị trưởng của ủy ban trường học và thay thế nó bằng các thành viên thường xuyên cho ba khu vực chung và bốn khu học chánh. Theo Điều 8-2, yêu cầu của Ủy ban bầu cử chứng minh rằng họ không cung cấp cho Bộ trưởng Thành phố và Công ty một ngưỡng 12%, vì vậy kế hoạch mới, các sáng kiến ​​công dân mới và các điều kiện mới được giới thiệu bởi cuộc trưng cầu dân ý. Cuối cùng, trong các phần 9-4B, Thay đổi số lượng ủy ban đánh giá trong tương lai từ ba thị trưởng, ba khuyến nghị và ba ủy ban trường học. Dự thảo sẽ tổ chức một cuộc họp đặc biệt vào ngày 15 tháng 4 sau 18 giờ. Có những cuộc thảo luận khác. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào về các phong trào chính của các thành viên hội đồng về tài liệu tham khảo về những thay đổi trong phiên đặc biệt không? Nhấn mạnh bởi TSEng Consulting. Nếu bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ đi đến công chúng. Bạn có thể lên bục hoặc giơ tay kéo. Chúng tôi phải kéo. Chúng tôi đã có hai người trên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Ron Giovino]: Ron Chivino, 326 Đường biên giới Đông. Đó là một đêm. Đó là 1030. Cảm ơn bạn, Medford Community Cable có thể ghi lại nó. Tôi không thể không nhận ra rằng chính quyền trường học đã về nhà. Ủy ban bảo tồn cộng đồng trở về nhà. Ủy ban bầu cử trở về nhà vì kinh doanh của nó. Nhưng khi chúng tôi nói về ủy ban thư, tôi thậm chí không nhận được một giây. Thật tuyệt vời. Điều làm tôi ngạc nhiên. Tôi có nghe thấy MP chính xác không? Tôi là thành viên của ủy ban này, không phải là thành viên của ủy ban này, một thành viên tự hào. Tôi nghe một cố vấn nói những gì anh ấy đã viết trong ủy ban nền tảng? Cuối cùng, công việc cuối cùng và chức năng cuối cùng được viết để tăng cường mối quan hệ với ủy ban và cộng đồng. Đó là những gì tôi nghĩ tôi đã nghe. Xuất sắc. Vâng, bạn đã làm điều đó. Vâng, bạn đã làm điều đó. Chơi vào ngày mai. Bạn đã làm điều đó. Chuyên gia tư vấn LEM. Ba phút của tôi. Tôi thậm chí không đề cập đến tên của ai đó.

[Zac Bears]: Lem Konsultan.

[Matt Leming]: Hãy nghỉ ngơi. Bạn đã không đề cập đến tên của bất kỳ ai. Rõ ràng, bạn đang nói chuyện. Rõ ràng, bạn đang nói về tôi. KHÔNG. Được rồi Tại thời điểm này, Ủy ban nghiên cứu điều lệ được bổ nhiệm bởi tổ chức Vào thời điểm đó, tôi đã có một mối quan hệ tốt với những người trong ủy ban. Anh ấy làm việc với họ. Tôi thực sự muốn đọc thư bình luận đi qua. Tôi đã hỗ trợ công chúng cho ủy ban khi họ yêu cầu tôi từ bỏ ủy ban sau khi tôi bắt đầu chiến dịch. Không, tôi không nói đó là vì tôi muốn cải thiện mối quan hệ của mình với những người trong ủy ban. Không, điều này là do khả năng hiển thị tăng lên, làm tăng niềm tin của cộng đồng về Ủy ban nghiên cứu điều lệ, điều này sẽ làm cho các đề xuất trong tương lai có nhiều khả năng hỗ trợ ý tưởng xem xét thư. Bạn có biết không? Nó hoạt động. Các mẹo nghiên cứu của Charter hiện rất phổ biến và công việc họ đang làm rất phổ biến trong cộng đồng. Khi tôi nhận xét bây giờ, đó là lý do tại sao tôi cố gắng nói ít nhất có thể, bởi vì tôi tự hào về hầu hết các ủy ban làm việc trong bức thư này. Tôi nghĩ Họ là một nhóm rất chăm chỉ. Nhưng tôi phải nói rằng trong một số bài phát biểu tôi đã thấy, tôi không hài lòng với chính mình. Tôi hy vọng bài phát biểu là đặc biệt Thành phần của hội đồng quản trị xung quanh ủy ban trường học được làm từ các máy ảnh này có thể đáng kể hơn. Tôi muốn lo lắng về thực tế là các cố vấn và thành viên hội đồng được đề cập không được tiếp xúc với một thực tế như vậy. Khi tôi đề cập đến mối quan tâm của mình, đó là một cuộc trò chuyện công khai và cá nhân Tôi thường tìm thấy thái độ này và không nên xem xét nếu bạn nên xem xét điều đó. Vâng, nó phức tạp. Vâng, nó phức tạp đối với tôi vì tôi từng là thành viên của ủy ban này. Tôi đã làm điều đó và cảm ơn họ vì công việc của họ, nhưng Tôi cần phải có nó, nhưng nó sẽ là sơ suất nếu anh ta nói rằng công việc của anh ta ở một số khu vực nhất định không bị chỉ trích. Vì vậy, đó là điểm duy nhất tôi sẽ thực hiện. Ý tôi là, tôi biết thật dễ dàng để vặn những gì tôi nói trên ghế, nhưng đó là tất cả.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bạn còn hai phút.

[Ron Giovino]: Để cho mọi người biết, vị trí của thị trưởng là chúng tôi đại diện cho mọi người, thu thập thông tin, giáo dục họ. Đây không phải là một cuộc khảo sát của 600 người. Có những cuộc trò chuyện, phỏng vấn, câu hỏi và các buổi nghe trong cộng đồng. Chúng tôi nghe thấy tiếng nói của mọi người. Tôi nghĩ mọi người muốn biết nếu Trợ lý cố vấn viết ý anh ta hay anh ta nói anh ta có nghĩa là gì hoặc những gì anh ta nói. Tôi không có ý tưởng. Tôi chỉ biết Ủy ban sau đã làm việc được hai năm. Nếu bạn không biết điều gì sẽ xảy ra, thật đáng tiếc. Mọi người mở các cuộc họp. Tất cả những gì chúng tôi làm là mở một cuộc họp công khai. Sự chỉ trích của thị trưởng Họ không phải là mới. Chúng tôi tranh luận điều này. Chúng tôi đã thảo luận về điều này. Bạn biết đấy, bạn biết cuộc sống của bạn, bạn đã có ý kiến ​​về nó. Không phải là thị trưởng đã không theo đuổi bất cứ điều gì bí mật cho thị trưởng của ủy ban trường học, và lần đầu tiên chúng tôi lắng nghe trong hai lần lặp lại khác nhau. Đây là mới. Không ai nghĩ rằng đó không phải là một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy hầu hết trong số họ. Bạn đã nói mới. Được rồi Ý tôi là, tôi nghĩ nó công bằng. Bạn biết đấy, đó là 1030. Kể từ sáu 30, tôi ở đây. Sau đó Đối với tôi, tôi không biết chúng tôi đang làm gì. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều hiểu sự lựa chọn. Không có gì mới ở đây. Nếu tôi nói với anh ấy, hãy ngồi để đàm phán một hợp đồng, tôi nói với Tổng thống, Tổng thống, Thị trưởng, tôi muốn bạn, người phụ trách thành phố, không phải bên ngoài ủy ban nhà trường. Thị trưởng cho biết tôi yêu bạn đến Hội đồng thành phố và bạn sẽ có bất kỳ phiếu bầu nào cho Hội đồng thành phố. Ông sẽ trở lại với thị trưởng. Ý bạn là tôi không ở hội đồng thành phố? Chúng tôi đang đàm phán ở đây. Ý tôi là, cố gắng, nhưng tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra. Nhưng cuối cùng, lời cuối cùng của tôi là người bỏ phiếu khi họ bỏ phiếu. Bạn chỉ cần bỏ phiếu. Chúng tôi đã cung cấp dữ liệu ngay từ đầu, chúng tôi đưa ra đề xuất cho phiếu bầu của bạn với tư cách là thị trưởng. Vấn đề là nó sẽ tiếp cận mọi người. Nó phụ thuộc vào bạn. Tôi rất thất vọng với quá trình này và hy vọng chúng tôi sẽ tìm thấy nó vào tuần tới. Tôi hy vọng họ sẽ làm điều đó. Chúc may mắn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Một lần nữa, tôi muốn làm rõ rằng chúng tôi đang yêu cầu bạn tổ chức một cuộc họp vững chắc bắt đầu vào tháng 9, và tôi không biết liệu anh ấy có nói chuyện với Ủy ban học tập tự hành và chúng tôi hy vọng rằng báo cáo cuối cùng sẽ được hoàn thành. Chúng tôi bắt đầu quá trình một vài tháng trước. Đó là những gì đã xảy ra. Vì vậy, họ chỉ là thực tế. Hãy kéo. Matthew Page Lieberman tại Zoom. Bạn có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Matthew Page-Lieberman]: Ôi Chúa ơi, tôi không chắc bắt đầu từ đâu. Có nhiều thứ được bảo hiểm. Tôi cảm ơn tất cả các cố vấn có mặt tối nay, với ngoại lệ. Nhưng tôi nghĩ mọi người đều chịu rất nhiều áp lực và tôi biết ơn tất cả những điều khiêm tốn và suy nghĩ lại. Tôi hy vọng sẽ thấy thị trưởng là linh hoạt và cũng có thể đến. Tôi hy vọng mọi thứ là đáng kể hơn. Tuy nhiên, tôi nghĩ điều đáng kể nhất là thiếu thành viên của tất cả các tổ chức liên quan đến quá trình này. Điều này không thực sự nghiêm ngặt và dựa trên giá trị và ngoại hình của mọi thứ. Do đó, toàn bộ quá trình là không may. Đặc biệt là trong ủy ban thư này, tôi đồng ý với các cố vấn Collins. Một số điều, có đủ thành viên, đó không phải là, và nếu người đó nói rằng quá trình này là không may, điều đó không có nghĩa là ai đó cần phải xem đó là một cuộc tấn công cá nhân. Quá trình này là không may, và tôi biết rằng cùng một báo cáo ngày hôm nay về Reddit, báo cáo về câu chuyện không đầy đủ và có một số vấn đề chính xác. mẹ Những người có hai yếu tố và ba lần thử được thực hiện ở tuổi 14 hoặc 15. Hạn chế ủy quyền của thị trưởng dựa trên hầu hết các hạn chế trong phòng đối với hội đồng, tuy nhiên, để thoát khỏi hệ thống của thị trưởng. Bất cứ khi nào cố vấn nói, tất cả đều nằm trong tay tôi, nói chuyện với thị trưởng, nói chuyện với thị trưởng. Chúng tôi đã tạo ra một hệ thống nơi thị trưởng là lỗ hổng duy nhất của chúng tôi. Do đó, các sáng kiến ​​như vậy làm cho các cố vấn được quy cho các tổ chức thành viên là một bước tiến lớn. Đây là một công cụ tuyệt vời. Sẽ có một thị trưởng muốn có nhiều quyền lực hơn và một người cố vấn muốn có nhiều quyền lực hơn. Khi người được chọn quyết định những gì ở sau, có một xung đột lợi ích không thể tránh khỏi. Câu hỏi của tôi là Ralph Waldo Emerson của chúng tôi tại Massachusetts là sự nhất quán ngu ngốc. Điều này không có nghĩa là anh ta được gọi là ai đó liên quan đến một kẻ ngốc. Tạo một chút ý tưởng hoặc hoflingbring. Nhưng để cố gắng có sự nhất quán giữa các sáng kiến ​​dựa trên nó, nó phải là cùng một số, mà tôi không nghĩ dựa trên lợi thế. Và tôi nghĩ rằng chúng ta phải xem xét rằng khi quá trình này là một cố vấn là một xung đột lợi ích không thể tránh khỏi vì chúng ta không thể đưa ra yêu cầu. Không có kế hoạch kiến ​​nghị mà không có lý do. Không chỉ vì Những điều cần phá vỡ, không phải vì mọi người đã không nhận được đủ các công ty. Nhưng khi chúng ta biết điều này tạo ra xung đột lợi ích vốn có trong các cố vấn bỏ phiếu trong thư đề xuất, tôi nghĩ rằng mọi người rất khó thu thập chữ ký, vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên xem xét những gì chúng ta đang làm khi tăng chương trình công dân thấp.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập bục, tên và địa chỉ để đăng ký. Xin lỗi, Milva, hãy tiếp tục.

[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Tôi sẽ cố gắng nhanh chóng vì tôi biết tôi chỉ ba phút và đã muộn. Các cuộc thảo luận đã được thực hiện trong ủy ban đào tạo. Điều đó chỉ có nghĩa là thị trưởng đã thành lập ủy ban này vì cần có thư đánh giá liên minh. Đây là một phần công việc của chúng tôi. Mặc dù chúng tôi là hội đồng của thị trưởng, chúng tôi độc lập. Tôi muốn làm rõ vì tôi cảm thấy rằng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng không có ý kiến ​​nào được giải thích để thị trưởng sẽ phụ trách chúng tôi. Chúng tôi độc lập. Không có vấn đề thị trưởng -chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc họp. Nó không bao giờ ảnh hưởng đến bất kỳ quyết định hoặc thảo luận. Chúng tôi xem xét sự cân bằng của sức mạnh. Khi chúng ta nhìn vào các thành phố khác, điều chúng ta học được là Thị trưởng Medford ít nhiều giống như tất cả các Mayachusetts khác. Chúng tôi có các khuyến nghị từ chính phủ của thị trưởng. Không có mong muốn giữa mọi người. Chúng tôi phỏng vấn tất cả các cố vấn, hầu hết các cố vấn và nhiều nhân viên được bầu khác. Không ai nói họ muốn đến quản trị viên thành phố. ngáy, Chúng tôi luôn xem xét sự cân bằng của quyền lực và hiểu rằng đây là một vấn đề. Thay thế thị trưởng của ủy ban trường học được thành lập bởi Medford, một trong số ít cộng đồng không có thị trưởng trường học. Ủy ban 333 thay đổi bức thư cho ủy ban 333 sẽ khiến thành phố chỉ ở bang này được bổ nhiệm cho nhiều người. Cách tiếp cận của ủy ban trường học rất hạn chế. Nó tập trung vào các trường học, không phải tất cả các thành phố. Sau này tập trung trên toàn thành phố. Một phần của thư gửi ủy ban trường học Nó rất nhỏ. Gần với thành phần. Hoạt động của hội đồng trường được định nghĩa theo luật tiểu bang. Đây là những lý do tại sao chúng tôi không. Và, nếu bạn nhìn vào các chữ cái khác, hội đồng trường hầu như không bao giờ chỉ định một lá thư, nhưng chúng tôi không muốn làm điều đó. Tôi chỉ giải thích điều này, vì vậy anh ấy hiểu vì họ không hỏi chúng tôi, nhưng tôi nghĩ điều đó quan trọng. Trung tâm Collins Anthony Wilson tối nay và tôi không biết liệu bạn có sẽ có vào tuần tới không. Bạn có thể hỏi về những thay đổi này trước khi bạn quyết định. Trong thực tế, chúng tôi tìm kiếm thực hành tốt nhất. Chúng tôi quan sát lý do tại sao Thị trưởng tham gia ủy ban trường học. Vì vậy, có lẽ bạn muốn tìm hiểu thêm. Tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi sẽ nói bây giờ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chúng ta hãy đi kéo Alyssa Nugent. Alyssa, thắp sáng bạn, oh, tôi sẽ là nhà tư vấn và chúng tôi đến Alyssa. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Tôi muốn nhấn mạnh rằng công việc của ủy ban của bức thư dài hơn một chút.

[Zac Bears]: Hãy tham gia vào sự tham gia của công chúng. Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó trước.

[Matt Leming]: Chúng tôi đã nói chuyện một lúc. Tôi đã làm bài tập về nhà của mình, đó là điểm tôi muốn làm.

[Zac Bears]: Đi đến Alyssa trên Zoom. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Alyssa Nugent]: Melissa Nugent, 98 Đại lộ Sheridan. Nhờ thời gian và công sức của họ, họ cam kết thảo luận về bức thư tối nay với những lời chỉ trích của thị trưởng. Tuy nhiên, tôi lo lắng về quyết định này để điều chỉnh nhiều hơn ở sau này, chỉ cần quay trở lại bóng, vì anh ta sẽ phải trở về với thị trưởng -sau khi anh ta bỏ phiếu về những điều này. Đó chỉ là một nỗ lực để từ từ đi bộ thư, vì vậy bạn không bỏ phiếu vào tháng 11. Ý tôi là, tất cả chúng ta có thể nhận ra rằng đây không phải là một tài liệu hoàn hảo, nhưng đó là một sự cải thiện lớn trong những gì chúng ta có. và đặc biệt bao gồm các điều khoản cho phép đánh giá và đánh giá cao hơn về những điều để xem nếu có sự chắc chắn Những phần này không hoạt động cho thành phố Medford. Vì vậy, tôi thực sự khuyên bạn nên nhớ rằng công chúng muốn đại diện. Họ muốn thực hiện những thay đổi này, đó là những thay đổi chính. Chúng ta không nên, chúng ta không nên mất đi rừng. Cho cây. Liên quan đến việc hủy bỏ thị trưởng tại Hội đồng thành phố, Hội đồng thành phố đã phân tích di chúc của thị trưởng tham gia Hội đồng thành phố và đồng ý rằng ông đã đồng ý rời đi, không phải là chủ tịch, và thực hiện một cam kết khi gửi phiên bản này cho Carter. Tôi nghĩ rằng tôi đã bỏ qua báo cáo cuối cùng của Ủy ban nghiên cứu điều lệ, trong đó điều tra vấn đề và thấy rằng đại đa số Massachusetts có một thị trưởng của ủy ban trường học. Thật tốt khi có một thị trưởng trong ủy ban trường học. Không chỉ sức mạnh, mọi người dường như rất thích thú. Khi chúng ta không thay đổi cấu trúc cơ bản của quản trị, nó sẽ vẫn là một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ. Vì vậy, chúng ta đừng gặp rắc rối. Tuy nhiên, bằng cách đặt thị trưởng vào hội đồng trường, mọi người trong hội đồng trường sẽ thường xuyên liên hệ trực tiếp với anh ta hoặc có thể phải lắng nghe Các cuộc thảo luận công khai về các vấn đề ảnh hưởng đến các trường học cho chính quyền của chúng tôi trong chính quyền của chúng tôi nhận thức được những vấn đề này và nhận thức đầy đủ và có thể thao túng chính quyền để giúp các hội đồng trường và giúp đỡ các trường học. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên bỏ qua các khía cạnh tích cực của việc đặt thị trưởng -trong vị trí này, chỉ vì chúng ta muốn đấu tranh cho những người biết hệ thống được cấu hình và sẽ tiếp tục được cấu hình. Thị trưởng có hầu hết các quyền lực. Tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu cho nó và mang nó đến nhà nước càng sớm càng tốt để chúng tôi có thể đưa nó vào cuộc bầu cử và mọi người có thể tạo tiếng nói vào tháng 11. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.

[Phyllis Morrison]: Tên tôi là Phyllis Morrison. Tôi sống trên 32 Andrew Street, Medford. Tôi có ba điều, ý tôi là. Đồng nghiệp nghiên cứu của tôi, Miller đã đi đến một trong số họ, nhưng tôi muốn lặp lại nhóm với những người trong Zoom. Tôi cảm thấy như một số cách để hiểu hoặc liên quan đến các thành viên của ủy ban thư có một số kết nối đặc biệt với thị trưởng. Tôi hầu như không biết thị trưởng. Tôi biết nó. Ý tôi là đúng Nó làm tôi khó chịu, và tôi nghĩ mọi người nghĩ rằng ủy ban của người sáng lập đã ra lệnh cho thị trưởng. Chúng tôi đang cung cấp báo giá cho mọi người và đó là những gì chúng tôi đã làm. Mãi đến một năm sau, tôi mới tham gia ủy ban tìm kiếm thư, và khi tôi vào, nhóm tôi đã làm việc và làm mọi thứ có thể để có được các trung gian tham gia vào quá trình này. Khi mọi người không xuất hiện, họ rời đi. Họ đã làm công việc của họ. Do đó, có một nhận thức nhất định rằng nó là chính xác cho bất kỳ ai trên bức thư này có một hiệp hội đặc biệt hoặc được chỉ định bởi Thị trưởng để được chỉ định đặc biệt. Đây là cái đầu tiên. Điểm thứ hai tôi muốn hỏi là: Tôi nghĩ đó là bạn, chuyên gia tư vấn, người nói rằng ông đã có một số bài phát biểu cho ủy ban độc lập này. Tôi chắc chắn bạn nói điều đó, tôi không biết những gì họ có mặt. Bạn có thể làm mới trí nhớ của tôi hoặc cho tôi biết về chúng? Tôi không nghĩ rằng ủy ban này đã có một bài phát biểu. Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy bạn.

[Zac Bears]: Giữ trong một giây.

[Phyllis Morrison]: Thử.

[Matt Leming]: Chuyên gia tư vấn LEM. Vì vậy, nếu tôi nói ủy ban là một cơ quan, tôi có thể quay lại. Thành viên ủy ban cá nhân đã nói chuyện với ủy ban với tư cách là chủ tịch của ủy ban phụ cá nhân và thảo luận về nó. Nhưng bạn đúng. Tôi nghĩ rằng ủy ban đã bị giải thể về mặt kỹ thuật sau khi giới thiệu, nhưng các thành viên ủy ban cá nhân đã thảo luận về quá trình họ đã thông qua với chúng tôi. Nhưng bạn đúng. Giai đoạn Quá trình viết, tôi không phải là thành viên của Ủy ban Chính phủ, vì vậy tôi có thể thua.

[Phyllis Morrison]: Tôi chỉ muốn làm rõ điều này bởi vì tôi đã tham dự càng nhiều cuộc họp càng tốt và không thấy bài phát biểu của ủy ban. Vì vậy, nếu mọi người nói chuyện với anh ta.

[Matt Leming]: Vâng, Paul có lẽ nên làm rõ bài viết ở đó. Tất nhiên, tôi hy vọng Ai đó tập trung vào các tổng thống của sự phân biệt cá nhân ở các phần khác nhau của bức thư nói với chúng tôi.

[Phyllis Morrison]: Vâng, bởi vì chúng tôi đã nói chuyện với mọi người một mình, nhưng chúng tôi không bao gồm tất cả với ủy ban. Đây là một thực tế, vâng. Một điều khác tôi muốn làm là tôi trông giống như một công dân là một cuộc đấu tranh quyền lực ngăn chặn quá trình này. Bây giờ nó có thể Đề nghị này hy vọng rằng một cái gì đó sẽ xảy ra. Nhưng vào cuối ngày, nó dường như là một cuộc đấu tranh quyền lực. Một điều mà tôi sẽ làm, lời khuyên tôi muốn nhớ là Tất cả chúng ta phải đầu tư tất cả các công dân Medford, không chỉ là mong muốn hoặc mong muốn cá nhân của chúng ta. Quan trọng nhất, cho dù sửa đổi có được thông qua hay không, bất kể bức thư được gửi, Thành phố Medford sẽ làm cho tài liệu lớn và có thể thay đổi trong tương lai. Điểm cuối cùng của tôi là mọi người sẽ phát ra tiếng nói của họ vào tháng 11. Và tôi không nghĩ đó là sự giải phóng tâm trí của tôi. Mọi người sẽ bỏ phiếu cho anh ta để gặp họ để bỏ phiếu. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ trở lại Zoom. Eunice Brown. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Eunice Browne]: Xin chào, Cảm ơn. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Trong ba phút tiếp theo, tôi có thể tiếp tục nói, tôi có sáu người, nhưng tôi sẽ bỏ lại nó một lần nữa. Ý kiến ​​hiện tại của tôi là quá trình. Và giúp tôi hiểu một chút. Sau đó, anh ấy sẽ tham dự ủy ban đặc biệt vào thứ ba tới, một cuộc họp đặc biệt vào thứ ba tới, và Tôi không chắc liệu đây chỉ là nói về việc loại bỏ bài báo của ủy ban trường học hay nó là như vậy. Có rất nhiều yếu tố để thảo luận và bạn có thể trả lời câu hỏi này khi bạn hoàn thành nó, nhưng dù sao đi nữa. Bạn biết. Chà, ông nói, đây là một số sửa đổi. Chà, một số lớn tuổi, một số trẻ em là người lớn nhất, như tôi vừa đề cập, ù ù với lãnh đạo thị trưởng của ủy ban trường học. Vì vậy, bất cứ điều gì bạn thảo luận, bạn sẽ có bất kỳ kết quả nào vào tối thứ ba tới và sẽ trở lại với thị trưởng. Sau đó, bạn phải phản ánh và xác định cảm giác như thế nào trong tất cả những điều này. Sau đó, có lẽ, bạn nên quay lại với bạn đến một cuộc họp khác. Vì vậy, chúng tôi đang tiếp cận một cách nguy hiểm Điều này thực sự không thể đi đến tiểu bang vì bạn chỉ đơn giản là biết, thời hạn chúng tôi đặt ra cho việc này, điều này sẽ xảy ra trong hai tuần tới. Sau đó. Tôi đã rất lo lắng, có lẽ các diễn giả, một số người nói trước khi đúng. Bạn đang đi chậm. Tôi không biết, nhưng thời hạn này chắc chắn đang gặp nguy hiểm vào thời điểm này. Một điều khác tôi phải làm, được thực hiện bởi một cựu diễn giả, là một sự cải thiện lớn trong mọi thứ chúng ta có. Các chữ cái hiện tại của chúng tôi chỉ là hai trang rưỡi. Nó không có nhiều chất để nói với bạn về hàng tá luật đại chúng nói chung, và nó chỉ là một trong những điều khó hiểu nhất trong lịch sử. Mặc dù đây là một tài liệu nhỏ đẹp có thể được giải thích. Làm thế nào chúng ta nên hướng dẫn chính phủ của chúng ta. Cái này có hoàn hảo không? KHÔNG. Tôi đã nhận được mọi thứ tôi muốn? KHÔNG. Hầu hết chúng ta thì không. Nhưng tất cả chúng ta đều rất hài lòng với việc hạ cánh của mọi thứ, đó chắc chắn là một cái gì đó để phục vụ công dân Medford. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vẫn ở đây, tôi vẫn còn sống. Tôi biết một số người sẽ quan tâm. Nhưng tôi sẽ nói về quan điểm của bạn Thủ tục, vâng, sẽ tham dự một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới. Bất kỳ phiên bản nào của Hội đồng quản trị bỏ phiếu phải được Thị trưởng chấp thuận. Thị trưởng có thể gửi các phiên bản trước. Điều này đòi hỏi sự đồng thuận giữa hội đồng và thị trưởng. Vì vậy, đây là một phần của quá trình. Một lần nữa, đây là một trong những lý do tôi và tôi chờ đợi để bắt đầu quá trình trước khi hội đồng có thể làm. Đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Giulio 40 Đường Robinson. Tôi sẽ cố gắng một thời gian, nhưng về cơ bản lập luận của tôi là tôi thấy rất quan trọng khi khuyên bạn nên nhớ bước cuối cùng trong quá trình chính xác này trong giai đoạn cuối, đó là một cuộc bỏ phiếu cho mọi người, vì vậy chúng tôi không muốn kết quả bi thảm của những người mà chúng tôi không nghĩ đến, chúng tôi không nghĩ đến, và nếu chúng tôi không nghĩ về điều đó. Thời gian họ tin rằng họ nên có thời gian. Đây là lý do tại sao nó rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng sự cân nhắc tổng thể ở đây là, mọi người muốn gì? Do đó, điều quan trọng là đặt ý kiến ​​cá nhân và bản thân của bạn và sau đó xem xét. Vì vậy, trong trường hợp của Ward trong quận, về mặt thị trưởng của hội đồng trường, chúng ta thường phải hoãn lại những gì mọi người muốn. Khi chúng ta có Các vấn đề về thủ tục, như những vấn đề này, chúng tôi đang thử nghiệm sửa đổi bây giờ, nhưng một lần nữa, chúng tôi chưa nhận được ý kiến ​​công khai cho đến năm 1030 vì trước tiên chúng tôi trích xuất yếu tố này từ các mục khác về yếu tố, nhưng khả năng đề xuất giảm những gì mọi người thực sự muốn, điều này sẽ dẫn đến mục tiêu nhận được bức thư này. Vì vậy, tôi khuyến khích tất cả mọi người thực sự ghi nhớ điều này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy kéo. Hãy đến Sharon Hayes. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Sharon Hays]: Xin chào, Sharon Hayes, 69 Đường Ripley. Tôi muốn nói về sửa đổi mới để loại bỏ thị trưởng của ủy ban trường học. Là một cư dân, là cha của hai học sinh tại Trường Công lập Medford, và là cựu ủy ban của Ủy ban Trường học, Tôi đã cản trở ý tưởng tìm kiếm Thị trưởng ủy ban trường học. Tôi đã có một bài phát biểu tại cuộc họp cuối cùng nơi tôi đồng ý hoặc hỗ trợ ý tưởng có ghế ủy ban trường học. Tôi đã nói về một số lý do vào lúc này. Nhưng xin vui lòng ở trong ủy ban trường học, hoặc nên nói, ai sẽ, ai, ai sẽ là người đứng đầu thành phố, và trường học là bộ phận lớn nhất Một ngân sách khôn ngoan, có lẽ đối với nhiều người, là một trong những phần quan trọng nhất trong học sinh của chúng tôi mà sinh viên của chúng tôi được giáo dục. Tôi nghĩ rằng người đứng đầu thành phố của chúng tôi không phải là một phần của vị trí thị trưởng trong hội đồng trường vào thời điểm này đã quyết định loại bỏ nó để tìm vị trí này trong hội đồng trường. Tôi phải nói rằng, tôi đã thua trước cuộc họp và tôi đã đi. Vì vậy, tôi không nghe thấy lý do cho điều đó. Nhưng tôi thấy khó tin rằng ai đó nghĩ rằng đó là một môn thể thao tích cực. Thị trưởng phải nghe những gì đang xảy ra ở trường và để hiểu những gì đang xảy ra trong trường, đặc biệt là trong mùa ngân sách. Sau đó, khi tôi trở lại và thấy rằng điều này đã đến, tôi rất, rất đáng ngạc nhiên, đặc biệt là bởi vì, như tôi đã nói trong cuộc họp cuối cùng, tôi đã nói với ý tưởng đã đưa nó và loại bỏ khỏi văn phòng với tư cách là thị trưởng. Đó là lý do tại sao các đánh giá được cung cấp cho ông đã được đệ trình lên thị trưởng. Bây giờ, khi anh ta trở lại sau khi anh ta đồng ý, bây giờ anh ta quyết định tìm thị trưởng tại ủy ban trường học. Tôi nghĩ rằng điều này rất, rất đáng ngạc nhiên, và tôi phản đối rất nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn. Micah Shalom Kesecelman, 499 Ave. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng tôi nghĩ rằng bức thư này cần phải di chuyển. Điều đó thực sự quan trọng. Có rất nhiều lời hứa ở vị trí hiện tại, nhưng cho dù bạn sẽ chết trong bất kỳ cuộc đấu tranh quyền lực nào giữa Hội đồng thành phố và văn phòng thị trưởng, cho dù điều đó có ý nghĩa hay không, điều này sẽ được phản ánh trong Hội đồng thành phố, bởi thị trưởng. Đó là những gì mọi người nhìn thấy và lấy nó ra. Ngay cả khi nó xảy ra, bạn có thời gian để truy cập lại. Và, bây giờ, tôi có nhiều khả năng xem xét khả năng bỏ phiếu trong lịch trình thực sự chặt chẽ của nó. Và tôi cũng muốn đảm bảo rằng nó thực sự quan trọng để không đề cập đến khu vực cánh và vấn đề. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở Medford và tôi thực sự nghĩ rằng bạn đánh giá thấp có bao nhiêu người ở Medford tình yêu đại diện cho những người gần đó và nghĩ về người đại diện trong khu vực, nó chỉ đơn giản là vô nghĩa, làm thế nào để so sánh không gian địa phương với khu vực. Nó chỉ không có ý nghĩa. Tôi hiểu rằng cố vấn của Callahan tổ chức các bài đăng trên blog và đọc các bài đăng trên blog. Không xảy ra tại sao đó là một vấn đề khu vực và cộng đồng, Nó tốt hơn quốc hội và chung. Giải pháp đề xuất không thể giải quyết bất kỳ vấn đề. Vì vậy, làm thế nào tôi nói những gì có sẵn bây giờ là đại diện chúng ta có thể tìm thấy. Và những gì chúng ta có. Sự lựa chọn phân loại sẽ là thuốc được đặt ở đó, nhưng chúng tôi sẽ không tìm thấy nó. Ý tôi là, cho đến nay, tôi thậm chí không biết rằng tôi chân thành trên các thẻ. Vì vậy, chúng tôi sẽ không xem nó ở đó là một sự khó chịu, nhưng có lẽ sau này. Nhưng nếu chúng ta có một đại diện gần hơn với các thành viên của thành phố, thì trong tương lai, một đánh giá khác sẽ là về mặt lý thuyết Do đó, nó gần với nhu cầu và nhu cầu hiện tại của cư dân Medford. Vì vậy, đó là một chặng đường dài để nói, tôi thực sự nghĩ rằng bạn nên thực hiện một cam kết và tiếp tục đi vì không có thời gian để làm vô vị và đi Anh ta sẽ đánh họ trên bảng, nói chung, trở lại với con số, không phải là thị trưởng. Đôi khi bạn chỉ cần thua. Có vẻ như. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến Miranda Briseño trên Zoom. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Miranda Briseño]: Chào Taylor Street Miranda Biseño. Tôi sẽ giả vờ ... Tìm hiểu bất cứ điều gì từ phiên bản mới được đề xuất này. Tôi chỉ muốn hỗ trợ một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới. Tôi nghĩ rằng họ đưa ra tầm quan trọng của sữa, phục vụ thành phố và thay đổi thực tế đòi hỏi rất nhiều sự phản ánh, một trong những giám đốc cho thấy rằng đó thực sự là nghĩa vụ pháp lý của hội đồng để phân tích những gì nó đã đưa ra trước đó. Tất cả các bạn có ý nghĩa Bạn sẽ mất hơn một tuần để xem xét các tài liệu quan trọng này. Sau đó, tôi cũng muốn chỉ ra rằng mặc dù tôi chắc chắn có thể đánh giá cao việc tìm kiếm được thực hiện bởi ủy ban, tôi chắc chắn đã lấp đầy nó. Có khoảng 58.000 thành phố chỉ với 663 người và 58.000 người. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều chương trình phụ, và đó không nhất thiết là người hướng nội của bất cứ ai ở đây. mẹ Bạn biết đấy, điều tra và xôn xao các trí thức, những người đã làm công việc để hiểu, bạn biết đấy, lịch sử của lớp phân biệt chủng tộc đỏ, và bạn đã cô lập thành phố, bao gồm, bao gồm, bao gồm, và bao gồm, một phần của thành phố sẽ mở phương Đông và Tây. Vâng, những điều này. Tác động dài hạn sẽ được phản ánh trong các đại diện khu vực gần đó. Một lần nữa, tôi không biết tất cả các chi tiết, nhưng nó chỉ nói rằng chúng ta không thể quyết định rằng một cái gì đó là đại diện bởi vì chúng ta tiến về phía trước mà không hiểu bối cảnh lịch sử của những người sống ở đâu và tại sao. Điều cần nói là, tôi nghĩ rằng bạn đã chuyển nó sang một tuần nữa để mọi người xem xét để đánh giá công khai và trả lại và đăng thêm ý kiến. Tất nhiên nó đáng giá. Và, bạn biết đấy, tiến về phía trước với cảm giác khẩn cấp chất lượng không được kiểm soát. Và, bạn biết đấy, tất cả những người nhận ra điều này sẽ giúp thành phố kiểm soát và cân bằng nhiều hơn, thị trưởng có rất nhiều hành chính và Để nói, bạn biết đấy, mục đích của hội đồng là để kiểm tra sức mạnh này. Tôi nghĩ rằng nó có rất nhiều ý nghĩa. Dù sao, tôi lang thang nó, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Chào buổi sáng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ cho đến thời điểm này, chúng tôi cũng đã thực hiện một cuộc khảo sát rằng mọi người đang làm việc trên các đại diện xây dựng nhưng vẫn kết thúc với 82% chủ nhà và 18% người thuê trong thành phố này là 55% chủ sở hữu của họ và 45% người thuê. Chúng tôi có ủy ban nghiên cứu của Carter, nghiên cứu tuyệt vời, rất nhiều đài truyền hình công cộng. Chúng tôi có ủy ban làm việc trong hội đồng, trong đó có các chức vụ của từng thành viên của hội đồng. Chúng tôi có các cố vấn chiến dịch, chúng tôi đã nói chuyện với nhiều người trong thành phố trong nhiều năm và đã nhận được sự hỗ trợ lớn từ thành phố khi chọn và con số họ nhận được. Tôi nghĩ rằng nhiều người trong số họ bị giảm xuống Bạn biết đấy, một lần nữa, Hội đồng chấp nhận lời hứa của Thị trưởng. Đó là một vấn đề lớn. Đó là 8-3, không ai tạo ra một cử chỉ 5-4, nó là 8-3. Có những thứ khác, hầu hết chúng đều nhỏ và một là tuyệt vời. Đó là những gì xảy ra khi các cuộc đàm phán du lịch tròn, nhưng về cơ bản, Không có gì chúng tôi làm về những đóng góp do dự để biết rằng mọi người nghĩ rằng lời giải thích của mọi người đều khác với công việc và cam kết công cộng của họ. Đây là những gì chúng ta có. Vì vậy, bạn biết, liệu nghiên cứu khoa học có phải là đại diện của nghiên cứu khoa học hay không. Hỗ trợ 40%, tám, ba, 20%, hỗ trợ, năm, bốn, 10% hỗ trợ, thường chỉ hỗ trợ 10%, chỉ có tám chuyên gia tư vấn cộng đồng. Nó sẽ rất dễ dàng để đưa ra quyết định này. Chúng tôi không có điều này vì nó không xảy ra vì tài nguyên không thể làm được. Vì vậy, bạn biết, điều gì làm cho nhiều người, những người, lời khuyên và những người khác muốn cho mọi người? Đó là những gì mọi người muốn. Chúng tôi chỉ có những gì mọi người chúng tôi tin muốn, đặc biệt là dựa trên ý tưởng của chúng tôi, quan điểm và công việc của chúng tôi. Vì vậy, đưa nó ra. Tôi sẽ đến bục giảng, đăng ký tên và địa chỉ, vui lòng cung cấp ba phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Conselheiro Beatty, Andrew Castagnetti, Medford Mass Cushman Street. Buổi chiều. Để làm rõ, tôi muốn hỏi hai hoặc ba câu hỏi đơn giản. Đầu tiên, chúng tôi sẽ tiếp tục có một thị trưởng mạnh mẽ, chính phủ, họ đang đề xuất điều gì?

[Zac Bears]: Về cơ bản, vâng.

[Andrew Castagnetti]: Về cơ bản.

[Zac Bears]: Về mặt kỹ thuật, chúng tôi sẽ tránh xa các kế hoạch hẹn hò, nhưng duy trì sự cân bằng sức mạnh ở mức độ lớn.

[Andrew Castagnetti]: Nó thế nào? Thuật ngữ là gì?

[Zac Bears]: Không còn điều khoản nữa. Đây là một lá thư hành động đặc biệt với một thị trưởng mạnh mẽ với những lời khuyên yếu.

[Andrew Castagnetti]: Không có thời hạn. Câu hỏi thứ hai là, Bây giờ bạn có bảy cố vấn, và nếu điều đó xảy ra trong tương lai?

[Zac Bears]: Hiện tại đề cập đến cuộc họp đặc biệt vào tuần tới, với 11 cố vấn, ba cộng đồng và tám cộng đồng.

[Andrew Castagnetti]: Ok, rõ ràng nếu điều đó xảy ra, bạn sẽ phải thêm một số gỗ và đồ nội thất ở đây.

[Zac Bears]: Đây là một trong những lập luận lố bịch nhất mà tôi đã đưa ra.

[Andrew Castagnetti]: Một người phụ nữ khác đã hỏi một câu hỏi về việc kéo. Tôi không biết liệu anh ta có nhận được câu trả lời không, nhưng hỏi tại sao anh ta lấy đi từ thị trưởng của ủy ban trường học.

[Zac Bears]: Đây là chuyển động sẽ được hoàn thành tối nay. Cố vấn Collins trình bày đủ Dựa trên bài thuyết trình này và các cuộc thảo luận trước đây, các cuộc thảo luận này đã được xem xét tại cuộc họp vào tuần tới. Phó chủ tịch Hội đồng Collins, tôi sẽ làm hết sức mình, Andy, vì vậy tôi có thể trả lời.

[Kit Collins]: Tôi sẽ không lặp lại lý do của mình vì tôi nghĩ tôi mất ít nhất năm phút để giải thích rằng không ai muốn giữ ở đây lâu hơn mức cần thiết. Nhưng đối với bất cứ ai không có mặt tại cuộc họp, tôi đã có một bài phát biểu dài, điều này giải thích lý do của tôi vì tôi đã hoàn thành một kiến ​​nghị để hủy bỏ thị trưởng của ủy ban trường học. Và nếu mọi người muốn xem điều này trên các chương trình phát sóng trực tiếp trên City YouTube và gửi cho tôi những suy nghĩ và nhận xét của bạn và thể hiện bản thân trong một phiên đặc biệt vào tuần tới, tôi nghĩ sẽ rất tốt khi tiếp tục nói về nó. Cân bằng quyền lực.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi không có zoom thực tế, vì vậy chúng tôi sẽ lên bục giảng. Nate, ba phút của tập tin tên và địa chỉ.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, Đại lộ 373 Riverside. Các quý ông, đó chỉ là một câu hỏi bởi vì tôi biết có rất nhiều chuyển động, xin lỗi, đây là một phần của sự thay đổi. Có một sửa đổi nào có thể thoát khỏi một năm? Tôi gọi nó là yêu cầu cư trú được đề xuất của thị trưởng cho các ủy viên hội đồng khu phố.

[Zac Bears]: Có một sửa đổi mà chúng tôi chuyển sang ngôn ngữ cố vấn văn bản sẽ trở thành cử tri tìm kiếm một cụm từ cho vị trí này, vì vậy chưa đầy một năm trước Cần thiết. Không có năm nào cho Hội đồng trường học, tại Ủy ban cấp độ của trường, Ủy ban trường học hoặc khu học chánh. Do đó, thị trưởng chỉ thêm ông vào văn phòng cố vấn của Barrio, nhưng không có vị trí nào khác. Đó là lý do tại sao nó đã bị loại.

[Nate Merritt]: Được rồi Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi ở đây mọi lúc. Vì vậy, tôi làm theo. Tôi không biết nếu tôi phải rõ ràng về lý do tại sao

[Zac Bears]: Tôi có thể cho bạn biết lý do tại sao tôi ủng hộ anh ấy. Đây là một hạn chế đối với văn phòng của nhà tư vấn, không áp dụng cho bất kỳ văn phòng nào khác.

[Nate Merritt]: Vì vậy, nếu áp dụng cho mỗi văn phòng, thì mọi người sẽ xem xét có nên áp dụng hơi thở hay không, và lý do tôi đào đặc biệt là vì tôi cảm thấy thích, tôi sẽ không làm gián đoạn trong miệng. Tôi đã tìm kiếm câu hỏi này vì một số người đã thảo luận về nó. Đây là một thành phố, phải không? Những người đó Đại diện, đặc biệt là theo phong cách khu phố, có thể bạn biết, ai đó biết rằng cộng đồng là tốt. Tôi không biết làm thế nào bạn thực sự có thể thiết lập nó. Nếu bạn bảo bạn thay đổi nó sáu tháng trước khi lựa chọn này và quyết định chạy cho cộng đồng này, thì bạn có thực sự biết căn phòng sẽ đánh bại mục tiêu không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi lớn đối với tôi, chỉ có điều yêu cầu bạn tối nay Bây giờ sẽ trở lại với thị trưởng. Nhưng tôi thấy rằng đây là một trong những điều quan trọng nên thực sự xuất hiện trong tâm trí. Sẽ là tốt nếu nó không chỉ phù hợp với MPS. Cho dù đó là một trường học xuất sắc hay hội đồng thị trưởng. Nhưng tôi nghĩ mọi người nên chọn từ thành phố biết thành phố, không nhất thiết là những từ của Johnny tôi gần đây đã sử dụng. Nếu bạn có cơ hội cho mã này, Phải, ít nhất là trong năm, biết thành phố của bạn, đặc biệt nếu bạn muốn xây dựng nó, biết các khu phố, là một quan điểm hoàn chỉnh, và có lẽ một khoảng thời gian trước khi sống không phải là một ý tưởng tồi. Không phải là chủ sở hữu chống lại người thuê, nghĩa là bạn cần phải làm điều đó, tôi không biết liệu điều đó có đúng không, nó có liên quan đến việc trở thành cử tri không? Tôi không biết đây là một cử tri đã đăng ký. Nhưng về cơ bản, để trở thành một cử tri đã đăng ký trong cộng đồng này, bạn sẽ là cư dân phù hợp? Đúng. Vì vậy, đó là ngữ nghĩa của bạn, nhưng đối với tôi, đó là điều họ thực sự nên xem xét trước khi đánh vì tôi ngưỡng mộ nó. Tôi nghĩ rằng nhiều thành viên của thành phố sẽ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ hoàn thành bình luận công khai. Bạn đã có một bài phát biểu trong bài viết này. Tôi cũng có một anh chàng trong Zoom, người đã xuất bản nó trong bài viết này. Vì vậy, tôi sẽ cho Matthew một

[Matthew Page-Lieberman]: Matthew Lieberman (Matthew H. RCV, bạn biết đấy, tôi không phải là người hâm mộ. Tôi ủng hộ nó. Bạn biết đấy, hỗ trợ phê duyệt phiếu bầu hoặc phiếu bầu của các ngôi sao. Dù sao, một điều tôi nghĩ chưa được khám phá, có lẽ những gì bạn có thể thấy trước cuộc họp tiếp theo là tại điểm nào RCV có thể chấp nhận sáng kiến ​​của công dân, thay vì kiến ​​nghị với chủ sở hữu nhà ở. Rất vui khi được rõ ràng. Điều thứ hai là mọi người rất độc hại và tấn công người khác. Với loại nhà kính mà mọi người hoạt động trong hội đồng tự trị, các loại nhà kính đặc biệt phong phú và một số thành viên nói rõ tại các cuộc họp rằng các cuộc họp muốn sử dụng các quy trình đánh giá thẻ để đảm bảo tiến bộ bị loại bỏ khỏi đa số. Đăng ký này. Điều này là không thể chối cãi. Thứ ba, những gì bộ dụng cụ nói bây giờ là rất quan trọng những gì Collins Advisors nói. Tôi nghĩ rằng có một sự phân đôi sai giữa quản trị viên của thành phố và bàn chân của thị trưởng. Còn điều đó thì sao?

[Zac Bears]: Đó là tất cả. Cảm ơn bạn MJ.

[Matthew Page-Lieberman]: Những gì tôi sẽ gửi cho tôi ... tốt, tôi sẽ đóng cửa. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đi đến bục giảng trong một phút để đưa ra nhận xét thứ hai.

[Micah Kesselman]: Tất nhiên, tôi chỉ muốn có Mike Schoen sở hữu 1499 Main Street. Do đó, có những lý do hậu cần rất mạnh mẽ để từ bỏ năm lạ này, chẳng hạn như một năm cư trú tùy ý trong một căn phòng. Bởi vì ý nghĩ rất nhanh, nó giống như bạn sống như một con đường và sau đó di chuyển trong một năm, như thể bạn biết thành phố, Mọi người di chuyển tất cả các cách đến Medford. Điều này không đáng ngạc nhiên. Và, nếu đó là một câu hỏi quan trọng, trong lý thuyết của bạn, bạn sẽ có một ứng cử viên khác bởi vì anh ta biết thành phố và anh ta sẽ cạnh tranh hơn. Ví dụ, nó chỉ có ý nghĩa để hạn chế điều này để bạn phải sống trong một phòng trong một năm để điều hành nó. Bởi vì như một hậu cần, bạn không có ý nghĩa. Có vẻ như bạn sẽ tìm thấy một vấn đề. Đó là nó. Tôi chỉ muốn trả lời.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ tham gia Eunice trong một phút để bình luận lần thứ hai. Tiến triển.

[Eunice Browne]: Xin chào, Cảm ơn. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Tôi chỉ có một nhận xét nhanh chóng làm phiền tôi vài tuần trước. Tất cả đều nhận xét về nghiên cứu được trình bày bởi ủy ban của người sáng lập. Ít nhất tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng bạn loại bỏ nó. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đặt câu hỏi bằng lời nói. Điều này khác với các nghiên cứu khác như thế nào? Người rời khỏi bộ phận thành phố khác. Chúng tôi có 630 câu trả lời? Kế hoạch công cộng và các công ty bền vững đã khảo sát các nền tảng, chất thải hoặc cập nhật thông thường cao như các công viên địa phương và nhận được 600 hoặc 700 câu trả lời. Rõ ràng là cùng một người Thời gian và thời gian được dành để điền vào tìm kiếm và trở lại với nó. Ai có thể nói, tìm kiếm rác, họ đã làm gì, đó là thành phố thực sự muốn? Chỉ có 750 người quan tâm đến việc tìm kiếm. Điều này không khác. Vì vậy, bạn biết đấy, Denogrie, điều này dường như không đúng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Là một người, tôi sẽ đồng ý với những gì bạn chỉ nói. Tôi không nghĩ rằng chính phủ nghiên cứu không đặc biệt là cách tốt nhất để đưa ra quyết định. Đây là lý do tại sao thông tin khác (như các yếu tố quyết định) phải được bao gồm. Tôi sẽ đi đến bục giảng.

[Nate Merritt]: Tôi hứa, đây không phải là bánh.

[Zac Bears]: Tên và địa chỉ đã đăng ký. Ai đó, chúng tôi biết bạn là Nate Merritt.

[Nate Merritt]: Bạn có một phút. Vâng, rất tốt. Vì vậy, nếu điều này không xảy ra trong cuộc bỏ phiếu tháng 11,

[Zac Bears]: Vì vậy, các tùy chọn này, tôi muốn các câu hỏi của bạn vào mùa xuân, có thể được gọi là một lựa chọn đặc biệt, mặc dù tôi nghĩ trong tài liệu này cho bạn biết về cuộc bầu cử tháng 11 năm 2025, vì vậy chúng tôi phải đến một lần nữa, nói rằng chúng tôi muốn nó là một lựa chọn đặc biệt. Nó có thể bỏ phiếu riêng trong chu kỳ năm 2026, nhưng luật pháp tiểu bang cấm cùng một cuộc bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử nhà nước và các vấn đề thành phố. Vì vậy, giả sử điều này kéo dài vào tháng 11 năm 2026, bạn sẽ nhận được một cuộc bỏ phiếu Bạn biết đấy, Thượng nghị sĩ X và Đại diện X, và sau đó bạn nhận được một câu hỏi, đó không chỉ là một câu hỏi, mà chỉ là các vấn đề của thành phố, có lẽ là một câu hỏi về bức thư này.

[Nate Merritt]: Nhưng điều này có thể xảy ra vào tháng 11. Bạn không nhất thiết phải xảy ra vào mùa xuân.

[Zac Bears]: Pode Haver Uma Escolha Đặc biệt Que Seria Chamada đặc biệt là Superaris. Issotambémpode acontecer. Opontoéque, Pelo Menos o Centro de Collins Disse Aqui, Há Duas Cédulassaparadas, Então Eleadiciona Alguma Algumalogística Có một vấn đề, hoặc cử tri nên hoàn thành hai vé cùng một lúc và sau đó giữ các hóa đơn riêng biệt, nhưng điều này có thể xảy ra. Được rồi

[Nate Merritt]: Tôi nghĩ điều duy nhất bạn nên xem xét là đây là một câu hỏi lớn và tôi không biết sự tham gia của cuộc bầu cử tháng 11 liên quan đến cuộc bầu cử mùa xuân như thế nào.

[Zac Bears]: Các cuộc bầu cử đặc biệt thường lớn hơn các cuộc bầu cử không chuyên nghiệp.

[Nate Merritt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có lẽ là một trong những điều bạn không muốn chọn, nếu đó là mùa xuân, mọi người đều biết, nó sẽ đến vào thứ ba đầu tiên vào tháng 11, phải không?

[Zac Bears]: Đúng. Mọi thứ đều tốt. Chúng ta có nhiều ý kiến ​​công khai hơn không? Tôi sẽ là chuyên gia tư vấn Leming, sau đó là Tseeng Consulting, sau đó là nhà tư vấn của Collins, chuyên gia tư vấn.

[Matt Leming]: Tôi muốn xin lỗi trước để mọi người có thể vinh danh nó, nhưng tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không? OK, vì vậy tôi thực sự đã tham gia một chuyến đi làm việc vài tuần trước và nhìn vào nó bởi vì, tôi hơi chán. Vì vậy, tôi bắt đầu tìm kiếm thành phần của ủy ban nghiên cứu thư thành phố khác, người mà các ủy ban được chỉ định. Kết luận thực sự ở đây là không có nhiều khách hàng Vâng, cho điều đó, tôi nghĩ. Tôi có thể tìm thấy ba ví dụ khác trong danh sách này, cụ thể là việc bổ nhiệm một giám đốc điều hành thành phố với Ủy ban Học tập Carter hoặc Ủy ban Đánh giá Thư tương đương. Đó là, nó giống như quản trị viên thành phố hoặc chủ tịch hội đồng thành phố là "có". Đây là các giám đốc điều hành của các giám đốc điều hành có xác minh nhiều hơn về cơ quan lập pháp, nhưng ở các thành phố khác, dường như không có 333 trong số các thị trưởng. Khuyến nghị với ủy ban trường học. Thị trưởng nhận được chỉ định nhất của họ ở một số nơi. Ở một số nơi, nơi mà tổng thống và cố vấn nhận được, thị trưởng cũng đã nhận được các ứng cử viên và hội đồng của trường bằng cách bổ nhiệm bất cứ ai. Nhưng có những nơi khác Ví dụ, chẳng hạn như Mashpee, mọi người, Thị trưởng, Hội đồng và Ủy ban trường học cũng sẽ giao cho tôi và các thiết kế cơ quan độc lập khác. Trong tất cả các trường hợp tôi có thể tìm thấy, có sự tham gia của Hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố chỉ định hoặc xác nhận Hội đồng nghiên cứu của thư hiện tại, hoặc đã nhận được cuộc hẹn độc lập của riêng mình, mà chúng tôi vừa sửa đổi ở 333. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học bị ảnh hưởng bởi sự tự tin. Họ được cai trị cao bởi luật pháp tiểu bang, nhưng nói về thành phần của hội đồng trường. Vì vậy, điều quan trọng đối với tôi là duy trì sự cân bằng sức mạnh này trong người. Vì vậy, có, tôi chỉ muốn Tôi chỉ muốn có một cái cớ để cuối cùng chia sẻ bảng tính này với công chúng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Tôi muốn nhìn thấy Anthony từ Trung tâm Collins. Vì vậy, tôi sẽ đến Anthony, sau đó đến Denson Advisor, sau đó đến Collins Advisor.

[Anthony Ivan Wilson]: Cảm ơn ông Tổng thống, một bảng tính rất tốt. Tôi muốn xem dữ liệu này chỉ là một môi trường vật lý mà nhiều người có thể không biết, đó là, trong các thành phố của họ. Hội đồng được lựa chọn bởi Giám đốc thực sự là một phần của chính quyền. Vì vậy, khi bạn nhìn vào bảng đã chọn, hãy xem chính xác nó là gì. Điều hành của những người trong các loại cộng đồng này. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bối cảnh này.

[Matt Leming]: Vâng, tôi là lúc để tôi xin lỗi. Nhưng khi tôi làm máy tính bảng, tôi cố gắng điều chỉnh các nhóm dân tộc khác nhau thành các loại chính phủ khác nhau ở định dạng này, điều này có hạn chế này đối với nó. Tôi đang cố gắng chú ý khi tôi không nghĩ rằng hệ thống của thị trưởng có thể tương đương với những gì bạn thấy ở các thành phố khác. Một lần nữa, đây là một dự án cuối tuần khác đối với tôi. Vì vậy, đó là một cuộc khảo sát không đầy đủ, nhưng tôi đã đọc rất nhiều về những gì tôi tìm thấy trong các lĩnh vực khác.

[Zac Bears]: Cảm ơn Anthony. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Một điều khác tôi nghĩ là thêm vào hội đồng trường là hội đồng trường gần như là người điều hành. Nó có các chức năng hành chính mà Hội đồng quản trị không có. Không chỉ điều hành của trường sẽ được bổ nhiệm, mà các cơ quan đặt hàng trong ngân sách của trường cũng được chỉ định, như chúng tôi lưu ý, đó là 50% đến 50% ngân sách của thành phố. Vì vậy, khi chúng ta nói về quyền lực và thẩm quyền. Theo nhiều cách, hội đồng trường rất mạnh mẽ hoặc mạnh mẽ hơn Hội đồng thành phố.

[Justin Tseng]: Tôi giữa bạn và Micah, bạn thực sự đề cập đến quan điểm của tôi. Tôi nghĩ với sự nhất quán của điều kiện cư trú trong năm, đây là một phần lý do tôi bỏ phiếu vì một lý do khác là tôi tồn tại. Trong ví dụ cụ thể của Medford, tôi nghĩ rằng có một con đường rất tốt và rất tốt, với lợi thế 93, mà bạn có thể thảo luận ở đây, và tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ cảm thấy như vậy. Phố Washington là một phần của Phòng 1, hoặc như thể nó được tích hợp đầy đủ vào Cộng đồng 1. Ở đâu đó, điều này có thể thay đổi trong 1 phòng trong quá trình chỉ định lại khu vực đánh giá biên giới, nhưng chúng tôi sẽ ngăn bất kỳ ai trong khu phố đưa nó đến thành phố, đến cố vấn khu phố. Mặc dù họ ở đó mọi lúc, họ ít nhiều ở gần đó. Tôi nghĩ rằng sự suy giảm là một ví dụ tốt khác. Chúng tôi có rất nhiều thứ, và nếu bạn nhìn vào các thẻ gần chúng tôi, nó thực sự không phù hợp với các thẻ gần chúng tôi. Do đó, có nhiều góc tương tự như các vết nứt có thể thay đổi con người trong quá trình phân phối lại các khu vực.

[Zac Bears]: Đúng. Và tôi nghĩ rằng có một tác động đặc biệt đến những người thuê nhà có thể rời khỏi thành phố hoặc một phần khác do cuộc khủng hoảng bất động sản. Tôi vẫn biết rằng thành phố có thể đã phục vụ cho nhiều nhiệm vụ, nhưng đột nhiên, họ bị buộc vào một phòng khác, mà tôi nghĩ dựa trên những gì chúng ta đang thấy bây giờ.

[Justin Tseng]: Cuối cùng, tôi tin rằng cử tri sẽ đưa ra phán quyết này nếu bạn muốn. Ứng viên không có đủ kiến ​​thức trong khu vực. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một cuộc bầu cử gần đó. Vâng, sau đó tôi nghĩ rằng chúng tôi có một kiểm tra mà chúng tôi có thể tin tưởng.

[Zac Bears]: Chúng tôi cũng xem xét lịch bầu cử tối nay. Chà, nâng cao tài liệu, ít nhất năm tháng trước cuộc bầu cử, họ cần phải sống. Cử tri đã đăng ký cho cử tri trong phòng. Sau đó

[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng dựa trên một số giả định được hỏi tối nay, tôi đã lo lắng rằng mọi người sẽ rời khỏi cuộc họp này nói rằng quá trình này chắc chắn sẽ xảy ra vào mùa xuân năm 2026. Đây không phải là tuyên bố chính xác. Tôi muốn chúng tôi hoạt động vì họ không truyền bá đầu cơ này cho cộng đồng. Đó là bởi vì tôi hy vọng sự phát triển thành công này mà tôi sẽ hỗ trợ chuyển động cho một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới, tôi chỉ có một mình Mỗi cộng đồng là một mảnh đất màu mỡ cho những tin đồn. Tôi không muốn điều này rời khỏi cửa, khiến mọi người nghĩ rằng đây chắc chắn là một lựa chọn mùa xuân cho năm 2026. Tất nhiên không phải những gì tôi muốn. Và tôi không nghĩ rằng lịch trình này sẽ ngăn chúng tôi khỏi lịch trình này. Và tôi chắc chắn sẽ làm hết sức mình để đối mặt với lịch trình tháng 11 năm 2025. Vì vậy, tôi chỉ muốn rất rõ ràng về điều này bởi vì có một câu hỏi và câu hỏi trước đây. Cảm ơn. Vì vậy, tôi muốn hỏi một câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi chưa có ý kiến ​​nào từ các thành viên hội đồng, có nghĩa là các thành viên công cộng trong phong trào chính. Tôi cũng sẽ nói thêm rằng tôi nghĩ rằng đó là cảm ứng và chạy đến một cuộc bỏ phiếu không bỏ phiếu tối nay. Nếu chúng tôi có kết quả 7-0 trong một tuần, tôi tin rằng phái đoàn lập pháp của chúng tôi có thể bỏ phiếu với một cuộc bỏ phiếu nhất trí tại các cuộc họp chính thức hoặc không chính thức và một cuộc bỏ phiếu nhất trí ở người dân địa phương. Phong trào trên Lazzaro Advisor, được hỗ trợ bởi Tseng Consultes, đã được sửa đổi bởi Collins, Sang, Callahan và Scarpelli Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Đúng.

[Zac Bears]: Callahan có phải là nhà tư vấn không?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Vâng, hãy chắc chắn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Cố vấn Tseng. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, và chắc chắn, sau đó tiêu cực. Phong trào đi qua. 24-054, Xin lỗi, Leming Advisors và Lazzaro Consulting cung cấp các chính sách xây dựng trống 25-054, trong khi thành phố có một số cửa sổ thương mại đã trống trong một thời gian dài. Mặc dù tất cả các chủ sở hữu tài sản này được khuyến khích nắm giữ và ký hợp đồng với các cơ hội kinh doanh, Medford Active Merchant và Good Databs sẽ cho phép hành lang trở thành một cộng đồng doanh nghiệp mạnh mẽ và thịnh vượng hơn. Quyết định đưa ra rằng Thành phố Medford đã thông qua một công trình xây dựng trống có thể được áp dụng để khuyến khích các cửa hàng xử lý hoặc khuyến khích họ tô điểm tài sản và nghệ thuật công cộng của họ. Nhiều hơn chủ đề này được đề cập đến chủ đề này cho các cuộc thảo luận và chuyên gia bổ sung về kiến ​​trúc và giám đốc phát triển kinh tế (ủy ban nào)? Ồ, thật vui, bạn sẽ ở trong nhiệm kỳ tổng thống của các nhà quản lý và tài chính. Trong chuyển động của hội đồng, cho phép tôi tham khảo quản trị viên và tài chính được hỗ trợ bởi ... Cố vấn của Tseng đánh dấu bất kỳ cuộc thảo luận nào. Tôi sẽ đi đến nhà tư vấn Leme và sau đó đề xuất là gợi ý, để lại cho tôi.

[Matt Leming]: Wow, chúng tôi có thêm thông tin về chương trình nghị sự này. Được rồi Vâng, đó là một giờ với một đề xuất pháp lệnh sản xuất. Lazar và tôi nhận được tin tức trong Phòng Thương mại và chúng tôi đã nhận được rất nhiều bình luận không hài lòng với một số cơ hội mở và liên tục mở, đặc biệt là ở khu vực West Medford. Hiện tại, anh ta đang ngồi trong một tình huống với đối tác của mình, hy vọng rằng những người quyết định thuê anh ta sẽ trả rất nhiều chi phí vốn ban đầu để sửa chữa mọi thứ, và trên thực tế, không có nhiều công cụ. Thành phố phải có khả năng làm điều gì đó về nó. Lớp phủ cho phép các tòa nhà chuyên gia trước tiên tạo ra các công ty ghi âm để giám sát các vị trí tuyển dụng. Bạn vẫn ở đó Vị trí tuyển dụng dài hạn cho thấy nghệ thuật công cộng để làm cho Windows trở nên hấp dẫn trực quan hơn, đây sẽ là một sự trợ giúp tuyệt vời trong khu vực. Điều này sẽ cho phép thành phố tính phí để giữ cơ sở dữ liệu trong các vị trí tuyển dụng dài hạn. Đây là mô hình dự định dựa trên một phiên bản của cùng một luật diễn ra ở East Hampton. Do đó tôi bao gồm ngôn ngữ dự thảo thực tế của chương trình nghị sự này Tôi muốn gửi một chuyển động chỉ nhanh hơn, gửi các thương hiệu đến ngôn ngữ của những điều thú vị để xem nhận xét của bạn. Như bạn đã nói, tôi cũng có thể gửi nó cho các nhà quản lý và tài chính để chúng tôi có thể thảo luận nhiều hơn với Giám đốc Phát triển Kinh tế, Chuyên gia Xây dựng và Phòng Thương mại Medford để chúng tôi có thể nghe về bất kỳ phiên bản tiềm năng nào họ có thể có trong đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Việc huy động liên quan đến các cố vấn đề cập đến Ủy ban Tài chính và Chính phủ, và đề cập đến việc xem xét của các chuyên gia Hội đồng Xây dựng và Pháp lý của Thành phố. Đề xuất là của chúng ta.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Các cố vấn hữu ích thực sự bao gồm anh ta tốt. Đây là một cái gì đó mà phòng thương mại cung cấp với sự hỗ trợ, và đó là tất cả những gì chúng ta nói rất nhiều. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một lợi ích tuyệt vời cho thành phố để có một cách tiếp cận tham khảo để đảm bảo các cửa sổ của chúng tôi được bảo trì tốt và duy trì khu kinh doanh của chúng tôi. Được năng lượng và kiệt sức nhất có thể. Nếu có một chút mây trong một thời gian, nó có thể được trang trí trong nghệ thuật công cộng, cũng hỗ trợ các nghệ sĩ địa phương của chúng tôi và sau đó chiến thắng. Có, điều này có thể nằm trong phần Chương trình nghị sự của Ủy ban Tham chiếu và do đó không có ý định thông qua sắc lệnh một cách cẩn thận. Tại thời điểm này, chúng tôi sẽ có nhiều việc phải làm hơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Đối với người khởi kiện hoặc chuyên gia tư vấn, tôi phải nói với họ rằng ủy ban nào sẽ gửi nếu phần tham khảo của ủy ban.

[Emily Lazzaro]: Rất vui khi biết lần sau. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Tôi biết chúng tôi đã thảo luận về điều này khoảng một năm trước. Có vẻ như khi làm việc với nhóm phát triển kinh tế và nhà ở, chúng tôi đang đi theo con đường này, và tôi nghĩ rằng điều quan trọng không chỉ đối với cà rốt, mà còn để tìm hiểu về một số cú hích và gậy đôi khi đòi hỏi một chút chúng. Vì vậy, cảm ơn bạn vì công việc của bạn trong vấn đề này. Tôi sẽ đến tên và địa chỉ của Matthew Page-Lieberman cho một tập tin ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi là Matt Page-Lieberman 15 Channel Street, đây chỉ là sự mặc khải của tôi trên đấu trường Đây là điều chúng tôi đã thảo luận trong chiến dịch gian lận của các chuyên gia tư vấn một vài năm trước. Tìm kiếm gậy, không có nhiều cà rốt và vấn đề. Họ nói tôi sẽ đặt một số cà rốt trên nền tảng. Tôi đã nói một chút, nhưng một số trong số họ tôi đã không làm. Đây là những phẩm chất, họ đã không thành công, nhưng đây là những điều tôi nghĩ rằng thành phố nên xem xét, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố sẽ có ý tưởng này, Bạn biết đấy, thực sự có một số lợi ích thuế, cắt giảm thuế. Nếu bạn thuê, thuê ít nhất một người trong thành phố, chúng ta có thể làm những việc rộng rãi hơn như các ưu đãi Công nhân hợp tác hoặc các công ty trả lương cao cho công nhân. Với tất cả mọi thứ về một nhiệm vụ dựa trên nhiệm vụ, hy vọng sẽ đảm bảo rằng họ giúp giải quyết sự khác biệt về sự giàu có và doanh thu trong cộng đồng của chúng ta. Đây là một cái gì đó khác. Nếu sự phát triển kinh tế có tính đến cơ thể này, nó sẽ tốt. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Phong trào Leming, một cố vấn được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Tôi sẽ không hỏi. Tư vấn cho Collins, nếu mọi người quan tâm rất ít. Trong một số cuộc thảo luận với một số chuyên gia, đây là một vấn đề tương đối được giải quyết. Và MassHealth cố gắng hỗ trợ tốt hơn cho mọi người ở Massachusetts và phổ tự kỷ của các bệnh. Có một cách để các tiểu bang thay đổi cách thận trọng của bạn ở đây. Về cơ bản, bây giờ, có 2.000 đến 3.500 trẻ em, hai đến năm tuổi đang chờ đợi mượt mà, Những người không được chăm sóc là cần thiết do thiếu các chuyên gia. Mặc dù các chuyên gia có thể chẩn đoán bệnh tự kỷ và tuổi ở độ tuổi trung bình của chẩn đoán tự kỷ Massachusetts, nhưng tuổi của họ là 5,3 tuổi, có thể khiến trẻ em có nguy cơ can thiệp nghiêm trọng. Trong thời gian lấp đầy với các cửa sổ gần với sự phát triển thần kinh của mọi người, về cơ bản điều xảy ra là Massachusetts có hai cấp độ mô hình phân phối. Thay vì một số tiểu bang khác, v.v., mô hình phân phối thứ ba và Ủy ban Giấy chứng nhận Trợ lý SO được cho phép cho phép số lượng các tiểu bang này tăng gấp đôi. Ứng viên được chứng nhận bởi các nhà phân tích được chứng nhận trên tàu có thể gặp khách hàng và những người trẻ tuổi. Do đó, đó là một điều kiện từ Văn phòng Điều hành Sức khỏe và Tiện ích và Masshealth, nhận ra điều này kịp thời, thực hiện ba mô hình này và thêm vai trò của nhà phân tích trợ lý vào hệ thống hiện tại vì nó sẽ làm. Hãy để hệ thống của chúng tôi thấy nhiều người trẻ tuổi với chẩn đoán tự kỷ trước đó và nó hoạt động ở các tiểu bang khác.

[Matt Leming]: Vâng, tôi muốn cảm ơn bạn đã tiếp tục sử dụng nó. Hầu hết những gì tôi học tại trường sau đại học là tự kỷ. Tôi đang ở khoa tâm thần học, vì vậy đây là chủ đề của tôi. Đây là một can thiệp sớm. Nếu các triệu chứng tự kỷ đầu tiên xuất hiện rất cao về chất lượng cuộc sống sau này. Tôi chỉ muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình để hỗ trợ các hành động tích cực Để làm cho trẻ em mắc phổ tự kỷ trong danh sách kỳ vọng đã có sẵn để điều trị vì nó có thể có tác động lâu dài lớn. Vì vậy, tôi sẽ vui vẻ ủng hộ điều này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ nhận thấy nó Liên minh chất lượng với danh sách chờ cuối cùng liệt kê một số tổ chức, bao gồm Hiệp hội hiệu trưởng trường học, bằng thạc sĩ về phân tích hành vi, nhà cung cấp dịch vụ tự kỷ và 23 thị trưởng bao gồm logo của thị trưởng. Bạn có nghĩa là huy động trên cố vấn, triệu tập cố vấn Collins để phê duyệt các cuộc thảo luận khác. Tôi không thể thấy cuộc thảo luận của cố vấn, có cuộc thảo luận nào về các thành viên của công chúng không? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Tư vấn Callahan.

[Zac Bears]: Chúng ta có thể mất cố vấn của Callahan.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM. Đúng. Tổng thống Tseng Bears.

[Zac Bears]: Vâng, tôi 60 tuổi từ những gì tôi đã thấy chuyển động phê duyệt cho báo cáo danh sách đăng ký 5058 về các quy tắc của cây và giữ công viên được giải quyết với Ủy viên DPW và nhà trồng trọt của thành phố hoặc trở lại hội đồng với lý do và quá trình loại bỏ thực sự trong Cape và Park Capital Cố vấn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông Tổng thống, mặc dù hai phòng ban đã không trả lời các cư dân đang đến gần và có một số lo ngại. Anh ấy đã gửi cho tôi một email nói rằng anh ấy đã nói chuyện với đại diện của một thành phố và giải thích rằng lý do tôi nghĩ là do công việc kiến ​​trúc được thực hiện trong các công viên bóng rổ và tòa án đã mang những cây hiện có với những cây khỏe mạnh và toàn diện và sau đó họ nói với tôi rằng sẽ có những cây mới. Việc trồng cây trong một phần của dự án. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ nó với mọi người. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đây có phải là nơi mà biên lai được chuyển đến tệp không? Vâng, xin vui lòng. Thay vì nhận được một chuyển động của các tài liệu cố vấn Scarpelli. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Làm ơn, thưa ông. Các cố vấn Lazaro vẫn còn ở đây, phải không? Đúng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan vắng mặt, Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Xin lỗi, vâng. Đây là một quả chanh. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Giám đốc Tseng, Chủ tịch Bears.

[Zac Bears]: Vâng, 60 nói một người không tập thể dục. Chúng ta có đọc tất cả không? Tôi sẽ đọc nghị quyết của 25059 để thúc đẩy sự thống nhất của hòa bình và đối thoại mang tính xây dựng về cuộc xung đột của Israel Palestine và lên án chủ nghĩa bài Do Thái do Kelly Advisor, trong khi Thành phố Medford có giá trị đa dạng và hòa bình cho mọi công dân, cho dù là cuộc đua, tôn giáo, tôn giáo hay tôn giáo quốc gia. Medford là nơi có một cộng đồng sôi động bao gồm người Hồi giáo Do Thái và các dân số dựa trên đức tin khác đóng góp cho cấu trúc xã hội, văn hóa và kinh tế của thành phố chúng ta. Mặc dù hội đồng thành phố nhận ra rằng cuộc xung đột của người Israel Palestine là một vấn đề phức tạp và lâu dài, cả hai bên đều có một câu chuyện đau đớn và nhận ra nỗi đau và khó khăn mà người Israel và Palestine phải đối mặt. Mặc dù Medford chỉ ra rằng các quyền của Israel tồn tại và ủng hộ các vi phạm của chính mình để được coi là các nguyên tắc quan trọng của luật pháp quốc tế. Mặc dù Thành phố Medford bày tỏ sự đau buồn về vụ việc bi thảm vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, khi Hamas phát động một cuộc tấn công giết chết hơn 1.200 người và bắt cóc thường dân vô tội. Thành phố Medford của thành phố Medford lên án tất cả các hành vi bạo lực, bao gồm khủng bố, đại diện cho nạn nhân của bạo lực, bất kể bản sắc dân tộc hay lịch sử tôn giáo. Trong khi các thành phố sắp tới nhận ra rằng chủ nghĩa bài Do Thái là một vấn đề nghiêm trọng trong một câu chuyện đau đớn, chúng ta nên và nên ở trong cộng đồng của chúng ta và các lĩnh vực khác của tất cả các hình thức ghét và phân biệt đối xử, trong khi thành phố Medford Ông cũng nhận ra những khó khăn mà người Palestine phải đối mặt, bao gồm cả sự dịch chuyển và thiếu một quốc gia thường trực, và hỗ trợ những nỗ lực để tìm ra một giải pháp hòa bình cho các thách thức. Mặc dù Thành phố Medford tin rằng sau cuộc xung đột của Israel-Pastina nằm trong cuộc đối thoại của Thái Bình Dương, sự tôn trọng lẫn nhau, nhân quyền của tất cả Không gây ra sự phân chia trong cộng đồng của chúng tôi hoặc quỷ hóa bất kỳ nhóm nào. Mặc dù Thành phố Medford đã khuyến khích các cuộc đối thoại và các cuộc thảo luận hòa bình để thúc đẩy sự hiểu biết và tin rằng hành động ly khai như chia rẽ hoặc tẩy chay có thể làm suy yếu những nỗ lực này và nên được thực hiện một cách thận trọng. Mặc dù Thành phố Medford nhận ra câu chuyện đau đớn về chủ nghĩa bài Do Thái và các hình thức thù hận khác, nhưng nó khẳng định lại cam kết của mình để đảm bảo rằng sự không khoan dung không xảy ra trong thành phố của chúng ta hoặc trong tương lai tập thể của chúng ta. Do đó, Hội đồng thành phố Medford hiện đã giải quyết sự căm ghét của tất cả các hình thức của nó, bao gồm cả chủ nghĩa bài Do Thái, và cam kết thúc đẩy sự tôn trọng và hiểu biết về môi trường cho mọi người, bất kể nền tảng hay bản sắc. Nó khẳng định các quyền của Israel tồn tại như một quốc gia có chủ quyền, và các SUTS ủng hộ sự tham gia của người dân Medford trong một cuộc đối thoại chu đáo và tôn trọng vấn đề quan trọng này, từ Ông kêu gọi các biện pháp phòng ngừa và xem xét các biện pháp như chia rẽ hoặc tẩy chay, và mặt khác, ông đã khuyến khích hành động để khuyến khích ngoại giao, hiểu biết và hòa bình lẫn nhau, khuyến khích mọi công dân của Medford tham gia và cống hiến sự căm ghét bạo lực và cực đoan của họ trong mọi khía cạnh trong khi ủng hộ hòa bình, an ninh và công lý. Hỗ trợ và hỗ trợ các nỗ lực giáo dục cộng đồng để nâng cao nhận thức và hiểu được sự phức tạp của cuộc xung đột giữa Israel-Palstina và thúc đẩy các cuộc thảo luận mang tính xây dựng và tôn trọng về điều này và các vấn đề quan trọng khác. Quyết tâm hơn so với Thành phố Medford tiếp tục thúc đẩy hòa bình, đoàn kết và hiểu biết và cố gắng tạo ra một số lượng lớn cơ hội đối thoại giữa tất cả các thành viên của sự đa dạng trong cộng đồng Medford. Tư vấn Scarpelli và Cố vấn Collins.

[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, đây là một điều khác tôi muốn nói về khoảng 12 giờ tối vì nó quan trọng, nhưng tôi nghĩ đó là một sáng kiến. Không chỉ một, mà nhiều cư dân Do Thái đã tiếp cận và nói, đó là sự hỗ trợ và hiểu biết của họ, rõ ràng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, và nó đặc biệt là các cộng đồng lân cận giữ các hành động khác nhau và lời khuyên trực tiếp. Loại bỏ Swastika là một sự phản đối khác - Semi -propaganda, nó thực sự chơi sự thù hận, và đó là sự thật. Chúng tôi không muốn ở đây tại Medford. Tôi muốn đảm bảo rằng phần quan trọng của nghị quyết này đảm bảo rằng mọi người hiểu điều này để thúc đẩy hòa bình, đoàn kết và hiểu biết. Tôi nghĩ đó là - khi tôi nói điều đó, khi tôi gặp cư dân và những người bạn Do Thái của mình, George, điều đó rất quan trọng bởi vì họ cảm thấy như khi chúng ta nhìn thấy nó Mối quan tâm và vấn đề của anh ấy, những cuộc trò chuyện đang lan rộng, chúng tôi quên mất cảm giác của mọi người ở đây và cách mọi người cảm thấy ở đây là công bằng và công bằng. Điều này không có nghĩa là tôi có một cuộc trò chuyện tốt với cư dân Do Thái, tôi đề cập đến loại giải quyết và giải thể này - và họ sẽ thoát khỏi nó, tôi có thể hiểu và tôn trọng những đóng góp của họ, nhưng đồng thời, họ có thể tôn trọng những đóng góp của họ. Như chúng tôi đã nói, khi chúng tôi trở thành một thành phố thoải mái và phân tích những gì chúng tôi đã nói nhiều lần ngày hôm nay, ngay cả chiều nay, nó cảm thấy, nhưng khi chúng tôi nói về việc đảm bảo rằng mọi thành viên trong cộng đồng của chúng tôi đều cảm thấy tốt và cảm thấy an toàn, ù ù, và họ nghĩ rằng họ nghe thấy, tôi nghĩ nó tiếp tục với giải pháp như vậy với UH, không phải ai cũng có thể tiếp tục. Nhưng điều đó không quan trọng. Nhưng điều đó không quan trọng. Nhưng điều đó không quan trọng. Vâng, tôi, tôi, Tôi nghĩ, tôi muốn nghĩ lại, lý do cuối cùng là để làm điều đó, tôi nhìn vào nghị quyết này và có một cuộc đối thoại cởi mở về hòa bình, đoàn kết và hiểu biết, những cơ hội nào chúng ta phải nói ở đây thay vì rời Medford, ừm, ừ, một, một, một, một Một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một, một Những điều tiêu cực thậm chí còn tồi tệ hơn là xảy ra trên khắp thế giới. Vì vậy, tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã cho tôi đưa nó vào kế hoạch và chia sẻ nó. Tôi muốn các thành viên của cộng đồng Do Thái của chúng tôi cảm thấy nỗi đau và sự sợ hãi này Họ biết lời khuyên này và thành phố đứng sau họ, và chúng tôi biết rằng chúng tôi hỗ trợ những nỗ lực của họ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Nhưng, Vis đã làm trước Collins.

[Kit Collins]: 谢谢你，熊总统。 因此，我记得我成为梅德福（Medford）的第一位犹太顾问后提出的第一笔决议。 这是关于谴责反犹太主义，因为这是由于2021年12月在梅德福发生的无意但仍然真实而痛苦的反犹太主义事件。 我知道，该决议的辅导员意图只是使犹太居民或至少某些犹太居民感到受到支持。 但是，该决议的遗漏意味着犹太人依赖于忽略，消除和最小化巴勒斯坦的种族灭绝。 作为犹太人，我发现它令人反感，无用和不可接受。 该市议会已经在2024年3月批准了有关以色列和巴勒斯坦的决议。 坦率地说，在这种情况下，我认为我们进展顺利。 犹太居民和穆斯林，阿拉伯人和穆斯林已经聚集在一起，共同发表了一份声明，没有得到普遍的支持，但获得了社区成员的热情支持，其中许多人以前从未参加过。 在这一声明中，我们谴责了10月7日谋杀以色列人为恐怖分子和人质谋杀。 从那以后，我们没有停止谴责谋杀巴勒斯坦人的IDE谋杀，以色列定居者和以色列战争罪将西岸的政治犯的恐怖主义引用一个，但没有引用一个，但没有引用另一个。 但是，不由自主地传达了一个非常强烈的信息，即信息，比另一种痛苦更为真实，更重要，而痛苦则特别是在2023年10月7日被哈马斯杀害的1200年以色列人哭泣，但没有认识到自IDF自加州以来的62,000多名巴勒斯坦人丧生。 根据《医疗柳叶刀》杂志的报道，这可以计算高达40％，甚至包括100,000多人在加沙饿死和疾病。 它不包括被西岸以色列定居者极端恐怖主义杀害的巴勒斯坦人，该恐怖主义参与了非人性化，这使得种族灭绝可以继续不受控制。 并确认以色列的生存权，只要它不提到巴勒斯坦的生存权，它对我们社区中的巴勒斯坦人来说是令人反感的，并使法律意识形态持续下去。 提到的，巴勒斯坦人没有永久的家园，这是非常激进的。 梅德福市不能开展业务来使这个客观上的边际和正确的意见正常化。 如果建议足以评估以色列和巴勒斯坦，我们必须足够大胆地将它们称为事物。 巴勒斯坦发生的事情不是，任命，困难。 这并不困难。 这不是复杂的。 他们是战争罪。 它是种族灭绝。 这是种族隔离。 支持犹太人不取决于消除巴勒斯坦人的种族灭绝。 支持犹太人不取决于消除许多犹太人与巴勒斯坦种族灭绝受害者分享的团结，痛苦和愤慨。 就我个人而言，我永远不会支持任何显然不敢钓鱼的语言，因为它知道作为犹太人，我应该感激地阅读它。 此外，似乎真的不负责任地强迫反犹太主义，以色列和巴勒斯坦在一个主题中一起。 参与是批评以色列是反派的。 这是错误的。 这是我们不应该有乐趣的错误前提。 在这一点上，我们目前是许多人，包括我们社区中的许多人，包括我们社区中的许多犹太人，积极发挥他们的言论自由来批评以色列种族灭绝，以色列的罪行，以色列恐怖主义。 作为回应，在整个美国，保守的运动正在汇集犹太安全的语言和反犹太主义武器的指控 为了使以色列的批评合法化。 他们清楚地看到，沉默人们的好方法是暗示他们是反对的。 这就是为什么我们不能让自己在任何地方享受这个错误的前提。 即使在梅德福市，我们也无法娱乐。 它很危险，腐蚀性，扼杀了犹太人的言论自由和沉默。 再次， 我真的很想清楚，我感谢任何机会重申我们对结束反犹太主义的承诺。 反犹太主义是真实和致命的。 这就是为什么我们不应该允许它扭曲工具来抑制pro-passion激进主义的原因。 当我们降低以无关紧要和政治化的组合降低真实现象时，这并不能使犹太人更加安全。 当我们重申忽略或合法化每天以美元发生的种族灭绝和战争犯罪的正确信息时，这对犹太人无济于事，当我们对和平行动主义的危险中合法化的虚假陈述合法化。 这确实使我想到认为犹太人是多么虚弱，我们的安全不仅取决于消除巴勒斯坦人的消除，而且没有提及种族灭绝，也没有提及。 充其量，这个前提将犹太人视为孩子，最坏的情况使我们可以用作行人。 如果我们想批准与去年批准的语言保持一致的不同决议，那对我来说是有益的，但事实并非如此。 与直接影响拥有家庭或流离失所的巴勒斯坦社区成员的历史种族灭绝相比，这种语言带来了某些形式的抗议活动的问题。 而且我不知道为什么我们会收到梅德福市应该评估其居民应如何行使宪法抗议权的观念。 我们是辅导员，没有父母。 告诉人们如何利用他们的言论自由不是我们的工作。 它是屈尊的，我们不应该假装有些东西，而与支持和保护犹太人的目的无关。 我也知道有些人同意我今晚所说的话，而那些不做的人都可以。 显然，犹太社区内外的意见有所不同，任何假装相反的人都在说谎。 但这并没有使该建议正常化，尽管无意间犹太人身份用作压制言论自由和抗议的借口的正确信息。 当我们继续谴责反犹太主义的毒药时，这也不是为了反对反毕伊斯汀的仇恨和反pa亵的言论。 犹太人社区以外的任何人都不会告诉任何犹太人我们应该如何看待它。 桌子的运动。

[Zac Bears]: Mục đích của Văn phòng Collins. Có một giây trong bài tập? Giao diện chiến dịch bảng Collins, được cung cấp bởi Tseng Crener. Mẹo, vâng, chuyển động trên bàn là không tốt. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Vâng, điều này không kém. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Lem Konsultan.

[Zac Bears]: Tôi không thể bỏ phiếu cho quà tặng. Lấy làm tiếc. KHÔNG. Ồ Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi phải đánh dấu bạn.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đánh dấu nó như một món quà.

[Zac Bears]: Ok, ok. Nếu đó là lý do.

[Adam Hurtubise]: Vâng, do đó.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, đối với hiện tại và hiện tại tiêu cực, phong trào được đề xuất. với một sự vắng mặt. Một, một.

[Adam Hurtubise]: Bốn, một.

[Zac Bears]: Ah, tham gia vào kéo bên ngoài, gửi nó đến hàng hóa của bạn qua email và email, gửi cho Ma.gov. Đó là một phần của cuộc họp, và bất cứ ai cũng có thể tham dự bất kỳ chủ đề nào trong ba phút và hội đồng quản trị không thể nhận được phiếu bầu của họ. Trừ khi ai đó muốn nói về máy ảnh, tôi có một zoom. Ai ở hàng ghế đầu? Ai đó đi trước. Rất tốt, chúng tôi bắt đầu ở đây trong ba phút. Vui lòng đặt tên và địa chỉ để đăng ký và chúng tôi sẽ kéo vào và quay lại máy ảnh.

[Ezekiel Silverstein]: Đường Kenya Ezequiel Silverstein. Chúng tôi ở đây trong năm giờ. Tôi hy vọng bạn có thể cho tôi ba phút, tôi hy vọng tôi đã ở trong một thời gian dài. Tôi ở đây để nói rằng hỗ trợ cho giải pháp ung thư ở Scarpelli, khuyến khích đơn vị đối thoại hòa bình và mang tính xây dựng, và lên án chủ nghĩa bài Do Thái. Kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023, những kẻ khủng bố Hamas đã xâm chiếm Israel và phục vụ như các cộng đồng dân sự, Do Thái trên khắp thế giới gây ra sự tàn bạo không thể diễn tả được Tại địa phương, sự gia tăng của thị trường chống bài Do Thái chiếm giữ người dân địa phương, bằng chứng là nghiên cứu của nhiều tổ chức được công nhận. Cơ quan lập pháp tiểu bang triệu tập một ủy ban đặc biệt bởi vì chúng ta thấy chủ nghĩa bài Do Thái ở Massachusetts địa phương để chống lại chủ nghĩa bài Do Thái. Trong các hành động khủng khiếp được Israel chỉ ra, đặc biệt là thường dân, ngay cả ở Hoa Kỳ và Medford, niềm vui và lễ kỷ niệm được nhìn thấy trên khắp thế giới là rất đau đớn. Chỉ trong một vài trường hợp trên thế giới, một nửa dân số Do Thái sống ở Israel và là nhà của người Do Thái. Tương tự, một người Mỹ gốc Ailen hoặc Mỹ gốc Mỹ có thể có mối liên hệ với đất nước của mình với anh em dân tộc, không phải là anh em tôn giáo, dân tộc. Chúng tôi là một quốc gia, không chỉ tôn giáo. Nhiều người Do Thái Mỹ cũng có mối quan hệ chặt chẽ với Israel. Sionism là niềm tin rằng, giống như bất kỳ mong muốn tự cung tự cấp nào của quốc gia, người Do Thái có quyền tìm một quốc gia ở đất nước lịch sử của họ. Nó không loại trừ lẫn nhau miễn phí và độc lập Palestin. Trên thực tế, giải pháp cho cả hai quốc gia thực sự là chủ nghĩa tự nhiên, và hơn 80% người Do Thái Mỹ ủng hộ vị trí này. Đó không phải là một vấn đề khó xử hay đúng đắn. Đây là sự đồng thuận của cộng đồng Do Thái. Trong 18 tháng qua, ở các khu vực Medford và Metropolitan Boston, chúng tôi đã thấy các cuộc diễu hành, graffiti và viêm graff cực kỳ nguy hiểm khi lắng nghe với chủ nghĩa bài Do Thái (nếu không trực tiếp chống chủ nghĩa bài Do Thái). Khẩu hiệu này là một cuộc nổi dậy toàn cầu, từ các dòng sông biển, yêu cầu loại bỏ nhà nước Do Thái duy nhất và nạn diệt chủng thế giới, và làm sạch dân tộc của người Do Thái từ thời kỳ đen tối. Gọi nó là một sự loại bỏ Israel hoặc tham gia vào khoản đầu tư Holocaust mà chúng ta thấy ở đây hôm nay chắc chắn là chủ nghĩa bài Do Thái. Cư dân Medford của người Do Thái bị cô lập dựa trên các nhóm dân tộc của chúng tôi và từ chối kết nối với đất nước chúng tôi, 59 trong số đó vẫn được duy trì ở Canada bởi những kẻ khủng bố Hamas (bao gồm thường dân Mỹ hoặc công dân Mỹ) và Alexander. Người ta biết rằng Hội đồng thành phố không có thẩm quyền quốc tế và cố gắng phê duyệt các chuyển động và nghị quyết và đây chủ yếu là tượng trưng, ​​nhưng cư dân của các cộng đồng này có ý thức mạnh mẽ về chúng. Từ đó, vì tôi vẫn ở đây năm giờ sau. Lửa lớn đơn phương hoặc nghị quyết tẩy chay chỉ có các cộng đồng riêng biệt, với chi phí của một nhóm khác và ngăn chặn mọi nỗ lực để thực hiện đối thoại. Hỗ trợ mạnh mẽ sự giải quyết của các cố vấn Scapelli, lên án sự căm ghét của tất cả các chủng tộc và niềm tin, thúc đẩy đối thoại giữa các cộng đồng và khuyến khích các biện pháp phòng ngừa thực hiện những người ly khai không có gì khác hơn là gieo rắc bất đồng trong thành phố của chúng ta. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến Matthew Page Lieberman trên Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi chỉ muốn hiểu những gì đang diễn ra ở đây bởi vì khi tôi thấy nghị quyết của chiếc ghế hôm nay, tôi đã gọi hội đồng đến Scarpelli tự hỏi nó là gì. Họ nói với tôi rằng họ là người của các cuộc biểu tình của Somerville tuần trước khi cố gắng hoàn thành thỏa thuận của Israel. Họ đã được thực hiện Swastika và bị cảnh sát loại bỏ. Tôi đã nói với cố vấn Scarpelli rằng tôi không thể tìm thấy nó trong tin tức. Anh ta nói rằng anh ta nhìn thấy người đầu tiên mặc một tấm áp phích Sauo. Tôi không nghe thấy điều đó trong giải pháp của tôi tối nay, không có lời, tôi không hiểu. Tôi hoàn toàn đồng ý với nhà tư vấn Collins. Là một người Do Thái, tôi đã nghe thấy những điều chống Do Thái cả đời tôi ở bờ biển phía đông của Hoa Kỳ.

[Zac Bears]: Ở Brazil. Cái gì? Matt, MJ, MJ, thứ hai, tôi sẽ nghỉ ngơi. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Một sự kiện được tổ chức tại một cộng đồng gần đó, nơi có một nút. Tôi đã nói.

[Zac Bears]: Đó là những gì tôi đã nói. Cảm ơn. Evan Cheng, tiếp tục.

[Matthew Page-Lieberman]: Không, tôi hoàn toàn đồng ý. Ý tôi là, hãy nhìn xem, tôi đã gọi ai đó hai ngày trước trong chủ nghĩa bài Do Thái và tôi sẽ không cố gắng khóc, nhưng tôi đã chôn cất bà tôi. Ý tôi là, tôi đã ở trong đám tang của bà tôi, đó là người Do Thái. Chủ nghĩa bài Do Thái rất quan trọng đối với tôi, nhưng với giải pháp đặc biệt này, tôi không hiểu những gì đang xảy ra. Tôi không hiểu độ phân giải này, văn bản. Tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Nếu chúng ta chỉ quan tâm đến cuộc sống của một dân tộc và chúng ta đang nói về bạo lực ở Trung Đông và chúng ta nhận ra nỗi đau của người Do Thái, chúng ta chỉ có một mình, người Palestine, họ thậm chí không lưu ý dưới các trang, tôi thấy rất vấn đề này và đồng ý với nhà tư vấn Collins. Rất. Trong cuộc diệt chủng, anh ta không nhận ra sự đau khổ của những người phải chịu đựng nhiều hơn. Bây giờ có một số thứ khác trước khi xem lại bức thư. Tôi không nghĩ rằng tôi có thời gian, nhưng ủy ban tìm kiếm thư bỏ lại một cái gì đó còn lại. Một điều là ngân sách có sự tham gia, tôi rất vui vì người cố vấn Ở Callahan, anh ta sẽ làm việc với Tseng Consulting và Leming Consulting, nhưng đây chủ yếu là những gì công việc nên được thực hiện tại văn phòng của thị trưởng. Mười năm trước, tôi đã làm việc với Stephanie Muccini-Burke. Tôi đã gặp Alesha Nunley và về cơ bản chúng tôi đã không tham gia vào ngân sách vì tôi đang làm việc với những thứ khác. Tôi đã không tiếp tục làm điều đó, nhưng điều này có thể được thực hiện tại Văn phòng Thị trưởng. Quốc hội sẽ có giới hạn, cái nào Như thị trưởng đã viết, cơ quan lập pháp có thể liên quan đến PB. Sau đó, điều cuối cùng về những gì cố vấn Collins đang nói, vâng, ủy ban tìm kiếm thư đã để lại rất nhiều trên bàn. Có nhiều lý do để chúng tôi có bồi thẩm đoàn cố gắng chọn các bồi thẩm viên nước ngoài, và lý do tương tự chúng tôi thực hiện nghiên cứu kép. Một số người Bạn biết tôi đã nói trước khi hỏi công chúng, vì vậy bạn biết những người đã có sở thích và nó đang kích động lượng thông tin cung cấp các lựa chọn khác để họ thực sự có thể xem mọi người là người từ một thị trưởng vững chắc, vì vậy tôi đã hoàn toàn tăng và hỗ trợ bởi cố vấn Collins một lần nữa, và ủy ban thực sự không thực hiện quá trình giáo dục trên cộng đồng. Các tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho tùy chọn cho các tùy chọn cho các tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho Tùy chọn có sẵn Không có tùy chọn cho Tùy chọn có sẵn. Các tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn cho các tùy chọn có sẵn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, trở về tên của bục giảng và địa chỉ đã đăng ký trong ba phút.

[Micah Kesselman]: Tên tôi là Michael Keselylman tại 499 Main Street. Tôi ghét phải làm điều đó, nhưng tôi cũng nói rằng tôi cũng sẽ đến Micha Shalom Kesselman. Tôi cũng đã đến Micha Shalom Kesselman. Tôi là người Do Thái. Tôi có thể nói là rất Do Thái. Talmud trực tiếp, tôi đã hoàn thành ông bà của tôi. Gia đình tôi chỉ trích kỳ quan Do Thái từ Liên Xô trước khi sụp đổ với người tị nạn của Mỹ. George, tôi biết bạn nên liên hệ với chúng tôi tốt hơn. Xin lỗi, một anh chàng đến từ George Scapelli. Tôi nghĩ rằng cố vấn Scapelli đã mang nó lên bàn với ý định tốt nhất. Vì vậy, nếu tôi rất tức giận, xin hãy hiểu rằng nó không dành cho bạn. Tuy nhiên, nghị quyết này là một số lý do cho cộng đồng Do Thái, đặc biệt là đối với người Do Thái ở cộng đồng người Do Thái. Tôi không phải là Israel. Tôi không bao giờ muốn đến Israel. Đây là một trạng thái phân biệt. Đây là một trạng thái tích cực Hy vọng rằng phần còn lại của thế giới sẽ tham gia vào chủ nghĩa bài Do Thái và tất cả chúng ta có thể chuyển đến Israel. Tôi không phải là Israel. Hiệu suất chuỗi được đảo ngược, tôi nghĩ rằng tôi có rất nhiều chất chống nhà sản xuất chống ảnh không chỉ bị xúc phạm. Tương đương với Người Mỹ gốc Ý trung thành với Giáo hoàng trước Tổng thống Hoa Kỳ hoặc trước Hoa Kỳ. Quá điên rồ. Đây là một sự xúc phạm vô lý. Ngoài ra, nếu bạn không quen thuộc với vấn đề này nói riêng và được chia thành các cộng đồng Do Thái, đặc biệt là giữa những người di cư, Rõ ràng, có một ngôn ngữ mã hóa trong độ phân giải tấn công Một số người cần một mô hình phản kháng, được gọi là tẩy chay, chia rẽ, trừng phạt. Nó hình thành vững chắc trong chống BD. Đây là một hình thức phản kháng hiệu quả và hoàn toàn hợp lý. Giả sử tôi không muốn làm gì với sự phân biệt, diệt chủng và đặc biệt là các chính phủ chống Do Thái. Vâng, tôi đồng ý phải có một cuộc trò chuyện. Tuy nhiên, một số thành phần của cộng đồng Do Thái đang làm việc để kết hợp chủ nghĩa bài Do Thái và chống ăn mòn. không đủ Về cơ bản, nó là một chủ nghĩa bài Do Thái công nghiệp phức tạp vì các tổ chức có thể trích xuất tiền bằng cách thu thập các cặp là chủ nghĩa bài Do Thái. Vì vậy, nếu bạn có thể, đây là một câu hỏi phức tạp và tôi sẽ kết luận rằng đây là một liên kết câu hỏi phức tạp. Vì vậy, nếu bạn thực sự muốn đưa ra một giải pháp Đại diện của các nhu cầu và các vấn đề mà cộng đồng Do Thái ở Medford phải đối mặt. Và tôi nghĩ rằng việc nhận được bảng là hoàn toàn hiệu quả và xuất sắc. Điều này phải được thực hiện với các ý kiến ​​trong toàn bộ cộng đồng Medford của người Do Thái. Tôi không biết ai đã viết nó cho bạn. Tôi có một ý tưởng, nhưng tôi không biết ai đã làm điều đó. Nhưng họ đã làm. Bạn là một dịch vụ tồi, họ khuyên trong thành phố phục vụ xấu và khiến người Do Thái không đồng ý với dịch vụ tồi tệ của họ. Đây là một giải pháp khủng khiếp.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi chỉ muốn điểm mà nó xuất hiện. Vì vậy, đây là nơi mà sự tham gia của công chúng trở nên hơi bẩn, và đó là những gì chúng ta nên nói. Tôi muốn nói rằng chúng tôi không có nhưng để lại trên bục giảng, tên và tên, và trong bản ghi ba phút, một chiếc gương băng qua sông, nếu tôi không nói về nó, Nếu một nghị quyết được thực hiện, chúng ta phải nói về nó trong phần tham gia mở, nhưng tiếp tục. Được rồi

[Nate Merritt]: Ebisu sẽ đóng cửa. Anh ấy thực sự cảm thấy. Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã nhận được email từ vì tôi là một trong những thành viên và một trong những thành viên khác. Tôi có thể nói, ý tôi là, đây là một trong những lý do tôi tìm thấy Medford khi tôi sống, và trước khi tôi là cư dân của Medford, tôi sẽ đến thị trường Nhật Bản. Có một tòa nhà gần Quảng trường Porter, nơi đặt thị trường Nhật Bản và tôi nghĩ nó được gọi là thị trường Miso, và tôi nghĩ rằng nó đang khóc vào lúc này và nó đã trở thành một khu phức hợp của bộ phận. Vì vậy, điều đó thực sự không thể được nhìn thấy ở bất cứ đâu. Trên thực tế, không có nhiều thị trường Nhật Bản trên toàn khu vực. Ebisu chỉ là 20 dặm vuông. Chủ sở hữu Kevin là một trong những chủ cửa hàng xuất sắc nhất mà họ muốn. Tôi không biết liệu thành phố có thể giúp bạn hay không, đó là một chút lạ bởi vì đó là Chúa, một doanh nghiệp, nhưng doanh nghiệp này là một siêu thị tại Quảng trường Medford và tôi sẽ nói rằng, tất cả các bạn, Clark Kirby, tôi sẽ không mua nơi này, nhưng tôi muốn có một nơi cắn, đó là nơi bạn có thể mua nó. Không có nhiều, có rất nhiều nhà hàng, nhưng không có cửa hàng hay cửa hàng, và một số trong số họ gần như là một số ít. Bạn biết đấy, trong tiếng Nhật. Nhưng có nhiều người Trung Quốc nhưng không có cửa hàng Nhật Bản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một thành công cho cộng đồng, làm cho Medford trở nên độc đáo. Nơi gần nhất hiện là từ Arlington. Vì vậy, đây là một trong những động lực kinh tế mà bạn mang mọi người từ một cộng đồng Medford châu Á đặc biệt, và bây giờ bạn sẽ không thể thu hút điều đó. Do đó, nếu có những tòa nhà trống, Có lẽ tôi đang tìm kiếm một cửa hàng nhỏ và tôi không biết có ai nói chuyện với doanh nghiệp này không, nhưng bất kỳ doanh nghiệp nào cũng tốt trong thành phố, vì vậy tôi chỉ muốn đề cập rằng có một số câu trả lời, tôi nghĩ Tseeng khuyên có một số câu trả lời.

[Zac Bears]: Tòa nhà thất bại về mặt cấu trúc. Đó là lý do tại sao họ đóng cửa do đó các vườn ươm tập thể dục để tất cả những người thuê nhà này sẽ phản đối các cảnh báo để hút thuốc bị đình chỉ giữa các chủ sở hữu của các công ty Hamilton trong mùa thu vừa qua. Về cơ bản, họ đã thử các tòa nhà đã bị kết án năm ngoái. Tăng tốc khả năng của bạn để khiến mọi người thoát khỏi rắc rối. Tuy nhiên, vì tòa nhà có vấn đề cấu trúc nghiêm trọng. Tôi hiểu rằng Văn phòng Bền vững và Chương trình Phát triển Cộng đồng Kinh tế đã gặp gỡ các chủ sở hữu đã cố gắng kết nối trực tiếp với các không gian khác trong thành phố và quyết định không thay đổi doanh nghiệp, mà tập trung vào một công ty khác, mà tôi nghĩ là một nhà hàng khác. Đúng. Nhưng có giao tiếp tích cực. Một điều khác tôi có thể nói là chúng tôi đang cố gắng tìm quy trình RFP cho vị trí tuyển dụng thuộc thành phố của tòa nhà. Hamilton Properties cũng có tòa nhà Riverside Plaza, sau đó là tòa nhà giao thông phía đông cho đến khi kết thúc Tôi nghĩ rằng họ có mọi thứ về khoai tây cũ và hiện là văn phòng của nha sĩ. Văn phòng nha sĩ là gì? Ai biết? Chúng tôi đã cố gắng đưa tài sản của bạn vào tài sản của bạn, bạn biết hoặc nói chuyện với họ. Chúng tôi bao gồm trong RFP Say, hey, chúng tôi tương tác với các chủ sở hữu lân cận để xem liệu chúng tôi có thể mở rộng dự án và thậm chí bao gồm các tài sản khác vì thành phố có chỗ đậu xe phía sau tòa nhà này. Và Tôi nghĩ rằng các cuộc thảo luận này sẽ xảy ra do trạng thái của cấu trúc. Bạn có phải có một sự đổi mới hoặc phá hủy tuyệt vời, sự hiểu biết của tôi về các tòa nhà và văn phòng phát triển, nhưng không có gì hơn? Ah, điều này không có nghĩa là thành phố rất tích cực về vấn đề này. Chắc chắn. Và tôi biết rằng sẽ trực tiếp đến NBC có thể cố gắng xem liệu họ có thể di chuyển hay không. Tôi nghĩ rằng họ đã quyết định, họ có hiểu tôi không, tôi không biết Tseng Advisors, bạn có thêm thông tin không?

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ đó là một câu chuyện rất sâu sắc và chi tiết. Tôi cũng đã làm việc với PDS để cố gắng tìm một giải pháp ở đó. Nhưng tôi nghĩ rằng có một số khó khăn với những gì bạn đang mô tả bởi vì họ muốn tập trung vào một doanh nghiệp khác. Có một câu hỏi khác, Ngay cả khi chúng ta có thể tìm thấy một không gian khác, tôi nghĩ Chà, để thích nghi với không gian để trở thành siêu thị, một siêu thị. Vì vậy, đó là, đây cũng không phải là phần khó của tính toán. Nhưng tôi biết bộ phận kế hoạch là trong đó. Họ đang gửi email và cố gắng liên lạc với mỗi tuần hàng tuần, ù ù, ù ù để giúp họ tìm một nơi ở Medford. Đúng. Đúng. Tôi hiểu rồi.

[Nate Merritt]: Bạn biết đây là một quyết định kinh doanh, nhưng Tôi hy vọng họ sẽ biết rằng nhiều người trong số họ trong cộng đồng sẽ không nhìn thấy họ, đó là một cửa hàng nhỏ, và đó là một đòn lớn.

[Justin Tseng]: Vâng, ý tôi là, họ rất tuyệt. Đó là nơi chúng ta dành mọi thứ trong trường học, và đó là nơi chúng ta dành tất cả các phương tiện này sau giờ học, phải không?

[Zac Bears]: Hãy nghĩ về nó, tôi lớn hơn anh ấy. Tôi đã vượt qua. Cảm ơn. Đối với bất cứ ai muốn nói về những bình luận công khai lần đầu tiên, chúng tôi đến tìm mọi người lần đầu tiên và sau đó đi tìm mọi người mỗi giây. Hãy ra mắt trong ba phút.

[Andrew Castagnetti]: Ok, cảm ơn. Trước khi chúng tôi bắt đầu, rất nhiều điều dường như đã trải qua hai giờ đầu tiên của cuộc họp này. Tôi không muốn bận tâm, nhưng tôi phải viết đoạn văn này. Chúng tôi là một quốc gia, một quốc gia phải áp dụng, nếu không chúng tôi không có một quốc gia xứng đáng, đặc biệt là đối với con cái của chúng tôi. Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Aginju và Đông Medford. Đầu tiên, tôi phải chúc mừng cố vấn, giày của George Scarpelli, Tìm kiếm hòa bình. Có vẻ như Adolf Hitler xấu mặc trong số những người Do Thái. Anh ta bị từ chối khi còn là một đứa trẻ tại một trường nghệ thuật ở Áo. Người Do Thái kiểm soát tình hình tài chính ở Đức. Nhưng bạn phải có một người tốt.

[Zac Bears]: Và tôi không nghĩ chúng ta sẽ ở đây. Tôi không cho phép bạn nói với bạn những gì cần nói, tôi thực sự bị cấm về mặt pháp lý. OK, đó có thể là một phần của nó, nhưng có vẻ khó hiểu, anh bạn. Hãy cho họ biết, tôi chỉ có nghĩa là rõ ràng rằng tôi bị cấm hợp pháp khi mọi người có thể nói với cơ thể và điều đó thật khó chịu.

[Andrew Castagnetti]: Tiến sĩ Stanello, tôi hy vọng, tôi hy vọng. Tôi đã từng nói với anh ấy rằng mọi người về cơ bản là những người tốt, bác sĩ. Anh trả lời, điều này không đúng, Andrew. Tôi sợ nói đúng. Trong Sáng thế ký Chương 3, câu 3, tất cả Chúa có thể gọi. Tôi sẽ ban phước cho bạn để ban phước cho bạn hoặc nguyền rủa anh ấy hoặc cô ấy. Ai nguyền rủa bạn? Bản dịch là, nếu bạn phản đối người Do Thái, nó sẽ bị diệt vong. Bạn phải được hòa bình hoặc sẽ có chiến tranh. Lần này tôi nghĩ Chúa Giêsu Kitô sẽ trở lại. Nó sẽ trở lại để sửa toàn bộ doanh nghiệp. Đây là một tình huống đáng buồn. Tôi lo lắng cho gia đình tôi, tôi lo lắng cho gia đình bạn, tôi lo lắng về đất nước này, tôi lo lắng về thế giới. Họ không quan tâm đến tôi.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Chúng ta có thể trở lại. Bạn có muốn nói về nó một lần nữa không? Ở đây trong một phút nữa.

[Ezekiel Silverstein]: Chỉ có một phút. Đường Kenya (Ezekiel Silverstein), đường Kenya (Ezekiel Silverstein) đã đề cập một lần nữa. 1. Một số thống kê được đề cập bởi Phó Tổng thống Collins trong thời gian Lời nói. Ông đã sử dụng một số số liệu thống kê bộ lọc của Hamas của Liên Hợp Quốc. Đây không phải là những nguồn đáng tin cậy. Chúng tôi không tin tưởng dữ liệu al-Qaeda. Chúng tôi sẽ không tin vào dữ liệu ISIS. Chúng ta không nên tin vào dữ liệu của các tổ chức khủng bố dưới chính phủ liên bang. Trên thực tế, tuần trước, Giấy muộn của nó đã hủy khoảng 10.000 tên. Nó giảm khoảng 70% trường hợp tử vong là nhân viên quân sự, đây là cách sử dụng sức mạnh rất chính xác và hiệu quả. Thứ hai, định nghĩa về chủ nghĩa bài Do Thái của Hiệp hội Holocaust quốc tế, Liên đoàn Cho phép mọi người quan sát đầy đủ định nghĩa này, đó là một khoản đầu tư vào Holocaust, nhưng Đức quốc xã là người Do Thái không làm với người Palestine, và đó là một hình thức rõ ràng của chủ nghĩa bài Do Thái mà nó nghe ở đây ngày hôm nay, và tôi hy vọng nó được chấp nhận. Đó là tự do ngôn luận và phải được trả tiền, nhưng đó là mục tiêu của nghị quyết, đó là chỉ ra và công nhận chủ nghĩa bài Do Thái mà chúng ta thấy và lên án. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Các số liệu thống kê mà ông đề cập đã được lấy từ BBC và Al Jazeera, và được các nguồn tin tức tuyệt vời tôn trọng trên phạm vi quốc tế. Rõ ràng, bất kỳ người Do Thái nào cũng đồng ý như được gọi là chủ nghĩa bài Do Thái. Đây không phải là lần đầu tiên gọi tôi là Anti-Antis, nhưng tôi nghĩ đó là Có một thuật ngữ rất thực tế bởi vì quan sát và mô tả theo nghĩa đen là nạn diệt chủng liên tục là chống chiếm ưu thế. Nó không phải là một khoản đầu tư Holocaust. Quan sát và nói sự thật không phải là chống lại sự lựa chọn. Nếu tôi cố gắng tìm một cuộc tấn công Điều kiện - Thành thật mà nói, điều này gây khó chịu cho tôn giáo và gia đình của tôi, điều này chỉ do chủ nghĩa chống chủ nghĩa thực sự ở đây trước tiên, không phải là lời nói, không được phát minh, không hư cấu hay phóng đại.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Chúng tôi vẫn đang ở nơi công cộng. Đi đến bục giảng và mất một lúc, vì đây là lần thứ hai của bạn.

[Micah Kesselman]: Tiến triển. Tất nhiên, cảm ơn bạn. Vâng, Micah Kesselman, 499 Ave. Tôi chỉ không thể trả lời những gì anh ấy vừa nói. Trong thực tế, ngay cả khi anh ta đặt nó sang một bên, anh ta bỏ qua điều gì đó. Theo nghĩa đen, thực dân củng cố những người định cư và bao gồm các ý tưởng trong các chủ ngân hàng phương Tây. Hàng trăm tháng có giá trị trong một tháng đã bị giết tại Bờ Tây. Đó là sự cạnh tranh điên rồ để Israel có tội diệt chủng. Israel phản đối người Palestine. Điều này chỉ là chính xác. Anh ấy ở trong mặt anh ấy. Điều này là vô nghĩa trong mùa xuân. Với ý tưởng rằng chúng ta phải tuân thủ định nghĩa của chủ nghĩa bài Do Thái được đề xuất bởi một tổ chức đảo ngược Tôi nghĩ rằng việc thu thập nỗi sợ hãi về chủ nghĩa bài Do Thái giữa người Do Thái Mỹ chỉ là hoang dã, vì vậy chúng ta có thể sử dụng ý thức tốt và hiểu rằng chủ nghĩa bài Do Thái là tốt. Vâng, bạn biết khi nào nên nhìn thấy nó. Nếu nói rằng Israel đang phạm tội chiến tranh, nó không chống lại loài người. Nó chỉ sử dụng lẽ thường. Tôi không biết đây là những gì tôi cần nói, chỉ cần sử dụng ý thức chung của bạn. Hãy nhớ rằng, tổ chức này cũng là một tổ chức liên quan đến một tổ chức khác theo nghĩa đen là chống Do Thái từ dòng sông trên biển, nơi có vấn đề. Nhưng đồng thời, chúng tôi sẽ nói rằng Hitler chào hỏi đôi chỉ là một chứng tự kỷ rõ ràng. Giữ đúng ở đây và sử dụng bộ não của bạn với lẽ thường để xác định chủ nghĩa bài Do Thái là gì. Quá điên rồ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: MJ, tôi sẽ phải gửi cho bạn và chúng tôi sẽ đến gặp bạn trong một phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, một người, tôi biết, hai năm trước, tôi đã nói với cha tôi rằng nếu tôi không phải là người Do Thái, nếu có ai nói với tôi rằng tôi không phải là người Do Thái, thì sẽ không có ý nghĩa gì trong cuộc sống của tôi. Và tôi nghĩ thật kỳ lạ đến nỗi vào giữa đêm, chúng ta có cuộc tranh luận của người Do Thái vì người Do Thái thích tranh luận, nhưng chúng ta có một lập luận đặc biệt mà tôi nghĩ là lạ. Chúng ta đang nói, không, Hamas đang rút ra những con số. Đây thực sự là lập luận của bạn? Nhà nước Israel đã giết nhiều em bé? Như thế giới biết các cuộc khảo sát khác. John Hopkins không chỉ là Hamas, mà còn có nhiều cơ quan bản sao xác nhận những con số này. Bạn nói, không, chúng tôi đã không xoa bóp nhiều như họ nói. Đây thực sự là lập luận của bạn? Bản chất con người của bạn ở đâu?

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác sẽ tham gia công khai tối nay? Tư vấn của Tseng sắp tham gia. Đúng. Mọi thứ đều tốt. Vậy Tseng đã khuyên Tseng tiếp tục nói gì? Hủy bỏ phần McCormick khỏi văn phòng. Cố vấn Tseng lấy tài liệu 25020 từ văn phòng và được hỗ trợ bởi khoản tài trợ từ Cố vấn Collins. Ông Clerk, gọi hóa đơn. 25020 Đại lộ McCormick. Rất tốt, màu sắc rõ ràng.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan vắng mặt, Phó Tổng thống Collins. Đề xuất là của chúng ta. Đúng.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Leming, chuyên gia tư vấn Scarpel, TWING Tư vấn, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Vâng, sáu chắc chắn, một vắng mặt. Di chuyển để xóa trên bàn. Hai, năm, không, hai, không. Đại lộ McCormick rộng rãi, chuyển nhượng và vận chuyển. TSENG Tư vấn từ chối chuyển động. Do đó, phiếu bầu có nghĩa là từ chối. Được đánh dấu bởi Collins Advisor. Một lần nữa, đây là một chuyển động để từ chối. Bỏ phiếu có nghĩa là thất bại. Tập thể dục, rất tốt. Bây giờ đây là một chuyển động được phê duyệt. Vâng, dù sao đó cũng là. Shane đang mất nó. Ý tôi là, bạn có thể thay đổi những gì bạn muốn, nhưng vấn đề ở đây là đó là một môn thể thao được chấp thuận. Nếu bạn bỏ phiếu, bạn được phê duyệt. Nếu anh ta bỏ phiếu, không, anh ta từ chối. Vì vậy, nếu bạn không muốn chuyển và chuyển các phần này, hãy bỏ phiếu. Collins đã tư vấn thảo luận về nó?

[Adam Hurtubise]: KHÔNG. Rất tốt, ok, ở đây. Thể thao là gì?

[Zac Bears]: Một phong trào được phê duyệt bởi Tseng Advisor, được hỗ trợ bởi Cố vấn Collins.

[Adam Hurtubise]: Ok, sớm thôi.

[Zac Bears]: Không có cuộc thảo luận nào về thành viên hội đồng? Có cuộc thảo luận nào ở đây về các thành viên công cộng của Zoom không?

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm điều đó rất nhanh. Eric đang chuẩn bị. Tôi biết, tôi biết. Ồ, xin lỗi. Lần cuối cùng tôi nói tôi muốn bỏ phiếu về điều đó. Tôi nghe rất nhiều thông tin từ cư dân về việc bán các nước công cộng. Tôi đã nhận được ý kiến ​​để tôi dự định không bỏ phiếu. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Tôi chỉ đơn giản đề cập rằng tôi hiểu lời khuyên về việc bán các nước công cộng mà tôi muốn hỗ trợ quyền truy cập vào nhà ở, vì vậy đó là nơi tôi đứng, nhưng tôn trọng các quyết định của các đồng nghiệp của tôi.

[Emily Lazzaro]: Con gấu tồn tại. Cảm ơn, tôi chỉ muốn lặp lại rằng giá tìm kiếm thấp hơn nhiều so với các khoản thanh toán lát cắt được bán. Chỉ có thể được thiết lập các đợt, bởi vì có một đường chấm chấm giữa hai. Những ngôi nhà di động có thể được xây dựng trên đất nước này và tôi không nghĩ rằng cần phải bán chúng ngay bây giờ. Đó là lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Lem Konsultan.

[Matt Leming]: Chuẩn bị bạn cho bài phát biểu 45 phút của tôi. Không, không, tôi lan rộng. Không, không, không, không, không, không, một người, không, một người, tôi chỉ muốn đề cập rằng nếu điều này xảy ra, nếu nó thất bại, tôi đã yêu cầu chúng tôi trả tiền cho việc tìm kiếm liên kết và tiền miễn phí, như chúng tôi đã thấy, chúng tôi có đủ tiền để miễn phí Những vốn làm việc tương đối thấp. Mặc dù vậy, tôi chỉ muốn làm rõ các đồng nghiệp của mình ở đây rằng tôi nghĩ rằng sử dụng tiền miễn phí để chạy chi phí, nhưng trong trường hợp tìm kiếm. Trong nghiên cứu độc đáo, điều này là hoàn toàn tốt. Được rồi

[Zac Bears]: Chi phí của thời gian được đưa ra cho cố vấn.

[Emily Lazzaro]: Tôi muốn lặp lại điều này, hoặc lần đầu tiên nói rằng đôi khi mọi thứ tương tác với các cuộc họp và ủy ban là cách tốt nhất để làm điều gì đó, nhưng họ có thể không có một câu chuyện hoàn chỉnh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó khác với nó bởi vì bài thuyết trình của nó không nhất thiết có nghĩa là chúng tôi không hỗ trợ công việc của các khớp và hoa hồng xảy ra. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Sự tham gia của công chúng, Matthew Page-Lieberman, bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi không biết nếu có một số nhầm lẫn. Tôi nghĩ rằng cố vấn của Zao nói rằng ông sẽ bỏ phiếu, nhưng tôi hiểu là bỏ phiếu để hủy bỏ nhu cầu bán hàng trong nước. Điều này có đúng không?

[Zac Bears]: Đây là một chuyển động để phê duyệt. Không bỏ phiếu theo bất kỳ cách nào Hội đồng quản trị không cho phép bán đất.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, vâng, rất, rất tốt. Ok, bỏ phiếu. Ok, rất tốt. Ok, cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có, tôi hoàn toàn phản đối tài sản của chúng tôi để kết nối ngân sách hoặc bất cứ điều gì khác. Tôi tin rằng đề nghị này gửi một yêu cầu cho thị trưởng, cố vấn và luật sư của Callahan muốn thấy số tiền nhận được tiền để tài trợ cho nghiên cứu của Nexus, và ai có thể làm điều đó, có phải không?

[Zac Bears]: Là một phần của đề xuất ngân sách tập thể của chúng tôi, điều này là đúng.

[Matthew Page-Lieberman]: Sau đó Hội đồng ủy thác nhà ở tin cậy, Họ chỉ nhìn vào thành phố và gửi cho chúng tôi một số tiền. Một cuộc họp tuần trước đã được tổ chức với kết quả báo cáo DQ. Họ nói: Làm thế nào để chúng ta quyên góp tiền? Chúng tôi không biết phải làm gì. Họ nói, OK, bạn bán McCormick vì họ không biết những gì khác trên bàn. Tôi nói chuyện với những người trong bất động sản giá cả phải chăng. Họ không hiểu rằng họ có trách nhiệm của các cuộc họp với tư cách là người cung cấp để quyên tiền. Tôi nói với bản thân mình một cái gì đó rất, rất lạ, và mọi thứ là không thể. Bạn không thể yêu cầu các khoản tài trợ vì các khoản tài trợ nói rằng nó không có ý nghĩa. Điều này không xác định điều này trong các pháp lệnh được tạo ra bởi hội đồng cũ, nhưng trong một thông báo cho các ứng cử viên, ông nói rằng họ nên chịu trách nhiệm yêu cầu các khoản tài trợ và tương tự. Đó là tiền bạn tìm kiếm sự tự tin, không chỉ nhìn vào thành phố, bạn cũng sẽ bán một số quốc gia vì chúng tôi không biết phải làm gì. Họ cần phải giáo dục và làm như vậy, trách nhiệm của quản trị viên là nhận được tiền. Không chỉ chờ đợi thành phố trả tiền. Và nhóm tin tưởng cộng đồng đất đai mà tôi làm việc, hãy làm điều đó. Chúng tôi hiểu rằng đây là trách nhiệm. Bạn không thể chỉ bán một số quốc gia. Thị trưởng thậm chí không báo cáo tại các cuộc họp tuần trước và bạn đã yêu cầu bạn cung cấp ngân sách này để tài trợ liên kết. Nó là vô hình, cho nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ sự tham gia khác của công chúng trong bài viết này. Tôi không thể nhìn thấy, thưa ngài, xin vui lòng gọi cho Hội đồng Callahan.

[Unidentified]: Đây là một Callahan.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Điều này hơi buồn. Bây giờ hãy triệu tập lời khuyên.

[Zac Bears]: Cố vấn tổng thống Tseng đã đưa ra một tuyên bố vắng mặt tiêu cực về sự thất bại của phong trào, trong số các cuộc thảo luận khác. Ông là một khách hàng, ông vắng mặt, và phó chủ tịch của Ủy ban Collins là của chúng tôi.

[Adam Hurtubise]: Vâng, đó là một tài khoản tấn công từ Leme Kelly Counter, nói rằng Bears đã ở đó.

[Zac Bears]: Thử.